Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 877
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

En gros la Carte "Gimmick" de la Routine de Hartling ("Le Caméléon") est faite de telle sorte que :

Nous avons d'un côté de la Carte une figure (Valet de Carreau par exemple) ;

Et de l'autre côté, la Carte est "coupé" en deux verticalement avec sur les deux tiers de Carte un As de Trèfle (le trèfle du milieu est apparent d'où les 2 tiers de la Carte occupés), et le tier restant un 9 de Trèfle (avec donc 4 Trèfles apparants, hors index).

Je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre, je suis peut-être pas très clair...

Le problème est que je n'ai plus de scanner pour le moment, alors si jamais tu avais du temps à perdre Tyler et que tu voulais bien me préparer les 2 Images à imprimer tu serais un ange (que tu es déjà !!!) ! :)

(je sais que j'abuse vraiment, mais quand je vois le résultat que j'arrive à obtenir avec tes "planches" je suis tout joyeux ! C'est génial !!!). :cool:

Merci par avance ! ;)

Phenol.

Publié le

A quand les prochains modèles ? ;)

Cartes multi dos, Cartes odieusement truquées, etc . ?

Pour les idées :

AR0432.gif

Oui je suis pénible, mais c'est tellement merveilleux qu'on s'en lasse pas !

Tyler tu as fais très fort !!!

Publié le

Mon problème ce n'est pas de faire des cartes truquées, c'est de trouver l'idée. Je suis débutant en magie. Je ne connais pas les cartes truquées qui existent pour telle ou telle routine. Je compte donc sur vous pour me dire de quelles cartes vous avez besoin. Avec une bonne decription, j'essaierais de la reproduire.

Merci Phenol pour ces quelques exemples !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...