Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Et voici un petit "reportage" sur l'impression de cartes bicycle avec une imprimante laser (EPSON ACULASER C900):

Préparation des cartes, j'ai utilisé la méthode des étiquettes autocollantes pour tenir toutes les cartes. Elles sont mises sur une feuille A4 (90g).

huileau1.jpg

Après le passage dans l'imprimante. Je constate que malgrès que je mette une option "papier épai", les cartes ne sont pas parfaites! Elles n'ont pas bougés mais je pense un peu coincé dans l'imprimante.

huileau2.jpg

Aperçu final des cartes, pour une superbe routine "huile et l'eau" :)

huileau3.jpg

Quelle belle vie !

PS: merci à toux ceux qui m'ont donnés des conseils et un grand merci à Tyler pour m'avoir "relancé" dans l'impression des cartes!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 877
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Salut les artistes,

de mon côté j'ai revisité tout les tours de petit paquet que j'ai en vidéo ou livre pour les personnaliser... c'est géant ! ! !

- Arrivez-vous à enlever complétement l'encre des tarot ? (j'utilise du dissolvant avec acétone). en effet, pour l'instant j'utilise des cartes double blanches ou face blanche mais je suis obligé de refaire les faces ( roi, dame...)

La glisse n'étant plus la même (du moins pour moi ! ! !), pour les comptages ça "colle", que faudrait-il faire pour y remédier?

Voilà, voilà...

http://www.dgmagik.fr/

MAGIQUEMENT VOTRE ! ! !

David GABRIEL (Sous le Soleil de la REUNION)

Publié le

c'est encore moi,

En fait ça ne "colle" plus car je pense tout bêtement qu'il fallait vraiment les laisser sécher (même si sec au toucher aprés 10 min) au moins une journée.

par-contre en ce qui concerne l'encre des tarots je suis toujours preneur d'info.

Voilà, voilà...

http://www.dgmagik.fr/

MAGIQUEMENT VOTRE ! ! !

David GABRIEL (Sous le Soleil de la REUNION)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...