Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 24 minutes, Hervé VSB a dit :

Ma carte au nombre "Superstition" est déposée légalement, sous forme d'un bouquin, à la bibliothèque royale de Belgique (les références officielles sont ici).

Il en va de même pour mon Pénitencier (quelques soucis administratifs pour l'instant du côté de la bibliothèque).

En fait, selon moi, le dépôt légal, ici, permet juste d'apporter la preuve officielle que la méthode employée pour réaliser un tour de magie existe.

Comme le signale magicienfou, ce qui ne veut pas dire que ladite méthode n'a pas déjà préalablement existé.

En France, le dépôt légal se fait via www.afnil.org.

Ah enfin un point d accord ...

mais le soucis pour aider Kynox dans sa démarche de créativité (qui est trés bonne ) c 'est qu'il pose des questions sur une "idée " dont on ignore tout même au minimum l'effet produit sur les spectateurs , alors pour apporter des sources existante ou autre dur dur .....

c est un peu comme si je disais j 'ai inventé un super tour de cartes existe t'il deja ??? sans plus de details ...

et il ne faut pas être trop mytho non plus   ,Tabary a donné les bons conseils, si tu es sur de toi sort le vite en grande production, mais attention  soit sur que cela n est jamais été produit ou fait...

Alain

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ok pour enveloppe Soleau...mais si un jour tu dois t'en servir, sache que c'est le début d'une galère coûteuse qui va t'arriver...surtout contre la Chine...bonne chance  et à ton service si tu veux un avis commercial sur ta trouvaille...! Fais quand même attention car souvent on redécouvre des choses qui existaient déjà depuis longtemps...La pure création se fait rare...

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le
Il y a 4 heures, Andy Scott a dit :

Comment nier l'utilité de l'enveloppe SOLEAU ? :(

Qu’elle soit à caractère technique ou artistique, ayant un but commercial ou non, tu sais que toute création peut faire l’objet d’un dépôt par enveloppe SOLEAU qui constitue une preuve de création et de donner une date précise à une idée, à un projet, nous identifiant ainsi comme Auteur.

Tu sais, que le droit d’auteur protège les œuvres, littéraires, les créations musicales, graphiques et plastiques, mais aussi les logiciels, les créations de l’art appliqué, les créations de mode, etc. Les artistes-interprètes, les producteurs de vidéogrammes et de phonogrammes ainsi que les entreprises de communication audiovisuelle ont également des droits voisins du droit d’auteur.

SOLEAU n'est pas Byzance à l'instant même où l'on a entre les mains la chose perforée de petits trous identifiant la création (je sais qu'il y a des trous, ayant également quelques uns de ces choooses ;)), pour autant vu le coût dérisoire, il serait dommage de se priver de ce moyen complémentaire.

Chacun voit midi à sa porte

 

 

C'est sûr mais bon, pour avoir vécu le vol d'idée, la contrefaçon et la copie de mes propres tours, pour avoir eu l'avis de quelqu'un qui bosse dans le juridique, y'a pas grand chose que l'on puisse faire :/ 

Publié le

J'ai surtout pas le temps en ce moment de m'en occuper mais j'ai l'impression que beaucoup de pistes ne mènent à rien !

Publié le

La solution, c'est d'avoir de l'argent et d'envoyer tes avocats, à tous bout de champs pour pourrir la vie du contre facteur, même si t'est pas sur de gagner au tribunal, tu lui bloque tout ce que tu peux, en faisant peur aux boutiques, aux sites internet, etc... Les gars ne veulent pas s'embêter avec des problèmes et laisse tomber. Mais cela ce n'est pas valable pour les Chinois, à moins que tu ai aussi des avocats Chinois, mais la c'est que tu as beaucoup d'argent, et à mon avis tu t'embêtes plus avec ça.

Sinon c'est de garder secret ton giimmick ou trucs et de le céder uniquement que contre des contrats d'exclusivités

 

Publié le

La question est "le jeu en vaut-il la chandelle?" à tous les niveaux des questions précédemment soulevées.
Que ce soit de sortir un produit: le temps et le coût (les 2 étant pris sur des fonds personnels) de R&D, de sourcing, de production, de commercialisation, de livraison, de facturation, de réapprovisionnement, de SAV... de protection !
Que de défense: temps et coût là encore en fonds propres, dépôt de brevet/soleau/marque, recherche d'avocat, démarches juridiques, procédures internationales...

L'équation à résoudre est: €uros x Temps = ? 

C'est pas nécessairement trivial comme question (pas nécessairement capitaliste - même si ce n'est pas un gros mot... hein?) au moins pour la 1ere partie (sortir un produit), la part de fierté, de plaisir, de partage joue également pour beaucoup. Par contre, pour ce qui est de la défense, je crains que le calcul ne soit vite fait. Combien vais-je investir dans cette protection puis dans la défense de cette propriété, pour quel(s) résultat? Le marché magique surfe sur la nouveauté permanente, la consommation de produits et de supports sans cesse nouveaux, ce qui sort aujourd'hui est vite dépassé, vite oublié, souvent non reconduit (production unique d'une quantité prédéfinie d'exemplaires, c'est d'ailleurs un soucis en cas de succès*). Se battre pour protéger un produit/idée qui ne sera plus vendue dans 1 mois... 

Je ne me veux pas défaitiste, ni pessimiste, les solutions existent, je ne suis pas là pour les livrer exhaustivement, mais chacun se fera son avis, et y réfléchira pour lui même, mais anticiper le piratage, avoir "une longueur d'avance", maîtriser la fuite et le secret, publier dans des réseaux réduits, développer une technique spéciale, produire de la qualité très supérieure pour creuser la différence avec la copie...

 

*j'en suis à me demander si le succès est une option qui est prise en compte dans l'économie magique. La gestion du succès est un réel axe de travail dans une entreprise, un échec est souvent un succès mal géré. C'est consternant (certes moins que les daubes vendues à prix d'or et vantées "géniale" par une pub mensongères...)

 

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

Bonsoir VM :)

Je peut enfin parler de l'effet de télékinésie que je voudrais mettre en place, cela vous permettras de faire votre propre recherche sur la question suivante :  Existe t'il déjà ?!

D'ailleurs, j'ai déjà un nom à cette effet : TV-Kinésie 

L'idée est de pouvoir allumé et éteindre une télévision les mains vides, manche relevé, juste par la force de la pensé.

Comme je l'ai précisé au début, l'outil existe déjà sous forme de petite télécommande avec un seul bouton, l'effet nécessitait d'avoir une main dans la poche ou être caché... rien de clean, une sorte de gag ! Cette télécommande est totalement factice aujourd'hui car les TV dernières générations ne lis pas le même signal que à l'époque. 

Moi ce que je propose c'est d’être entouré de spectateurs, les mains sont vides et dirigés vers la télévision comme si on voulais la contrôler, les manches relevés, rien à cacher et le miracle ce produit !

Vous avez répondu à une seul question sur ce sujet et de surcroît qui n'était pas la mienne sur le fait juridique de la contrefaçon ! Moi ce que je voulais surtout savoir c'est comment je peux procéder pour développé l'idée avec des producteurs ?! J'en ai déjà contacté quelques un (j'attend les réponses) mais vous avez certainement d'autres idées à me présenter :)

Amitiés.

K.

 

 

  

Le savoir est une arme et j'ai des munitions plein la tête.

Publié le

Ta question est surprenante. Tu as une idée, tu sembles l'avoir "protégée" (puisque tu en parles) et tu nous demandes comment produire (le gimmick) que nous ne connaissons pas. 

soit tu as un gimmick et tu sais comment il fonctionne et tu sais donc où tu te l'est procuré et tu peux contacter l'industriel qui l'a produit. 

Soit tu as un gimmick que tu as fabriqué toi même en bricolant, et là : soit tu es capable d'en produire une grande quantité tout seul, soit tu vas devoir chercher un industriel pour le faire.

Soit tu n'as pas de gimmick, et là... C'est le drame. :)

Trêve de plaisanteries, dans les 2 cas: bienvenue dans la grande aventure de la production industrielle ! J'ai donné, pas en magie, dans le secteur de la gadgeterie, vendu en grande distribution... Je ne suis pas prêt de recommencer ! 

Ce qui est -pour moi- certain, c'est que dans la vie, et sur la plupart des sujets, on ne peut pas avancer seul, arrive un moment où il faut faire confiance aux autres, choisir un allié, une personne de confiance mais compétente pour le domaine que tu cherches, pour avancer. Je ne parle pas forcément d'un ami ou d'une personne de ton entourage, mais aussi bien d'un pro que tu vas payer pour cette compétence, et lui faire signer un contrat de confidentialité. Je ne crois pas que tu trouveras la réponse sur un forum où tu ne connais pas les gens, surtout que nous ne savons pas quoi chercher pour toi. 

Contacter des industries... Google, un salon professionnel, un réseau professionnel LinkedIn ou Viadeo, le bouche à oreille, une connaissance... 

C'est une aventure compliquée si elle est menée seule. Et puis tu as toujours d'autres pistes, comme de vendre ton idée à un producteur qui la fabriquera et la distribuera à ta place.

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • (Précision : le titre de ce sujet n’est pas de moi. Il s’agit d’habilité, pas de magie.) 
    • Hello Thierry Respecter l'autre c'est ne pas être condescendant et pointer objectivement quelques erreurs afin que tout le monde profite des rectifications apportées et s'améliore. C'est ce que j'ai fait. Je t'assure que si tu relèves une grosse bêtise dans mes propos je préfère que tu me la signales pour que je puisse intégrer la correction et que je sois plus pertinent à l'avenir. Si dans un débat sur la physique quantique se trouvait un physicien, Julien Bobroff par exemple, je lui accorderais une écoute toute particulière et je ne m'aventurerais pas à remettre en question son avis plus éclairé que le mien dans un domaine qu'il maîtrise à l'évidence mieux que moi. Il faut savoir être à l'écoute des autres pour soi-même tenter de s'élever un peu.  Je te remercie d'évoquer mon prétendu "savoir en physique" mais je t'avoue humblement qu'il est limité à une connaissance tirée des vulgarisateurs, pas de la maîtrise des équations et autres formulations mathématiques. Je ne suis expert en rien dans les domaines scientifiques ni sans doute dans aucun autre. Je ne suis tout au plus qu'un vague spécialiste en magie avec des chouchous 😉, mes prétentions s'arrêtent là. Tu précises en fin de message que tu l'as rédigé "sans animosité ni ressentiment", il en a été de même de tous mes précédents messages (et celui-là encore) ; rassure-toi, j'apprécie ta compagnie (toute virtuelle qu'elle soit) et il n'y aurait sans doute pas eu un tel jeu de ping-pong entre nous si tel n'avait pas été le cas.  Je reprends quelques points et notamment celui qui t'a fait écrire : "enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle." Gros quiproquo Thierry, il n'y avait pas de sous-entendu quand j'ai écrit : "Je vais arrêter de débattre de tout cela car j’ai un travail éditorial exigeant en cours, désolé". C'est simplement un fait, j'ai du boulot, et le mot "désolé" était vraiment là pour m'excuser de devoir arrêter l'échange en cours au moins durant quelque temps ; c'est tout (j'interviens depuis 2012 dans ce sujet, et forcément il y a des périodes de creux). Je ne relève pas les techniques rhétoriques évidentes que tu as utilisées dans ta phrase : la prétendue "conclusion" que j'aurais apportée, le fait que je t'aurais traité "d'ignorant" – quiconque relira mes messages constatera que ça n'a jamais été le cas – ou encore que j'aurais fermé la porte définitivement (c'est bien mal me connaître puisque tout au contraire je reviens régulièrement sur des questions laissées en suspens durant des années) etc. Je ne t'en veux pas de t'être laissé emporter, puisque c'est sur la base d'une confusion. No problemo.    En réalité je n'ai pas relevé d'autres erreurs flagrantes que tu as avancées mais comme tu me titilles gentiment je vais t'en montrer une autre (et comprends que le problème est qu'il est difficile pour toi comme pour moi d'argumenter sur la base d'une prémisse bancale). Une fois de plus, ce n'est pas bien grave, c'est surtout pour te montrer qu'il faut te montrer plus exigent quand tu donnes des exemples censés appuyer tes propos ; je te cite : J'espère vraiment que tu vas me comprendre. Quand je lis une assertion de la sorte, je suis un peu désemparé. Je n'ai pas relevé cela dans la discussion d'il y a quelques jours mais maintenant il va falloir m'expliquer ton propos. Pour ne pas te faire un faux procès, je te demande vraiment de clarifier ce que tu as voulu prouver avec cette affirmation qui me semble totalement erronée. Dans le doute je te laisse développer un peu et je t'en remercie vraiment.  Au plaisir également de te lire sur les approches philosophiques que tu n'as pas développées précédemment ("philosophie phénoménaliste", "idéalisme transcendantal" et autres "courants de pensée philosophique" que tu as étudiés à l'Université de Lausanne) mais vérifie quand même qu'il n'en a pas déjà été question dans les 282 pages de ce sujet, notamment par Patrick, plus axé que moi sur la philosophie).  Amic' 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...