Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

En pleines recherches j'en appelle à votre culture concernant les gimmicks vendus (et non pas des techniques publiées qui sont répertoriées sur Artefake ) permettant de réaliser un effet de Card to Box (de carte à la boite).

Je parle bien de boite, ou de contenant, et pas de carte au portefeuille (on est pas en VR, donc pas plus de détail)

Pour débuter je propose

  • Kennedy box (mystery box 1 et 2)
  • Cell de David Stone
  • Carte signee dans la boite (Henry Mayol)
  • Jack in the box (en bois)
  • Gilligan's Prediction (un peu différent...)

Merci à vous.

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

La version de Manuel Muerte avec une boite à cigarillos à voir dans le dvd des Flicking Fingers si mes souvenirs sont bons.

Egalement une très belle version de Garett Thomas sur un de ses dvd (l&l je crois). Il commence par l'aiguille à travers la boite d'allumettes et enchaine avec card to box...j'aime beaucoup la subtilité.

DRACO

Born to be Funny!

Publié le

Je n'ai pas précisé la version de Muerte car je pensais, contrairement à Simplex, que ce n'était pas un "gimmick" vendu ;)

Tu nous tiendras au courant de tes recherches Paul, personnellement, je trouve le sujet très intéressant ! ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Merci les collègues! Vos commentaires sur l'humanité de mon personnage me touchent!
    • Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.
    • Personnage sympathique, proche et en même temps décalé et mystérieux (un savant mélange que j'affectionne particulièrement ! 🙂). Décor inspirant... Expériences percutantes ! Tu es sur ce forum comme à la scène Thierry ! Bravo !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...