Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Je précise avant mon propos que je suis farouchement contre les vidéos et sites de débinage.

Mais pour ce qui concerne les vidéos sur la résolution de carrés magiques, il faut bien comprendre qu'à la base c'est une théorie mathématiques (en tant qu'ex ingénieur je l'ai étudié) et les magiciens ont repris cette théorie à leur compte pour présenter des routines.

Donc, est ce que présenter des théories mathématiques sur le net qui ont été reprises par les magiciens est ce du débinage ?

La théorie des carés magiques remontent à la nuit des temps et bien avant H. Lorayne (que je respecte bien sur comme grand magicien).

Pour moi la version "the Grid" est plus magique que les autres où l'on demande le nombre au spectateur car dans cette version, le magicien "ne connait pas" le nombre et ol n'y a pas que le remplissage du carré. Je suis à l'aise pour le dire car jusqu'à présent je présentais la version "classique" de type H. Lorayne. Maintenant j'ai opté pour une version de type "the grid" (je dis de type car je l'ai adapté à ma sauce).

Mais ce n'est que mon avis...

Modifié par Moonlight

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Les deux version ont chacune leur intérêt.

The Grid est plus "magique" en soit, car effectivement le magicien ne connaît pas le nombre choisi, et la révélation de la prédiction est un très bon final.

Mais le carré magique classique est une démonstration de calcul rapide. L'effet est très différent.

Et SURTOUT le spectateur a un choix beaucoup plus vaste de nombre.

Cela rend à mon sens le tour beaucoup plus impressionnant.

J'aime les deux et je pratique les deux, le carré classique sur scène avec une présentation très énergique, et The Grid plus calmement en salon.

"Pourquoi jouer tant de notes, alors qu'il suffit de jouer les plus belles ?" (Miles DAVIS).

Publié le (modifié)
Il faut vous mettre le nez dedans, ben je vais vous mettre le nez dedans ...

Effectivement c'est plus facile de nous mettre le nez dedans en balançant une vidéo sur le mentalisme qui est le domaine que tu ne fais absolument pas en magie que de balancer un tour de ton répertoire !

Tous les tours de mon répertoire sont balancés, carré magique y compris (mnémotechnique Klingsor), c'est pour cela que mon répertoire n'existe plus.

Je faisais un carré magique avec l'année de naissance de la consultante (Méthode vue dans un Linking Ring) pour en faire un talisman, mais ici ce n'est plus du débinage mais de l'escroquerie (l'illusionnisme peut servir à autre chose ?)

Modifié par GRANDOZZIO

T'as vu ? Y'en a plus !

Publié le
Les deux version ont chacune leur intérêt.

The Grid est plus "magique" en soit, car effectivement le magicien ne connaît pas le nombre choisi, et la révélation de la prédiction est un très bon final.

Mais le carré magique classique est une démonstration de calcul rapide. L'effet est très différent.

Et SURTOUT le spectateur a un choix beaucoup plus vaste de nombre.

Cela rend à mon sens le tour beaucoup plus impressionnant.

J'aime les deux et je pratique les deux, le carré classique sur scène avec une présentation très énergique, et The Grid plus calmement en salon.

Je suis d'accord. Au niveau du choix plus vaste pour le spectateur dans la version classique par rapport à The Grid. J'ai fait une version dérivée de The Gridqui procure le même choix pour le spectateur que la version classique car effectivement je pense que la version originale de the grid est trop limitée au niveau du choix du spectateur.

Après le tout est de savoir ce qui convient le mieux à chacun selon sa prestation et sa personnalité. Mais les 2 versions sont effectivement très bonnes.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

  • 2 months plus tard...
  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Je reviens vers vous pour une petite question, dans le carré classique 1-8-11 etc... dés que l'on se dirige vers des nombres élevés, le nombre à ajouter (variable) fait vite le grand écart avec les fixes.

Et se retrouver avec genre :

8-11-66-1

65-2-7-12

3-68-9-6

10-5-4-67

c'est un peu moche,non ?

Utilisez-vous les chiffres entre 1 et 8 comme variables d'ajustement pour éviter ce truc moche ??

Perso je modifie à la volée comme ceci

18-11-36-21

35-22-17-12

23-38-9-16

10-15-24-37

Cela laisse moins la place à la suspicion du grand nombre au milieu des petits.

Faites vous la même chose ?

Publié le

De ma "petite" expérience (mais cela m'a été confirmé par d'autres magiciens), le fait de mentionner une phrase toute bête par exemple "votre nombre doit être plus grand que 40" a tendance à auto-limiter les spectateurs dans le choix.

Ca n'est pas vraiment un for**ge (ou alors psychologique), mais j'ai remarqué que très souvent on me répond 41, 44, 45, etc. Du coup les nombres "d'ajustement" oscillent entre 20 et 30, ce qui les rend moins détectables.

Après ça reste (et ça doit rester) une démonstration de calcul rapide, donc je pense pas qu'un gros écart entre les nombres à l'intérieur soit préjudiciable (ou même que quelqu'un le note). La "force" du carré magique du point de vue du public, c'est que toutes les sommes (lignes, colonnes, diagonales petites et grandes, carrés de 2 et de 3, coins, ...) sont identiques, sans répétition de valeurs. Peu importe les valeurs en question.

Mais encore une fois, ce n'est que mon avis !

Publié le
Je reviens vers vous pour une petite question, dans le carré classique 1-8-11 etc... dés que l'on se dirige vers des nombres élevés, le nombre à ajouter (variable) fait vite le grand écart avec les fixes.

Et se retrouver avec genre :

8-11-66-1

65-2-7-12

3-68-9-6

10-5-4-67

c'est un peu moche,non ?

Utilisez-vous les chiffres entre 1 et 8 comme variables d'ajustement pour éviter ce truc moche ??

Perso je modifie à la volée comme ceci

18-11-36-21

35-22-17-12

23-38-9-16

10-15-24-37

Cela laisse moins la place à la suspicion du grand nombre au milieu des petits.

Faites vous la même chose ?

J'ai Mis en place une méthode qui selon le nombre du spectateur résoud ce problème. Il suffit de poser le carré magique et de réfléchir un Brin. Par contre, c'est moins facile à retenir et surtout le nombre du spectateur doit être donné avant de commencer à remplir la grille.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le

Dans la subtilité que j'utilise, le ajustement se font sur les unités et uniquement avec des 10aines.

La base : 8-11- -1

-2-7-12 ...

Il y a toujours possibilité de commencer le carré avant de connaitre le nombre du spectateur et d'ajuster en plaçant un 1 ou un 2 devant les unités.

Perso j'utilise le carré en ayant "récupéré" à l'avance le nombre du spectateur et en le découvrant grâce au carré. J'aime bien cette méthode.

  • 1 année plus tard...
Publié le

Je planifie actuellement d'utiliser le le carré magique Stigma Square, de Nico Reuter.

Comment rendre la révélation / vérification du carré magique intéressante, car c'est souvent assez long et pénible pour les versions "classiques"?

Dans Stigma Sqaure, il y a le suspense de la case centrale, et de la date de naissance, mais les chiffres sont gros... Utiliser une calculatrice géante ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En 2025, j'ai découvert Akronym de Conjuringlab que je place très très haut dans ma liste de tours préférés. C'est un tour qui permet de créer une véritable routine originale grâce à la richesse de Wikipédia, de personnaliser le tour à volonté, et de provoquer une émotion inattendue et très forte pour le spectateur. Acheter Akronym chez nos partenaires :89,00 € Découvrir l'offre Même si je manque de recul car l'acquisition est trop récente, je suis vraiment séduit par Face Off de Ron Salamangkero. Un effet de deux cartes signées, déchirées et reconstituées en ayant une moitié de chaque carte. Très fort! Mais ça représente un coût, consommable.  Vieux comme Hérode, j'ai enfin ajouté en 2025 à mon répertoire mes oeufs en latex pour créer ma routine de l'œuf et du foulard. J'ai une bonne raison de finir mes prestas avec ce tour, et ce n'est pas un hasard si il traverse les époques car l'effet est extraordinaire.    Parmi les déceptions, je citerais surtout CanTastic 2.0 de Maurizio Visconti. Je trouve la préparation vraiment laborieuse, pas fiable. Et avec un peu de réflexion, il y a tellement plus simple pour un résultat similaire. Je regrette cet achat compulsif et onéreux.    Ce n'est pas une déception, mais je suis triste que le tour Lucky Card de Mathieu Bich et Benoit Campana ne fonctionne plus depuis fin novembre 2025. Il y avait déjà eu des soucis deux ans plus tôt, mais là, j'ai cru comprendre après m'être entretenu avec les créateurs que c'était fini, que le maintien du site était trop cher et contraignant. C'est un tour (sorte d'agenda numérique) qui ne me quittait jamais, je l'adorais, on pouvait soit le présenter physiquement en sortant la carte du téléphone du spectateur, soit proposer une approche plus mentalisme.  
    • 🔥 55 €  ( Prix Neuf Boutique sans port : 65 €  - RUPTURE DEFINITIVE) 🚚 PORT SUIVI COMPRIS MONDIAL RELAY( France ) ❇️  100% NEUF ( jamais utilisé ) 💰 Paiement  PayPal / Pas d’échange 🚨 Simon Lipkin, star de l’émission Unbelievable de Derren Brown, a concocté un ensemble de gimmicks diaboliquement sournois qui vous permettent de réaliser des effets de prédiction des couleurs époustouflants sans rien cacher et sans aucun tour de passe-passe ! Les gimmicks sont sournois, les effets sont puissants, et maintenant ils peuvent enfin être à votre portée. ➡ Pendant de nombreuses années, Simon a exécuté des routines de correspondance des couleurs en utilisant des appareils électroniques secrets, mais après qu’ils aient mal fonctionné dans le feu de l’action d’un spectacle important, il s’est efforcé de trouver un moyen supérieur. Il s’est mis au travail pour faire de la limonade avec des citrons ou, dans le cas de Simon, pour faire de la magie avec des marqueurs. Il est sorti de son atelier avec un système utilitaire de close-up qui permet d’obtenir des effets presque identiques à ceux de leurs homologues co? »teux et de haute technologie. ➡ La boîte contient tout ce dont vous avez besoin pour commencer à réaliser les effets immédiatement, y compris trois marqueurs Sharpie, les gimmicks diaboliques, des enveloppes en Tyvek noir de longue durée et de petits morceaux de carte (billettes) pour vos prédictions. Mieux encore, si les stylos sont à court d’encre, pas de problème. Il existe des recharges bon marché et vous pouvez les remplacer facilement dans votre papeterie locale. Dans les instructions vidéo détaillées en ligne, vous apprendrez : La routine de correspondance des couleurs de Simon Lipkin Un participant choisit un stylo au hasard et l’utilise pour colorier une image prise avant l’aube. Cette opération est répétée trois fois au total, jusqu’à ce qu’une combinaison de couleurs totalement aléatoire ait été créée. Chaque étape semble si libre et si juste et pourtant, il est impossible de prédire les résultats de leurs choix avec une précision de 100 %. Attribué à l’origine à Tony Anverdi, puis popularisé par Craig Filicetti, le jeu de correspondance des couleurs est un classique moderne, et c’est maintenant à votre tour de jouer les faiseurs de réputation avec aisance. ➡ Trois volontés Vous présentez trois stylos, chacun muni d’un couvercle noir. Alors que vous avez le dos tourné, votre participant place chaque stylo dans une poche différente. Vous pouvez expliquer qu’en dépit de leur apparence noire, chaque stylo est en fait d’une couleur différente. De votre poche droite, vous produisez un couvercle rouge, de votre poche gauche, un couvercle vert, et de votre poche arrière, un bleu. Remarquablement, lorsque le participant sort les stylos de sa poche et les décapsule, il s’aperçoit qu’il a associé les mêmes couleurs aux mêmes poches. ➡ La duplication des couleurs Votre participant choisit n’importe quel stylo et dessine n’importe quelle image en secret pendant que vous avez le dos tourné. Bien que les deux décisions soient totalement libres, vous êtes en mesure non seulement de révéler la couleur du stylo qu’il a utilisé pour dessiner, mais aussi de révéler (ou de reproduire) l’intégralité de son dessin ! ➡ Test du Chenvelope Trois stylos, trois cartes, trois enveloppes et trois participants. Tous les accessoires sont mélangés et de nombreux choix sont faits. Pourtant, malgré l’équité, vous êtes en mesure de prouver que vous connaissiez l’issue de tous les événements bien à l’avance dans cette routine de mentalisme close-up déconcertante, inspirée de l’intrigue traditionnelle du test de la chaise. Au départ, nous avions l’intention d’en rester là (parce que c’est déjà une valeur folle), mais six mois plus tard, Simon nous a appelés avec encore plus d’idées ! Nous l’avons donc invité à revenir au studio pour enseigner d’incroyables bonus, notamment un effet de correspondance des couleurs pour dessiner n’importe quoi et une contribution sensationnelle du maître mentaliste Marc Paul au test de la chaise. Préparez-vous à un voyage divertissant et instructif dans un mentalisme (littéralement) coloré, grâce à l’un des nouveaux noms les plus excitants de la magie. Réalisez un mentalisme de qualité professionnelle sans en payer le prix fort.        
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8362
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Richard LAURIN (richelemagicien)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.6k

×
×
  • Créer...