Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Débat présidentiel


Recommended Posts

Exact.

Toutes ces discussions politiques n'ont absolument rien à faire sur ce forum. La politique est le plus sûr moyen de se fâcher avec tout le monde, chacun a sa sensibilité et son point de vue qui lui sont propres, de par son vécu, son expérience, son milieu, etc... Et personne ne peut convaincre les autres, il est naïf de croire que des paroles ou des suites de liens bidons peuvent faire changer d'avis ce qui est profondément ancré chez les individus. Seul le désir d'étaler sa propre hargne justifie de s'exprimer ainsi.

Regardez une boîte de camembert en fermant un œil : celui qui la voit de face voit un cercle. Celui qui la voit de côté voit un rectangle. Tous les deux ont raison, c'est simplement le point de vue d'une même réalité qui diffère. Que chacun respecte la démocratie et rendez-vous après les bureaux de votes, les seuls sondages réels. Tout le reste ne sert à rien et reste même méprisable.

  • J'aime 1
Citation
Quand on veut on peut.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
il y a 21 minutes, Woody a dit :

Tout à fait Edler. Et on agonira d'injures ceux qui soutenaient les candidats qui ont perdu :D ! Ca, c'est du bon esprit démocratique... xD

Pourquoi injurier ? Chacun a le droit d'avoir son opinion, c'est ça la véritable démocratie et la liberté. Les injures sont l'apanage des faibles et des agressifs.

Quand Giscard d'Estaing est parti, certains ont cru intelligent de le huer. Donc cela devrait être identique pour Hollande ?

Citation
Quand on veut on peut.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai trouvé le débat assez bien mené. Avec tous les candidats ensemble cela aurait été compliqué. Ils auraient pu faire deux soirées différentes avec les mêmes questions pour chaque candidat puisque dans ce débat, il s'agissait plutôt, pour chaque candidat, de faire ses propositions pour chaque sujet. les débats entre eux étaient brefs (ce qui n'est pas plus mal).

je n'ai toujours pas compris la logique de Fillon : nous faire travailler plus par semaine et plus longtemps...

Mélenchon veut rétablir les 40 annuités pour toucher la retraite (contre 43 bientôt) ce qui est une très bonne idée dans ce monde où les gens font des études de plus en plus longues et donc commencent à travailler tardivement avec parfois des périodes de chômages. Bientôt plus personnes ne touchera sa retraite à taux plein. Cela ne semble guère gêner nos politiques, qui eux,  continuent à bosser à avoir une place à un âge canonique..

Finalement j'ai trouvé les candidats rassurants sur notre pays (maintien des nos systèmes de retraite, de soins...). Personne ne veut tout casser.

Le Pen a été mauvaise : dans la même phrase, elle veut supprimer tout un tas d'impôts mais en mêmes temps distribuer de nombreuses aides généreuses (évidemment sans expliquer comment elle fait).

 

 

 

Melvin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement, j'ai aussi trouvé que le débat était bien mené. Enfin un débat, pour des présidentielles dans un mois !

Fillon : travailler plus pour gagner plus. Au final, davantage de production et tout ce qui s'ensuit.

Mélenchon n'est pas le seul à proposer les 40 annuités, ce qui semble bien normal. Les politiques se désintéressent du peuple, ils n'ont simplement rendez-vous avec la démocratie que de temps en temps, pour assurer leurs revenus mirobolants. J'ai bien aimé sa remarque, quand un journaliste a dit que le peuple haïssait les politiques et qu'il lui a rétorqué : "il hait les journalistes encore plus".

Le Pen : si, elle l'a expliqué. Taxes sur les produits importés, taxes sur les délocalisations, suppression du détachement des travailleurs, qui ne rapportent pas d'impôts et font de la concurrence déloyale, lutte contre la fraude (massive), suppression de l'AME et des aides aux associations islamistes et 9 milliards d'économisés par an en sortant de l'UE.

Par contre j'ai trouvé que Mélenchon disait de bonnes vérités, parfois et au moins c'est lui qui faisait le plus rire (ce n'est pas une critique).

Macron : le gamin totalement en dehors des réalités, qui dit tout et son contraire et le plus souvent sans sens réel. Je ne sais plus qui lui a dit qu'il lui avait fallu quand même 7 minutes pour ne rien dire. Un baratineur.

Le plus nul et le plus rêveur, à mon avis, Hamon.

Mon choix : la feuille blanche.

Modifié par Edler
Citation
Quand on veut on peut.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Thomas locked this sujet
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour  Voilà un article du figaro sur le sujet  Bonne journée  Philippe  https://www.lefigaro.fr/culture/le-magicien-etait-une-femme-trente-ans-apres-le-magic-circle-rehabilite-une-travestie-20250424
    • « Si vous voulez… »   Dear Jean, « Si vous voulez… », suivi d’une pause dramatique Slydinienne, puis d’une vérité plus ou moins assassine, c’était votre phrase récurrente, votre tic verbal. C’était le signe de ralliement, le début des hostilités, l’entrée dans la Merlinosphère. « Si vous voulez », c’était comme le « Say Please » de Goshman, le « It can’t be done any slower » de René Lavand,  le « Watch! » de Richiardi. Dès que le premier « si vous voulez » fusait, ça ne rigolait plus et il fallait se préparer à la suite.  Si vous voulez…  Ben oui Jean, on voulait bien. On voulait bien venir chez vous pour la bonne bouffe, l’apéro à la carte et le menu confectionné sur mesure, par vos soins : les mêmes mises en pages, les mêmes polices de caractère que Mad Magic, mais un numéro spécial rien que pour vos invités ! On repartait gonflés d’importance, une relique entre les mains et des idées plein la tête.   On voulait bien venir pour une anecdote « c’était mieux avant », ou savoir s’ « il était gentil Slydini ?». Et puis, au cours de la soirée, cueillis comme les spectateurs qui ne voyaient pas la boulette partir, on découvrait que c’était vous qui posiez le plus de questions. Le passé restait à sa place et vous partagiez le dernier spectacle vu à Londres, le futur voyage planifié  avec votre bénite Patricia, ou votre enthousiasme pour le miraculeux Yann Frisch, grâce à qui c’est mieux maintenant aussi.   Ben oui Jean, on voulait bien.    On voulait bien venir chez vous avec la timide intention de vous acheter tel ou tel ancien numéro de Mad Magic ou autre livre. En serrant un peu les fesses, parce qu’avec vous, on ne rigolait pas avec le pognon. Un sou est un sou, voire deux, en comptabilité Merlin. Et puis on ressortait toujours content : d’abord, vous vous êtes sans doute fait arnaquer sur tous vos livres, ils valent chacun trois fois leur prix. Ensuite, parce que votre sens de l’accueil et de la fidélité sont toujours restés hors-commerce.    Ben oui Jean, on voulait bien.    On voulait bien être littéralement convoqué  (car il n’y a pas d’autre mot) chez vous, après votre visionnage de « In & Of Itself » de Derek DelGaudio. « Et je vous préviens, il n’y aura pas de vin car j’ai des questions précises à vous poser et je souhaite rester concentré ». Nous sommes restés concentrés, les questions ont été posées, et puis il y a quand même eu un peu de vin après.    On voulait bien se rappeler, au fil des visites, que derrière « Tonton Merlin », ultra-organisé et un brin cabotin, se cachait l’hypersensible Jean. Il fallait le mériter, celui-là. Une routine en plusieurs phases. Ce Jean-là, c’était l’artiste à fleur de peau. Il ne parlait plus de la meilleure façon de négocier son cachet ou ranger ses ballons, mais de spectacles passés et à venir, du métier d’artiste et de sa finalité sur Terre. Son œil scintillait à l’évocation du music-hall. Il s’embuait parfois aussi.    Ben oui, dear Jean, on voulait bien.   Et on aurait bien voulu encore un peu plus longtemps.     Sébastien Clergue 
    • Le livre sur le pouvoir de la narration magique (que je lis actuellement) offre un certain nombre de méthodes, considérations, exemples qui rentrent effectivement dans le storytelling.  Je suggère à celui qui serait intéressé le livre de Nancy Duarte "Vibrations" : (Vibrations: Transformez vos présentations en histoires visuelles pour captiver et conquérir votre auditoire : Les secrets des plus grands orateurs).  Un ouvrage très agréable à lire, très illustré et apportant de nombreuses illustrations de ce storytelling (avec chaque fois une analyse de la structure) : discours de Reagan après le drame de Challenger, Steve Jobs, Martin Luther King, une conf de Richard Feynman sur la physique,... On y parle de "présentations" en tressant le parallèle avec la dynamique de la musique : le rythme, les moments forts, les règles à respecter... des analyses qui sont parfaitement cohérentes  avec le livre ci-dessus. Notre approche du "Story telling" doit s'inspirer de multiples sources (pas nécessairement magiques) car l'art et la "manière de raconter une histoire" est en définitive universel et s'applique à toutes sortes de circonstances.  Le livre Scripting Magic de Peter Mc Cabe (Vanishing Inc.) m'est aussi d'une grande aide : beaucoup d'exemples appliqués à la magie avec le détail du discours associé et l'explication de la plupart des tours. Excellent !   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8177
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Darwin SANH
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.6k
    • Total des messages
      677.7k

🔥 Profite de toutes les créations et Bon Plan VM ici !
×
×
  • Créer...