Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 4 heures, Shiva a dit :
Le 31/03/2017 à 11:41, D.Julien a dit :

Bon...si je voulais être un peu plus provoquant, je dirais que Télépathie réelle de Patrick Froment est aussi une excellente introduction à une certaine forme de mentalisme 

 

Rhooooo mais qu'est-ce que vous avez aujourd'hui avec Télépathie réelle ? Voilà maintenant j'ai envie de le lire...

Bon ben je sais que le mois de juin commencera avec 30€ de moins...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Citation

Citer mon ouvrage sur un forum de magiciens est devenu une provocation.

N'importe quoi. Cette méthode a toute sa place dans l'arsenal du mentaliste (d'ailleurs si tu ne l'avais pas publiée, Pat', c'est certainement un Peter Turner ou un Matt Mello qui l'aurait fait, alors...).

Publié le
Il y a 8 heures, Woody a dit :

N'importe quoi. Cette méthode a toute sa place dans l'arsenal du mentaliste 

Il n'y a pas qu'une "méthode" dans Télépathie Réelle, il y a aussi une "introduction à une certaine forme de mentalisme" comme le dit très bien D.Julien et c'est cela qui a suscité des controverses.

C'est un peu comme Mentalisme Emotionnel de Luca Volpe, tu n'y trouves pas que des "tours", des "expériences" ou des "méthodes" mais une certaine philosophie de la magie.

 

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le (modifié)

Je suis un grand débutant en mentalisme et j'ai d'abord décidé qu'avant investir temps et travail dans cette discipline de d'abord voir à quoi ressemble un vrai spectacle ou tour de mentalistes connus et de voir si les techniques qu'ils utilisent iraient avec mon style ou si je me sentirai à l'aise avec les concepts qu'ils utilisent c'est la raison pour laquelle j'ai acheté les conférences live sur Penguin Magic de Joshua Quinn et de Banacheck que je conseille fortement !

Avec ça tu pourras très vite te faire des idées de concepts de base et voir si tu es prêt à te lancer dans des sources plus poussées

Modifié par Vladimir T.
  • J'aime 1
Publié le

Je ne sais pas si je recommanderais des penguin lecture pour débuter mais avec celles de Banacheck, Osterlind et Cassidy tu as tout ce qu'il faut pour une vie de performances (et je suis très sérieux, en voir davantage sera une dispersion plus qu'un enseignement).

Ceci dit, avant de te lancer il faut faire la distinction entre magie, magie mentale et mentalisme. C'est l'un des avantages du parcours classique qui commence par Corinda et Annemann : ils testent ta motivation (comme l'a dit Dreda) et posent des notions importantes que tu ne verra pas si tu achète une boite électronique qui fait tout :/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
    • Coucou les amis  Je cherche Dropped call de Kyle purnell Et button de Miranda    merci bonne année à tous 
    • Euh... Désolé de contredire ChatGPT, mais on trouve des vidéos de Mac Ronay datant des années 1960. (La première est datée de 1961, The Amazing Jonathan avait 3 ans). Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. Quelle "mythologie confortable" ? Je n'ai jamais voulu dire que Mac Ronay faisait de la "magie trash" (si jamais c'est ce que tu as compris). Juste que je trouvais un peu absurde de parler de "naissance officielle". Pardon si je me suis mal exprimé. Quand une IA affirme qu'un magicien qui officiait déjà dans les années 60 est en fait arrivé après un magicien apparu dans les années 80... Ben si, pour moi, la chronologie est bel et bien fausse.🤷 Les IA sont des outils très peu fiables, qui hésitent rarement à affirmer des âneries énormes avec le plus grand aplomb.  Euh... Ok 😐
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k

×
×
  • Créer...