Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Autant pour moi, j ai mieux  lu ton message...et pour eviter de te répétér,  c est une expansé...vraiment tres beau travail....tu saurais m informer sur le modus opérendi...pour avoir discuté avec  magikoin (qui n en fait pas d ailleur) et lunates , le principe n est pas evident....merci

Publié le

bingo, évidemment que c'est du BMC, Fab ne jure que par Jérôme (et moi aussi mdr )

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le

Oui c'est de l expensée. Le réduit est justement plus simple à faire bien qu ensuite l ajustement et le recouvrement. Le mode est évidement secret. Très peu savent le faire et souvent elles ont des marques spécifiques à l expensee. Or Jérôme arrrive à éviter tout ça. Vraiment c est passionnant comme sujet. Moi je trouve dingue de modifier une pièce sans toucher à son apparence. 

Publié le
il y a 8 minutes, fabricce a dit :

Oui c'est de l expensée. Le réduit est justement plus simple à faire bien qu ensuite l ajustement et le recouvrement. Le mode est évidement secret. Très peu savent le faire et souvent elles ont des marques spécifiques à l expensee. Or Jérôme arrrive à éviter tout ça. Vraiment c est passionnant comme sujet. Moi je trouve dingue de modifier une pièce sans toucher à son apparence. 

Deux questions, évidemment pour une expansée le diamètre est supérieur à la pièce de base ....

Comment est-ce possible que sur ta photo elle a le même diamètre apparant ? 

Est-ce que les bords sont ultra fins et donc hyper fragile et surtout le jeu est-il trop ajusté pour déchausser facilement ?

Et au niveau de l'épaisseur est-ce que le bord descend jusqu'au niveau de l'autre, et alors donnant un profil plus épais quand elle est seule ou de la même hauteur qu'une pièce normale laissant un vide.?

Moi celle de Lunates pour moi c'est un bon compromis entre l'aspect, la fragilité, la facilité, elles ne sont pas parfaites comme une réduite, mais AUCUN moldu ne m'a fait une remarque quand j'ai les pièces dans la main à 50 cm.

 

  • J'aime 1
Publié le

bonjour,  effectivement au sujet pationnant,  j'ai des notions techniques et pour avoir travaillé sur des Tours , fraisseuses et autres , je comprend un peut le procedé mais là...je bloque... au vu des photos, comment fait-il pour eviter de les deformer...(ou pas?)...je suis allé sur le blog de BMC( qui je confirme semble fermé..snif) et pas plus d'information sur le sujet ....re sniff..

Sinon pas de reponse a ma question sur l'entretien des pieces, j ai fait une recherche sur le forum, mais rien trouvé....

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...