Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Attends quelques semaines et je peux t'assurer que tu verras la meilleure lévitation de bague qui soit... ;)

Rien que ca?... (ce n'est pas ironique comme remarque hein, je précise......... ;) )

Je ne peux pas en dire plus car je ne suis pas à l'origine de l'effet mais je peux te dire qu'il y a du très très lourd... et c'est de loin l'effet le plus magique que je n'ai jamais vu d'aussi près !

Un rêve va enfin se réaliser...

Les spectateurs vont vraiment ressentir la magie...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 28
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

J'aime bien la lévitation du tarentula, son seul problème étant qu'il est très difficile de supprimer les mouvements parasites qui sous entendent la présence du fil

Publié le

Au contraire, j'adore cette lévitation car l'explication du FI est en grande partie éliminée car:

- la bague tourne à toute vitesse (sous entendu: elle ne peut être accrochée à quoi que ce soit)

- le fait que la bague tourne rend le FI totalement invisible aux alentours de la bague

- l'illusion d'optique consistant à tourner l'index tendu autour de la bague est bien plus convaincante qu'on ne pourrait croire. Le truc me semblait pourtant trop évident... jusqu'à ce que je l'essaie devant de "vrais gens". Cette illusion d'optique marche du feu de dieu.

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Publié le

oui mais le fait qu'il n'y ai qu'une seule accroche rend difficile d'éviter le mouvement de pendule. Il suffit d'une petite déconcentration. Je trouve les méthodes à deux accroches moins risquées.

Publié le

il y a aussi (en close up) un handling avec les loops (que j'ai souvent pratiqué pour le coup...)... par contre, impossible de me rappeler dans quel livre ou dvd j'ai lu ca... :(

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Publié le

Je ne sais pas vous, moi je nai jamais pu faire le tour en empruntant une bague.. la bague doit respecter trop de contrainte et personne n'en a jamais eu une qui convenait. donc toujours avec ma bague, ce qui réduit l'impact.

Du coup je préfère faire léviter une pièce de 5 centimes emprunté, l'impact est j'ai l'impression encore plus fort.

quelle est cette technique a 2 accroches ?

Publié le

Pour une bague j'ai pas réfléchi à la question. Mais pour un mouchoir par exemple, celle de Leclair est vraiment magique et ultra safe, elle permet en outre de contrôler assez facilement le mouvement de pendule.

L'avantage aussi étant que le FI peut être conservé tout le long de la prestation.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...