Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Il y en a cependant un que je n'aime pas, dans l'équipe, mais on en a déjà parlé:

Le monteur!

Ou quelque soit le nom de son métier, bref, celui qui décide quelle caméra est à l'écran :

Celui qui a Parkinson, et qui laisse son doigt sur le bouton des changements de plans, si bien qu'on a un changement de plan toutes les 5 secondes minimum, quoique soit en train de faire l'artiste.

Qu'on a des vues du dessus alors que l'artiste fait un truc destiné à être vu de face, ou du fond de salle alors qu'il fait quelque chose de tout petit...

Qu'on a des changements de plans alors qu'il y a des enchainements qui se font sur scène et qui ont été conçu pour êtres vus sans interruption. C'est particulièrement dommageable pour la magie, ou très souvent, la mise en place de la "preuve" se doit d'avoir une vision en continu de ce qui se passe.

Qu'on a des gros plans de tête d'invités ébahis en plein écran, alors qu'il se passe des choses intéressantes sur la scène, qu'on loupe (la technologie d'incrustation de la tête de l'invité dans un coin de l'image est sur toutes les consoles depuis 30 ans... Mais pas au PGCDM, non, il faut que la tronche de l'invité soit en plein écran, et nous cache le spectacle entièrement, pendant les 5 secondes réglementaires entre 2 changement de plans...

Bref, ce technicien sans imagination qui a un système et l'applique quasiment sans discernement...

La seule exception que je lui ai vu faire, c'était je crois un numéro dans le dernier épisode, ou 2 type dansaient devant des projections qui bougeaient dans tous les sens:

Pour une des rares fois, il a un peu ralentit sa changementdeplantite aiguë, trouvant sans doute que cela bougeait assez comme ça...

Je comprend bien qu'une émission télé se doit d'être dynamique par ses images...

Mais la, c'est trop!

on dirais que ce monteur se prend pour un DJ :

Le DJ prend une œuvre musicale achevée, et en fait "autre chose".

La, il prend un numéro qui a été peaufiné durant des années par un artiste, qui a mis en place des rythmes, des timing, des pauses et des changements d'énergie...

Et il retravaille ça pour en faire SA propre composition, qui bouge toujours au même rythme effréné, sans prendre conscience qu'il sabote la conception du numéro de l'artiste...

Le ciel nous préserve des DJ de l'image et de leur égo...

Gilbus

 

 

 

Modifié par Gilbus
  • J'aime 3

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

pas d'accord ! De nos jours un montage pour les "variétés" doit être soutenu et nerveuse, sinon les gens s'endorment. Observe ton regard, car si tu assistes à un spectacle, tu change ton angle toutes les 2 secondes, tu "zooms" (mentalement) si une chose t'intéresse davantage. Les vues dans le public sont indispensables pour rendre la chose vivante. Petit détail : C'est 9 cas sur 10 que le réalisateur decide du "montage" qui est presque toujours réalisé PENDANT la prise de vue. Sauf en cas d'accident,c'est là que le monteur sauve ce qui est à sauver (souvent un simple monteur m'a sauvé du désastre..)

Bonne année audiovisuelle

otto

 

 

 

www.ottowessely.fr

Publié le (modifié)
Il y a 9 heures, Otto Wessely a dit :

pas d'accord ! De nos jours un montage pour les "variétés" doit être soutenu et nerveuse, sinon les gens s'endorment. Observe ton regard, car si tu assistes à un spectacle, tu change ton angle toutes les 2 secondes, tu "zooms" (mentalement) si une chose t'intéresse davantage. Les vues dans le public sont indispensables pour rendre la chose vivante. Petit détail : C'est 9 cas sur 10 que le réalisateur decide du "montage" qui est presque toujours réalisé PENDANT la prise de vue. Sauf en cas d'accident,c'est là que le monteur sauve ce qui est à sauver (souvent un simple monteur m'a sauvé du désastre..)

Bonne année audiovisuelle

otto

Ben, si on va voir le spectacle en live, du coup, les gens vont s’endormir, car il n’y a personne pour zapper à leur place ?

Bien sûr que l’œil ne reste pas sur une vision globale, et se balade dans la scène.

Mais devant la télé, mon œil est mobile aussi…

Bon, il faut dire que j’ai la chance d’avoir une télé avec un vaste écran :

Si tu regardes la télé sur ton téléphone, c’est plus difficile de regarder un point plutôt qu’un autre.

Mais ce travail de l’œil ou de zoom mental, quand l’écran est suffisant, n’est pas supprimé :

Un type est sur la scène de trois quart.

Sa main avant part dans un sens, l’autre s’abaisse le long du corps, derrière.

Ben naturellement, je vais choisir :

Suivre la main tendue, ou celle qui s’abaisse ?

Mais c’est MON choix.

Et mon choix va dépendre de l’artiste, s’il a su me faire oublier la main qui descend, je vais me faire bluffer.

Sinon, je verrai sa charge.

C’est toute la valeur de l’artiste qui se concentre sur ce point…

Et ben non : ça change de plan juste quand mon œil commence à suivre le geste, et je dois refocaliser sur autre chose…

 

Ok, c’est super comme détournement d’attention…

Mais pour un numéro de scène, et c’est peut-être ce qui explique notre divergence de point de vue, je considère une performance télé comme le témoignage d’une représentation en direct.

D’autres voient cela comme un type de représentation à part, mêlant scène et astuces télévisuelles :

Du coup, cela autorise tout ce que peuvent faire les émissions genre street magie, comme le fait Blaine et d’autres dynamo, bourrée de coupures, de complices et de hors champ : seul le but compte, quel que soit le moyen.

 

Mais je préfère, et de loin, voir un vrai numéro de scène, sans aménagement télévisuel.

 

Cela ne veut pas dire un plan fixe tout  le temps :

Cela veut dire : laissez nous regarder le numéro de la façon dont l’artiste l’a conçu.

Et les artistes passant au PGCDM sont d’un tel niveau que leurs numéros sont vraiment bons en eux même, sans zappage effrénés.

Quant aux visages des invités…

Regarde ce que cela donne dans des émissions de magie chinoise, se déroulant sur un plateau télé :

Jamais ils ne coupent le numéro pour nous montrer un visage plein écran, au moment où l’artiste est lancé…

Ils incrustent le visage dans un coin, et on a les deux : la tête du spectateur réel, et ce qui lui fait faire cette tête. En même temps.

C’est beaucoup plus fort…

 

Enfin, les plans publics :

Ben, le public est très présent au PGCDM, mais quand un numéro démarre, je m’en fou un peu, du public.

Je SUIS le public.

Et je veux voir ce qui se passe sur la scène, pas le reste de la salle, ou alors sur un temps très mort.

C’est la même chose quand on regarde un spectacle en vrai : on jette des coups d’œil autour de soi quand il ne se passe rien d’intéressant, mais on est rivé sur la scène dès qu’il y a quelque chose à voir.

Au PGCDM, les plans de l’arrière de la salle, ou l’on voit le public, donc, semble disséminés au petit bonheur, souvent alors qu’il y a des enchainements intéressants sur scène… que l’on rate.

Dans ces cas-là, la misdirection est au désavantage de l’artiste, qui voulait nous emmener vers un truc, et qu’on a loupé…

 

Donc oui, le montage est important, pour suivre ce qui se passe, et dynamiser SI BESOIN… mais là, on a un montage systématique, qui se plie très peu aux numéros filmés.

Le mieux est souvent l’ennemi du bien, et là, il en fait trop.

Ceci dit, c’est un avis de spectateur, je ne passerai jamais à la télé…

Mais j’ai passé une bonne partie de ma vie « devant » la télé.

C’est une forme d’expertise aussi ;)

 

Ok, un monteur ou un cadreur peut sauver un numéro d'une catastrophe, et je dirais que c'est un peu normal :

Il est la, à priori, pour soutenir l'artiste.

Et c'est vrai qu'au PGCDM, il est rare qu'un cadreur fasse planter un numéro en montrant ce qui ne doit pas l'être:

Cela mérite effectivement d'être souligné, puisque d'autres spectacles ont parfois des cadreurs/monteurs moins compétents de ce coté...

Mais c'est un autre problème...

Gilbus

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Pour info, la production du PGCM a fait retirer la vidéo au titre du droit d'auteur (et FB  - où elle figurait également sur ma page perso - m'a interdit de publication (mise à pied) pendant trois jours en guise de mise en garde ;-) 

Publié le

C'est assez étonnant de parler sur le public alors que la grande majorité des magiciens qui se produisent en salle parlent en premier du public présent dans la salle (nombre de spectateurs, public ébahi, standing ovation...) et ne parlent quasiment jamais de leurs numéros à proprement parler...

La TV fonctionne donc de la même façon à la différence qu'elle ne commente pas l'attitude des spectateurs, elle les montre...

Publié le
Il y a 21 heures, Jean-Yves Loes a dit :

Pour info, la production du PGCM a fait retirer la vidéo au titre du droit d'auteur (et FB  - où elle figurait également sur ma page perso - m'a interdit de publication (mise à pied) pendant trois jours en guise de mise en garde ;-) 

comprends rien ! Mise à pied ? mais où ? je trouve cette video bien et elle nuit à personne... La parano galopante envahie le PAF...

:( otto

www.ottowessely.fr

Publié le (modifié)

Salut Otto :)

Si, sa diffusion sur FB et ses partages nuiraient au Cabaret et son producteur,
et artistes qui se produisent dans cette émission (je pourrais le comprendre)...
Bon, je m'incline ;)
Il est des productions et programmes plus modestes qui me causent moins de soucis ;)
Vive la magie ! Vive Otto ;) !

Modifié par Jean-Yves Loes

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous les magiciens et magiciennes...  Perso j'adore les applications pour téléphone en Magie (oui je sais aussi que certains les détestent 😅), et quel ne fut pas mon bonheur de voir que notre super trio de magiciens de Wamprod ( @Gabriel WERLEN ,Pierre Acourt et @Sébastien MACAK (Splitter))   nous fait un cadeau juste avant Noel!  Secret Name, une application 100% gratuite!!! Alors comme tout le monde, quand c'est gratuit je me méfie... Je suis curieux, donc je vais sur leur site, je regarde la bande annonce, qui me dit qu'un spectateur pense à un prénom, il n'écrit rien, il ne prononce rien, et moi je vais pouvoir lui dire à quel prénom il pense... Je suis un peu dubitatif, mais je clique sur "Récupérer gratuitement"... Après tout ça ne me coute rien... Je récupère mon code, suis les étapes de téléchargement (plutôt simples) je lis le tutoriel et là je me dis "[grossièreté] j'adore!!!". C'est simple, efficace et surtout vraiment diabolique. Je m'en vais de ce pas la tester et je pense même essayé une petite démo au prochain apéro magie. Même si en virtuel c'est toujours moins impactant, je pourrai vous montrer en After un peu plus en détails comment fonctionne l'appli et j'espère réussir à vous convaincre de vous lancer dans le numérique! Parce que Secret Name est l'application parfaite pour ça. Vous ne sortirai aucun euro pour vous la procurer, elle est facile d'utilisation, marche sur Iphone et Androïde et je pense que l'effet peut vraiment être très fort sur un public de profans.   L'application c'est ici:  https://wamprod.com Je crois que niveau rapport qualité prix on peut pas faire mieux! J'espère que vous serez nombreux à vous la procurer car vos retours m'intéressent, surtout pour la partie présentation, justification du téléphone...   
    • BONJOUR À TOUTES ET À TOUS ! Je suis nouveau ici. J'ai pratiqué la prestidigitation de 8 à 24 ans, dans les années 70-80, en m'inspirant notamment de Jacques Delord et de Jean Merlin. Je crois que j'étais plutôt doué et, surtout, très investi dans cette passion. Puis, à l'âge adulte, j'ai fini par croire, comme beaucoup, qu'être artiste, c'était être un paria… Alors la vie, la famille et l'obligation de remplir le frigo m'ont entièrement absorbé. J'ai mené une carrière épanouissante dans des cabinets d'architecture et, tel le renard de la fable « Le Renard et les Raisins », je me suis inventé toutes sortes de bonnes raisons pour ne plus m'intéresser à cette passion. LE RETOUR À L'ART… PAR NÉCESSITÉ ! À 50 ans, en 2015, j'ai dû trouver un revenu d'appoint pour me sortir d'une situation financière désastreuse : un découvert bancaire de 6 000 €, qui m'empêchait même de me nourrir correctement et de financer mes déplacements professionnels. Pour payer l'essentiel, j'ai suivi le conseil de mon frère. Chaque jour, après le travail, muni d'un chapeau, d'un déguisement et de ballons à sculpter, je suis descendu dans la rue. J'offrais des sculptures de ballons et, en retour, je recevais quelques pièces. Mon objectif était très concret : réunir 70 € par semaine pour manger et me rendre au travail. Mais j'ai gagné bien davantage ! En cumulant mes revenus professionnels et mes gains de sculpteur de ballons, j'ai réussi à combler ce gouffre bancaire en quatre mois. Mon couple, lui, avait quand même explosé entre-temps… LE TOUR DU MONDE EN BALLONS J'ai pris goût au contact des gens, aux rencontres, aux sourires et au plaisir de les amuser. Alors j'ai continué. Et j'ai refait ma vie, avec ce nouveau loisir : sculpter des ballons pour l'émerveillement des petits comme des grands. Aujourd'hui, j'ai 61 ans et je continue ! Ma femme adore voyager. Et moi, partout où nous allons, j'offre des sculptures de ballons aux personnes que nous rencontrons. En quelque sorte, JE FAIS LE TOUR DU MONDE EN BALLONS ! MES MAROTTES : MON YIN ET MON YANG J'ai plusieurs centres d'intérêt, qui sont à la fois mon yin et mon yang : les deux faces d'une même pièce. MES DOMAINES DE PRÉDILECTION - La création de personnages : maquillage, postiches, travail du cuir et confection des costumes de Claus Santa et Marie-Noël. - L'image et les effets spéciaux : photographie, photobooths, incrustations sur fond vert, effets spéciaux (SFX) et photobooths utilisant l'intelligence artificielle. - La sculpture de ballons : principalement les ballons en latex 260. - L'art de la rue : avec ou sans autorisation, les lois, les règlements, les démarches administratives… Où, quand et comment peut-on exercer ? - Les droits liés à l'activité artistique : droit à l'image, droits musicaux, etc. MES SUJETS QUI FÂCHENT MES SUJETS QUI FÂCHENT… BIS !   MA PRÉSENCE SUR VIRTUAL MAGIE Alors, promis, j'essaierai de ne choquer personne ici ! Je viens avant tout pour échanger, partager mes expériences, apprendre des autres et, pourquoi pas, apporter quelques réflexions issues de mon parcours un peu atypique. Mais si certains souhaitent volontairement engager une joute sur l'un de ces sujets peu consensuels… Je serais là , en embuscade ! Magicalement, Hubert
    • Oui, ce sont parmi les questions qui m'obsèdent le plus (et qui mériteraient un fil entier sur ce forum). Prenons des exemples du plus particulier au plus général: -Vous êtes sur le bord d'une rivière il y a un poisson mort qui flotte à la surface. Jusque là rien de spécial. Mais si vous êtes sur le bord d'une rivière et qu'il y a trois poissons morts qui flottent à la surface Est-ce que vous vous inquiétez? A partir de combien de poissons morts vous inquiétez vous? -Le même tirage de l'Euromillions sort trois fois de suite. La Française des jeux va-t-elle contrôler la machine? ...Comme c'est arrivé en Bulgarie en septembre 2009 (les numéros 4 – 15 – 23 – 24 – 35 et 42 sont sortis successivement le 6, 10 et 13 septembre). Cela représente 1 chance sur 195 548 milliards. Le hasard se serait-il enrayé? Les probabilités se tromperaient-elles? -En physique: le fait que la gravitation (qui nous permet d'être assis sur notre siège sans flotter) soit 10 puissance 40 fois plus faible que la force électromagnétique au moment du Big Bang, l'Univers ne représente qu'une seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de tomber sur cette valeur précise... -En biologie: la probabilité qu'une molécule d'ADN se serait assemblée « par hasard » est de l sur 10 puissance 40 000. C'est-à-dire 1 suivi de 40 000 zéros ! (quand on se souvient, qu'avec Eddington, le nombre total de particules élémentaires dans tout l'Univers n'est « que » de 10 puissance 80) ... -Et pour les fans de la théorie de la simulation: les théoriciens de l'information ont évalué à 10 puissance 120 le nombre de « bits » d'information qui composent la réalité de l'Univers... Un bon ordinateur quantique, et hop, je vous le refais l'univers!! 🙂 Alors comme disait le groupe de rock alternatif "Eiffel":   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8560
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Liam BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.9k
×
×
  • Créer...