Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Hello, 

      Premiers pas dans les effets de torsion de pièces et sincèrement, je suis content :) . L'outil est pratique, invisible et l'effet "de base" est excellent. Merci à mes deux conseillers spéciaux qui se reconnaîtront ;) !

"Worth the price" comme on dit :) .

W.

  • 1 month plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité Antony
Publié le

Je cherche a échanger justement ox-bender contre cv3 mais pas facile a trouver et ox a l'air pas mal ....

Invité Antony
Publié le

Je sais pas si c'est mieux et j'en suis pas mais j'aimerai tester ox-bender justement pour voir la diff' 😝

Publié le
Il y a 19 heures, thementalist13 a dit :

Je sais pas si c'est mieux et j'en suis pas mais j'aimerai tester ox-bender justement pour voir la diff' 😝

Justement, il faudrait déjà avoir utilisé CV3 en situation réelle pour se faire une idée exacte de ce que ça donne. Et pas une fois, mais une dizaine voire vingtaine de fois, afin de prendre le temps de se familiariser avec l'outil. Comparer l'un ou l'autre n'aurait de sens que si tu as utilisé les deux intensivement devant un public.

Parfois, l'impression que l'on a durant l'entrainement est différente de ce que l'on ressent devant le public. On peut se dire, oui CV nécessite de joindre tes mains pendant 2-3 secondes de façon ouverte, et tu peux ne pas avoir confiance. Mais si tu le testes une première fois avec succès, ça va certainement t'encourager à persévérer, grâce à la confiance engrangée.

Une façon de rendre le mouvement plus naturel, en plus de ton discours et/ou instructions (propres à ta routine) servant de misdirection, c'est de prendre l'habitude durant la performance d'avoir tes deux mains rapprochées, poings vers le bas, et de les éloigner quand tu fais des gestes avec les mains en parlant ou quand tu donnes tes instructions. Par exemple, moi, quand je m'apprête à insérer une carte dans le TKO, j'ai le jeu de temps en temps positionné près de ma poitrine pour habituer le spectateur à cette position, avant que je fasse le mouvement.

S'il est vrai que CV nécessite un peu plus de misdirection que OX, en toute objectivité, si on travaille vraiment sa présentation, c'est facile comme doigt dans le nez.

Invité Antony
Publié le

Je pense cv3 meilleur au vu de sa taille deja et le fait que l'on puisse tordre plus de pièce qu'avec ox-bender.

Mais très envie de tester ox

Publié le (modifié)

Si tu veux je vais bientôt commercialiser ma propre version.

Une fois le produit acheté et installé tu peux faire une torsion impromptue n'importe quand et sans rien dans les mains. Ça demande juste un peu de Misdirection, enfin de détournement de d'attention pour rendre grâce à @Garbus. 

 

maxresdefault.jpg

Dollarphotoclub_40736927.jpg

Modifié par Dreda
  • Haha 1
Publié le

Bonjour,

C'est le grand souci, les pièces en euros sont plus épaisses et plus résistantes que bon nombre de pièces étrangères.
Pourquoi s'embêter à bend un coin ? Un simple switch devrait faire l'affaire, n'est-ce pas, @Dreda ?

  • Haha 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Hello  @Arthur TIVOLI,  Normalement tu as reçu le doc avec la vidéo en Mp 😉 
    • « La majeure partie de la masse sèche d'un arbre provient indirectement de l'air, grâce à l'énergie lumineuse du Soleil. Cela peut sembler paradoxal, car on pourrait penser que le bois provient principalement de la terre, par les racines. Mais ce n'est pas le cas. D'où vient réellement la matière d'un arbre ? Grâce à la photosynthèse, l'arbre absorbe trois éléments : Le dioxyde de carbone (CO₂) : prélevé dans l'atmosphère par les feuilles. L'eau (H₂O) : absorbée par les racines. La lumière du Soleil : qui fournit l'énergie nécessaire à la réaction. L'arbre utilise cette énergie pour fabriquer des sucres, puis des molécules complexes comme la cellulose et la lignine, qui constituent le bois. C'est là que se trouve le point surprenant : Le carbone qui constitue l'essentiel de la matière sèche du bois provient du CO₂ atmosphérique. L'oxygène et une partie de l'hydrogène proviennent également de l'eau et du CO₂. Les minéraux du sol (azote, phosphore, potassium, calcium, etc.) sont indispensables à la croissance, mais représentent une fraction relativement faible de la masse sèche du bois. En réalité, environ 45 à 50 % de la masse sèche du bois est constituée de carbone. Une expérience de pensée Imaginons un arbre qui pèse 1 tonne une fois complètement sec. On pourrait croire qu'il a puisé cette tonne dans le sol. Or, une grande partie de cette matière provient du CO₂ présent dans l'atmosphère, capturé par ses feuilles. L'arbre a donc littéralement transformé de l'air en bois, en utilisant l'énergie du Soleil ! La nuance importante : la lumière solaire ne fournit pratiquement pas la masse de l'arbre. Elle fournit l'énergie qui permet de transformer le CO₂ et l'eau en matière organique. C'est l'une des grandes merveilles de la photosynthèse : transformer de la matière minérale en matière vivante grâce à l'énergie lumineuse. »
    • Neuf. Tout juste reçu. 170 euros. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8560
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Liam BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.9k

×
×
  • Créer...