Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 9 heures, magicfan a dit :

mais par contre ; mon dieu que cette boîte est vilaine !!!

Totalement d'accord !

Et en plus elle fait "fake" je trouve,

Par contre ça n'enlève en rien sur la routine et principe qui a l'air pas mal,

Mais là boîte fait trop magicien comme le dit @vrmagie et je trouve cela gênant,

Car quand tu vois la boîte tu comprend direct qu'elle est truquée,

Alors qu'une boite plus différente rendrait la routine moins suspecte et plus percutante je pense....

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Ce qu'elle apporte ? C'est que le spectateur ouvre lui même la boite. C'est pas comme dans les clear box où c'est le magicien qui attrape la boite pour en retirer lui même la carte. Ici, c'est très fort comme effet. Et encore une fois, on peut "voler" l'objet inséré dans la boite, comme à la manière du Vanishing Ring de SansMinds. Donc oui c'est très fort.

Concernant les doutes des spectateurs sur la boite, regardez sur Magic Café. Dannicus a posté une photo des données collectées. J'en dis pas plus. Regardez juste les chiffres sur la photo.

https://lc.cx/JUP7

Perso, je la prendrais probablement pas, ça prend un petit peu de place, et surtout, j'ai d'autres effets où je peux permettre au spectateur d'ouvrir lui même et retirer l'objet. Genre le Hwallet pour les cartes, pièces, et bagues. Sinon, j'ai FOB de David Penn (que je laisse caché dans ma poche de poitrine jusqu'au moment de révéler la carte) c'est presque tout aussi fort. Ainsi que quelques idées avec Zenith de David Stone. Donc je suis pas en manque d'effets de carte à endroit impossible extrêmement efficace (et qui utilisent des objets un peu plus normaux que cette boite).

Modifié par mh1001
Publié le

Le fait que le spectateur ouvre lui même la boîte c'est très fort on est d'accord,

Mais quand tu la sous les yeux tu sais direct qu'il ya un truc car elle fait pas boîte passe partout je trouve,

Effectivement elle a pas l'air petite mais ça c'est encore une autre histoire 😀

Publié le

et pour ce qui est des petits objets je préfère de loin la petite boîte en bois avec le cadenas qui a beaucoup plus de cachet et sera nettement moins suspicieuse que cette boîte qui ressemble à un mini coffre fort :D

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le (modifié)
il y a une heure, magicfan a dit :

les photos du lien n'enleverons rien à mon avis de départ : c'est moche , ça fait truqué à mort ! 

Oui, mais il reste que les preuves par les données réfutent tout ce que vous dites sur cette boite. Les gens ne semblent pas soupçonner le design de cette box dès l'instant où son état est au moins quelque peu délabré et usé. Cela signifie que, visiblement, ce qui suscite le doute chez les spectateurs n'est pas forcément le design de la box, mais ses caractéristiques externes (e.g., flambant neuve, brillance, etc.).

C'est bien d'avoir des théories, mais elles valent zéro si elles ne sont pas confirmées par les preuves empiriques. J'ai moi aussi eu quelque doute sur le design de cette box, bien que peut-être pas autant que vous ici, mais il s'avère que les données ont prouvé que mes craintes étaient infondées. Et je sais reconnaître quand je me trompe.

Modifié par mh1001

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...