Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je viens de recevoir ceci de Claire !

Cela peut vous aider ! :)

Je tenais à vous relater une petite mésaventure qui m’est arrivée, au sujet d’un grimoire magique qui semble être fantomatique…

Voici l’histoire :

Le 20 septembre 2005, j’ai envoyé un chèque de 20 € à Michel WEBER, chez EXORTISMA pour ne pas les citer, pour recevoir un grimoire magique que je voulais offrir en cadeau d’anniversaire 6 mois plus tard…

… Mais 5 mois plus tard, toujours pas de grimoire magique !

Le 25 janvier 2006, j’ai donc envoyé un mail à Michel WEBER pour lui demander s’il ne m’avait pas oubliée (surtout qu’entre temps, mon chèque avait été débité). Celui-ci m’a répondu : « Ne croyez pas que vous ayez été oubliée mais nous n'avons pas encore le nombre de souscripteurs nécessaire pour lancer l'impression du grimoire qui est pourtant fini. Nous espérons encore d'autres souscripteurs, sinon le grimoire magique paraîtra sous forme d'E-book au cours de cette année. Merci de nous pardonner ce contretemps ».

Alors là, mon sang n’a fait qu’un tour car un format e-book ne correspondait plus du tout à ce que j’espérais et de plus, le retard pris sur la réalisation de ce grimoire allait compromettre douloureusement la joie que je me faisais d’offrir ce cadeau !

Le 18 avril 2006, 4 mois plus tard, n’ayant toujours pas de nouvelles -et l’anniversaire étant passé !-, j’envoie à nouveau un mail à Michel WEBER pour lui demander ce qu’il en est et que si le grimoire ne n’est pas envoyé rapidement et « sous la forme » promise au départ, je serais dans l’obligation de lui demander un remboursement. Ce n’est qu’un mois plus tard qu’il me répond par cette seule phrase « vous serez donc remboursée ».

3 semaines plus tard, n’ayant toujours rien reçu, et craignant que « l’affaire » ne s’éternise, je lui au envoyé une lettre en recommandé avec accusé réception lui demandant un remboursement sous 8 jours, auquel cas je ferais appel à l’ASCOF et à la DGCCRF…

3 jours plus tard, je recevais mon chèque.

Si je vous raconte cette désagréable histoire qui m’est arrivée, c’est pour que d’autres que moi ne se fassent pas berner par cette … je ne sais pas trop comment dire … si disons-le : « arnaque », qui continue de figurer sur certains sites de magie d’ailleurs. Et pour cela, je ne sais pas trop comment m’y prendre. Alors je fais appel à vous car vous, vous pourrez peut être faire quelque chose…

(Que penseriez vous d'une mercière qui vous vendrait du tissu mesuré avec un mètre élastique en vous donnant des prix qu’elle sort de sous son manteau sans aucun moyen pour vous de contrôler quoi que ce soit ?).

Merci à vous pour tout ce que vous faites pour la magie et surtout pour les magiciens.

Claire.

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 425
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

En ce qui me concerne, j'ai règlé 20 euros pour obtenir le fameux magazine gratuit. Mais je l'ai reçu en e-book, faute de, soit disant, de manque de souscripteurs !

Ces 20 euros qui devaient financer les frais d'envois postaux se sont transformés en frais d'inscription ! Bon tour de passe-passe ! pas mal, encore un magicien berné par "un" de ses pairs ! Que pensez ? Mais sur le site du grimoire magique, le bon d'inscription pour les futurs abonnés, aucune somme d'argent n'est demandée. Donc, si j'ai bien compris, je peux, comme Claire, demander mon remboursement (qui, je le rappelle, devait financer les frais postaux, où en est la gratuité de ce magazine ?....)

Le problème, n'est pas d'avoir règler 20 euros, mais, Michel Webber se vante de produire cet ouvrage gratuitement, c'est lui qui le dit. Moi, personnellement, je suis prêt à payer n'importe quel ouvrage se rapportant à notre art, mais par pitié, si c'est gratuit, il doit rembourser tous les souscripteurs, car effectivement, un e-book ne coûte rien.

Bon, je m'arrête, car on peut encore écrire des lignes et des lignes sur ce sujet.

Magicalement vôtre, Brett.

PS : A savoir que j'ai reçu l'e-book de 50 pages, tout de même, qui je reconnais, est pas mal.

brett

Publié le
PS : A savoir que j'ai reçu l'e-book de 50 pages, tout de même, qui je reconnais, est pas mal.
Est-ce une nouveauté ou une copie de l'ancienne revue Exortisma?

Magicalement Stéphane

Publié le

sisi... pour recevoir l'e book, il faut régler une cotisation de 20 euros à l'association Exortisma. Allez faire un tour sur le bulletin de souscription présent sur le site, et comparez avec l'ancien. Je vous en prie... marrez-vous... un joli tour de passe passe, là aussi !!!

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

Si le grimoire est sorti en e book, tout le monde l'aura bientôt téléchargé gratuitement.

(je ne cherche pas la polémique sur le téléchargement, c'est juste le constat de la réalité)

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le

Je ne veux pas rejouter de l'huile sur le feu mais est-il bien raisonnable de s'exciter pour 20 euros. Que coûte un recommandé avec accusé de réception ? Je ne parle pas des frais de déplacements jusqu'au bureau de poste, la file au guichet etc... Qui,chez les magiciens, n'a pas acheté un truc débile qui n'a jamais servi et ne servira jamais ? Le principe me direz-vous ! Mais sachez que l'envoi d'un livre par ordinateur n'est pas gratuit ! L'informatique exige une infrastructure qui devient rapidement obsolète et l'envoi de texte en grande quantité exige des autorisations de la part des serveurs et donc de l'argent ! Personnellement je n'ai rien payé car j'ai au moins appris une chose dans la vie c'est qu'il faut toujours se méfier de ce qui est gratuit ;-)

email : zoroastre@skynet.be   ou  rbottemanne@skynet.be

Publié le

Oui, comme tu dis, en magie on se fait souvent "arnaquer" par de belles descriptions d'effets inutilisables... et qui coûtent parfois bien plus de 20 euros !

Plutôt partisan de la paix, je pense que créer une telle revue, même en PDF, demande bien du boulot (l'avez-vous déjà fait ?) et que pour 20 euros, je suis déjà content de ce que je trouve dans le premier numéro... qui n'est en plus que le premier.

Voilà. Je pense aussi qu'à force que tout le monde gueule, cela devrait donner au créateur de cette revue la sagesse de ne pas recommencer (promesses impossibles à tenir, ou liées à des choses incontrôlables, comme un nombre de souscripteurs) et de poursuivre dans la magie... différemment :)

Et vivement le second numéro !

Olivier

"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière" - Michel Audiard

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...