Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
arthur jugnot Je connais pas!

C'est pas le fils de Gérard ? Jugnot pas Mercier hein ! ;)

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 71
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Vous avez quoi contre le paranormal ? C'est super excitant le paranormal ! X-Files est devenu une série culte pour quoi d'après vous ?.. Parce que on y trouvait le couple idéal : sceptique <> convaincu.

Moi aussi les voyants de plateaux TV me gonflent à mort mais pas moins que les intégristes de la science comme Sherpak ! Ils sont les 2 faces d'une même médaille. Tous aussi lourdingues et dangereux à leur manière !

Je vais vous dire un truc qui ne va encore pas faire de bien à mon image (bon ok c'est pas la première fois) : pour moi ni Gary Kurtz ni Pascal de Clermont ne sont des mentalistes ! L'un comme l'autre laissent entendre qu'ils pourraient avoir des pouvoirs paranormaux ! Et pour moi ce n'est pas ça le mentalisme. Ils ont beaucoup de talent et font ce qu'ils font de manière très efficace mais ce ne sont pas des mentalistes à mon avis. Le spectacle de G. Kurtz est superbe et très pro MAIS il n'est pas nickel quand à son message. Idem pour PDC !

Ils sont tous les deux victimes de ce que j'appelle le syndrome du monstre de foire. Pour ceux que cela intéresse j'explique mon point de vue sur mon site (ça aussi cela va en énerver quelques uns non ?..).

Je souhaite améliorer l'image du mentalisme en le faisant mieux comprendre mais surtout en adoptant une éthique qui manque bien souvent à ceux qui le pratiquent ou CROIENT le pratiquer ! Le mentalisme dépasse selon moi largement le simple cadre du divertissement (n'en déplaisent à certains magiciens qui n'y comprennent rien) MAIS il n'est pas pour autant le charlatanisme sophistiqué que l'on présente parfois.

Bon allez... on en reparle après l'émission ! Ou... avant !.. ;)

Publié le (modifié)

Salut Fred !

Si j'ai bien tout compris, tu penses que le mentalisme (sans trucs) existe ???

Si c'est vraiment le cas, j'aimerai vraiment savoir où on peut rencontrer ces "mentalistes" et surtout qu'est-ce que tu entends par mentalisme ? Peux-tu nous donner des exemples ?

Merci

Modifié par Thomas THIEBAUT
Publié le (modifié)

Card.addict : merci de poser des questions. :)

Oui je pense que le mentalisme sans "trucs" existe. Mais si on résume le mentalisme à une simulation du paranormal alors là... ça coince, évidemment ! Pour moi le mentalisme s'intéresse à tout ce qui concerne de près ou de loin l'étude et l'amélioration du potentiel humain. Il a une dimension à la fois spectaculaire et divertissante mais aussi une ambition : celle d'explorer les capacités de notre "ordinateur biologique", d'en comprendre le fonctionnement et d'en améliorer l'utilisation en développant des techniques et des stratégies efficaces. Et en celà il est unique !

Contrairement aux neuro-sciences, à la psychologie et à la voyance qui sont un peu les 3 domaines actuels qui revendiquent l'étude et la compréhension du psychisme, le mentalisme ne rejette aucune de ces disciplines ! En ce sens on peu parler d'une discipline holistique. Il accueille toutes les approches sans les accepter ni les rejeter par préjugé, s'intéressant à toute piste utile pour la poursuite de son objectif. De par sa filiation artistique il est donc créatif, ce qui lui donne la souplesse et l'ouverture nécessaire qui manque parfois à la fois aux scientifiques et aux voyants.

Il y ajoute même ses spécificités : les démonstrations simulées qui sont pour moi aussi bien des divertissements ludiques que des métaphores puissantes génératrices de changement. Ce patrimoine en partie issu du monde de l'illusionisme il doit l'assumer selon moi et non en avoir honte. C'est une richesse pas une tare ! Certains mentalistes en ont honte, ce qui explique leur mauvaise réputation auprès des magiciens. Cela se comprend.

J'ai pour projet de créer une fédération internationale de mentalisme qui s'appuiera sur une charte éthique et dont l'objet sera l'étude et la diffusion du mentalisme à grande échelle. Mais on en reparlera, ce n'est pas le sujet de ce sujet. :)

Fred

Modifié par Fred Darevil
Publié le

Vous n'en avez pas marre de cette guéguerre magie/mentalisme qui de toutes façons restera stérile !?

L'émission n'a pas encore été diffusée que l'on lit déjà des critiques (la plupart du temps des attaques personnelles non-fondées). Qu'est-ce que ça va être après l'émission ! :(

Publié le (modifié)

D'où l'intérêt de faire de la pédagogie pour présenter un visage du mentalisme qui soit éthique. C'est en tout cas mon objectif. :)

J'en ai marre moi aussi de ce mépris affiché ouvertement par bon nombre de magiciens vis à vis du mentalisme, de même que celui affiché par certains "mentalistes" vis à vis des magiciens.

Je suis d'accord pour dire que certains mentalistes ont allègrement franchi les limites. Je pense aussi que certains magiciens ont une étroitesse d'esprit alarmante et un manque d'ouverture qui ne fait pas honneur à la magie.

Il existe une voie intermédiaire. J'en suis persuadé. Et... je la trouverai ! :)

Modifié par Fred Darevil
Publié le

Pourquoi dis tu critique moi je ne vois pas de critique// et je trouve ce que dit Fred Darevil tout à fais intéressant. Pour rester dans le débat du mentalisme je suis d'accord que Gary est trés pro et il ne cherche pas à mystifier totalement alors que quand tu regardes Max Maven son charisme est trés fort et il en joue trés bien, en plus il a le costume...A mon sens même avec des effets peut être desfois moins fort il mystifie plus.

Je voudrai ajouter aussi, je crois que Darevil sera d'accord, le mentalisme sans truc existe quand il est sous forme" d'étude comportementale" mélangé à l'intuition naturel du pratiquant. Pour exemple Banachek maitrise trés bien la PNL et sais observer. Le secret est là il faut observer et c'est Incroyable le nombre d'informations que l'on peut obtenir avec un peut de jugotte et beaucoup d'observation mais il faut savoir donner a la personne (sans qu"elle sans redent compte) l'envie de donner ces infos par son paralanguage. Enfin je ne voudrait pas faire du Derren (pur effect) de bas étage. Cependant je pense qu'un bon mentaliste doit travailler les techniques de cold reading et connaitre l'humain. De toute façon un bon magicien même généraliste est aussi un bon psychologue.

Publié le (modifié)

Merci Esca. Cela fait du bien un peu d'encouragement :)

Petit bémol cependant : Banashek connait que dalle à la PNL. Je le sais pour avoir été membre d'un forum très fermé dont il faisait partie. Il a plus ou moins prétendu à une époque utiliser la PNL pour donner du poids à ses présentations mais je crois qu'il ne le fait plus. Méfions nous de ne pas remplacer l'explication paranormale par la PNL toute puissante afin de se donner bonne conscience et donner un aspect pseudo-scientifique au mentalisme ! Derren Brown joue avec le feu sur ce sujet et je ne l'approuve pas toujours. Il connait la PNL mais quand il prétend l'utiliser pour deviner telle ou telle chose... c'est du pipeau !

La PNL est très utile mais rarement pour atteindre les résultats prétendus par certains mentalistes ! Attention Mr Kurtz de ne pas tomber dans le piège !.. ;)

Je suis déterminé à communiquer auprès des médias quand je lirais des pseudos explications de mentalistes expliquant leurs résultats à la lumière de la PNL. Une petite démo sous contrôle fera l'affaire !.. A bon entendeur... ;) Cela ne signifie pas que la PNL n'est pas utile en mentalisme. Au contraire ! Mais avec des limites. Et il n'est pas honnête vis à vis des praticiens, PNListes non mentalistes, de prétendre l'utiliser avec des résultats que ces derniers n'atteindront jamais !

Par contre l'inverse est intéressant : j'utilise des techniques de mentalisme pour illustrer certains postulats de la communication (PNL entre autre) dans la conférence que je présente intitulée "La réalité est-elle une illusion ?".

Modifié par Fred Darevil
Publié le

Tu as raison quand sur derren brown il s'enflamme un peu le risque est d'être pris soi même a son propre jeu tu vois ce que je veut dire

Je me faisait une remarque l'autre fois je trouve que le langage anglosaxon et naturrellement plus "PNListique" que les langues latine qu'est ce que tu en penses?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour Frantz et merci pour ton explication. Je n'aurais en effet pas du parler de "marge solide" mais de différence solide, pour le petit acheteur que nous sommes. Je suis pour faire vivre le commerce local, aucun souci avec ça, mais pas à n'importe quel prix. J'ai du mal à comprendre comment 3 boutiques, du même pays, pour un même article arrivent à des différences de prix pareilles, c'est plutôt là mon point de réflexion. J'imagine que le produit vient généralement du même grossiste, et donc là on est d'accord que certains se font une plus grosse marge que d'autres sur un même produit.  Attention que je suis pas du tout en train de dire que certains sont des voleurs ou que dans ce cas-ci Marchand de Trucs arnaquent les gens. Je suis parfaitement conscient que sur d'autres produits ils sont moins chers, et cela reste une boutique que j'apprécie beaucoup.  De mon côté je suis belge, donc acheter mon produit en France ou ailleurs reste malgré tout l'acheter à lextérieur de mon pays et donc je vais en effet au moins cher, surtout quand la différence de prix est aussi importante (et dans le prix je calcule évidemment tout, c'est à dire le produit, les frais de livraison, les frais de douane quand cela doit s'appliquer (ce qui n'est pas le cas avec TCC), les promotions, les cadeaux offerts). Bonne journée Olivier
    • Non, la "marge [n']est [pas forcément] solide"... (Avec le sous-entendu négatif que l'on pourrait percevoir...) Premièrement, il est normal qu'un producteur puisse vendre au public son article moins cher que le distributeur, puisque ce dernier doit l'acheter au premier... (Est-ce très réglo qu'un producteur agisse comme cela d'ailleurs ? C'est une autre question...) Là, on ne parle plus de magie mais de gestion d'entreprise... Mais ok, parlons-en... Regardons donc ces marges. Pour être sûr d'être compris, j'ai besoin de préciser les points suivants : La plupart des gens appellent "taux de marge" ce qui est en réalité en comptabilité le "taux de marque". Le premier se calcule par rapport au prix d'achat d'un produit, le second par rapport au prix de vente. Donc, dans la suite, j'essaierai de parler de marge en valeur absolue mais, si pourcentage il y a, ce sera toujours par rapport au prix public de vente (taux de marque donc). Dans notre petit milieu de la magie, ce taux de marque est généralement de l'ordre de grandeur de 40 %, nombre que je retiendrai pour la suite. (Cette valeur n'est pas imposée de façon dictatoriale par le consortium mafieux des vilaines boutiques de magie qui ne pensent qu'à voler indûment l'argent des pauvres magiciens besogneux ; elle découle de l'équilibre obtenu après des dizaines d'années d'existence de ce marché.) Pour ne pas m'embêter avec des virgules ou des conversions, je considère qu'un dollar vaut un euro, et je ne trainerai pas les centimes. Cela ne change pas le propos. Regardons donc ton exemple : 1. Marge du distributeur Le prix public de l'article est de 119,00 TTC, soit 99,00 € HT. La marge est donc de (40/100)×99=39,00 €. 2. Marge du producteur Je considère que le producteur a déjà vendu assez d'exemplaires à ses distributeurs pour avoir amorti sa fabrication. Tant que ce n'est pas le cas, la discussion n'a pas de sens (le producteur serait alors en déficit sur l'opération, ce qui est une situation qui doit durer le moins longtemps possible pour continuer d'exister). Je ne considère pas la remise non plus, sinon il faudrait aussi considérer la remise faite par le revendeur (10 % je crois avec leur carte de fidélité). Le prix public de l'article est donc de 80,00 € TTC, soit 71,00 € HT (la TVA chinoise n'est que de 13 %). Avec mon hypothèse, c'est donc aussi directement la marge. Conclusion Marge du distributeur : 39,00 € Marge du producteur : 71,00 € Qui a une marge "solide" ? Cela dit, plusieurs remarque : Beaucoup de gens (mais vraiment beaucoup...) confondent chiffre d'affaires, marge et résultat. Du coup, les conversations sont vite stériles... La marge, c'est le carburant qui permet aux entreprises de vivre (la marge n'est pas le résultat !) L'une des grandes difficultés de la gestion d'entreprise est justement d'arriver à la calculer (et à la réaliser !) correctement pour pouvoir survivre... Donner un nombre général en disant "cette marge c'est du vol" n'a pas de sens sans un paquet d'autres informations (le CA et le résultat notamment...) Qui peut définir ce qu'est une "marge solide" ? Cela n'a pas de sens... (Ayez 400 % de marge sur des perles en plastique vendues sur le marché le samedi matin, vous n'allez pas gagner votre vie ; ayez 0,1 % de marge en vendant des porte-avions, et ça devrait aller pour vous.) Quand bien même le distributeur aurait une "marge solide", serait-ce un voleur ? Imaginons qu'il achète au producteur cinq exemplaires de l'article mais qu'il n'en vende que deux. Il aurait dépensé 5 × 59,00 € = 295,00 € et aurait fait rentrer 2 × 99,00 € = 198,00 €. Il serait donc déficitaire de 97,00 €... (En fait, son déficit serait plus gros que ça, puisque cela lui crée un stock qui a un coût, et ce déficit de trésorerie doit être financé ; à combien sont les taux bancaires pour un prêt de trésorerie déjà ?) Bref... Je ne sais pas si vous m'avez suivi jusque là, mais tout l'objet de ce message était juste d'essayer de montrer que ce n'est pas parce qu'un marchand achète un truc à 60,00 € et le revend à 100,00 € que c'est un "voleur qui s'en met plein les poches"... La vraie vie est un chouïa plus compliquée... 🙂
    • En plus de ça, je prendrais ce chiffre avec de vraies pincettes. Comme dans n'importe quelle passion, quand on débute, on ne se salarie pas immédiatement… et la majorité ne le fera jamais. Sans compter que le statut d'artiste repose beaucoup sur les droits d'auteur ou la vente directe, et non sur un salariat classique. Bref, si on englobe tout le monde — du simple amateur au pro accompli —, le revenu moyen s'effondre probablement à quelques dizaines d'euros. C'est exactement comme dans la magie. Pour être plus juste, l'arbre ne cache pas seulement la forêt : c'est un caillou qui masque une planète ! 😅 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...