Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 14 heures, Bruce a dit :

ça a été "dit" par Jacques Essebag au cours de l'émission, certes cette séquence a été présentée comme une "caméra cachée" mais il précise que c'est une vidéo faite pour Syfy (la chaîne, pas la maladie vénérienne). Or, cette séquence qui est en faite une vidéo promotionnelle pour la saison 1 de la série The Magicians est déjà présentée comme une caméra cachée par Syfy(lisse). Donc l’ambiguïté est déjà présente à l'origine ^^

Lol! Tu me crois si j'ai dû "googlé" Jacques Essebag :D
Alors en effet je ne l'ai pas entendu ou compris comme ça.

Au départ je me suis dit que la mise en scène était tellement grosse que les gens ne pourraient pas croire que c'était une vraie caméra cachée, ensuite j'ai vu quelques commentaires sur Twitter qui me confirmaient tout à fait l'inverse :)

Marcus Majart

Facebook Twitter Youtube

Publié le

MILLE MERCIS À MARC LYNOR ET AU "MAGICIENFOU"  POUR LE LIEN DE TÉLÉCHARGER. JE REGARDERAI CETTE NUIT (qui sera longue) et je donnerai mon avis 

- subjectif

- personnel

- et du mauvais foi

demain matin, c'est à dire vers 14 heures

BONNE NUIT LES PETITS

OTTO

  • J'aime 1

www.ottowessely.fr

Publié le
Il y a 10 heures, Loic J. a dit :

Pourquoi les séquences magie dans l'émission Actuality sur France 2 font l’unanimité sur VM. Alors que Diversion est un sujet qui fait débat...??!

 

Parce que ce n'est ni le même ton, ni le même style ? (et, par conséquent, sans doute pas le même public non plus).
 

Publié le

Bonsoir,

 

J'ai pris un peu de recul sur l'émission que j'ai regardé en entier

Globalement, je l'ai trouvée positive et très bien orchestrée.

Maintenant, pour moi les 2 magiciens qui sortaient du lot sont Fred Razon et Gus

Concernant Luc Langevin, par 2 fois il a utilisé du Delauré et donc pas beaucoup de prise de risque et une fois du Andrew Maine, alors qu'on le met sur un piédestal.

Voilà maintenant ce qui me gêne et depuis des années:

Je pose ca là par exemple: Darcy Oake doit être en colère

Téléportation sur la Chaise de Kolta

Ensuite la Bobine Tesla, j'avais vu exactement la même interprétation aux USA en Tv

Et sans passer par du Copperfield avec la tranformation d'adultes en enfants montré à Incroyable talent, je vais juste conclure par ceci mais j'ai des 10aines d'exemples.

Je vois que personne ne s'offusque alors que pour d'autre, on entend hurler à droite à gauche

C'est dommage de ne pas chercher à innover sans copier tout ce qu'on trouve partout et sans modifier quoi que ce soit quasiment, je le pense et je l'assume

Dynamo.jpg

Publié le

Autant j'apprécie la critique quand elle est constructive, mais je suis souvent navré de lire certains commentaires qui ne sont jamais bienveillants.

C'est vraiment génial de pouvoir regarder de la magie à une heure de grande écoute, sur une chaine nationale. les numéros selon moi étaient très bons, diversifiés, n'en déplaise aux grincheux, aux techniciens de toutes sortes, qui se complaisent à décortiquer sous toutes les coutures la qualité de la levée double d'un artiste.    

Je me demande pourquoi critiquer Kamel, sa technique serait moins bonne que d'autres parait-il ! 

Force est pourtant de reconnaître que c'est un magicien qui déplace les salles, les gens apprécient sa personnalité, son énergie. 

 Je discutais avec une personne qui a vu l'émission, elle a admiré le numéro de la rose en lévitation, selon elle, le moment le plus magique de la soirée...

Comme quoi le regard que porte le public est bien différent. Arrêtez donc avec vos propos amers à l'encontre d'untel et  laissez votre jalousie en coulisse.

Chaque artiste a sa propre sensibilité, sa façon personnelle de faire rêver, et les gens apprécient cette diversité.

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 6 heures, Amagie a dit :

Bonsoir,

 

J'ai pris un peu de recul sur l'émission que j'ai regardé en entier

Globalement, je l'ai trouvée positive et très bien orchestrée.

Maintenant, pour moi les 2 magiciens qui sortaient du lot sont Fred Razon et Gus

Concernant Luc Langevin, par 2 fois il a utilisé du Delauré et donc pas beaucoup de prise de risque et une fois du Andrew Maine, alors qu'on le met sur un piédestal.

Voilà maintenant ce qui me gêne et depuis des années:

Je pose ca là par exemple: Darcy Oake doit être en colère

Téléportation sur la Chaise de Kolta

Ensuite la Bobine Tesla, j'avais vu exactement la même interprétation aux USA en Tv

Et sans passer par du Copperfield avec la tranformation d'adultes en enfants montré à Incroyable talent, je vais juste conclure par ceci mais j'ai des 10aines d'exemples.

Je vois que personne ne s'offusque alors que pour d'autre, on entend hurler à droite à gauche

C'est dommage de ne pas chercher à innover sans copier tout ce qu'on trouve partout et sans modifier quoi que ce soit quasiment, je le pense et je l'assume

Dynamo.jpg

es tu sur de toi pour du Delauré !!!!  ;) car une seule fois il en utilise et  cet effet peu être fait sans ça ,sans aucun soucis 

Alain

Publié le

bonjour a tous

 

hors critique on peut ce posé la question suivante:

 

peut etre qu'a nos cher magicien et magicienne, la production a proposée plusieurs passage de l'émission??

dans quel cas je comprendrais plus le fait de faire des tours relativement simpliste ou du déjà vu comme on dit . comme la rose volante ou la boule de bowling qui a rendu Erice antoine la ou il est actuellement, afin d'avoir un stock d'effets cool sur plusieurs émission.

car comme dit précédemment, l'originalité et la technique de chaque tour est difficile sur plusieurs passage.

après ils ont peut etre joués la carte de la sureté, et faite des tours (((facile.))))

car il n'y a aucune prise de risque sur ce que tu maitrise.

et juste pour contredire un poste, quand tu fait TON METIER  , LA SCENE , l'histoire de trac stress ETC... est ton quotidien. je doute qu'une personne comme Kamel arrive sur scéne la boule au ventre. 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour mettre à jour vos connaissances liées aux observations spatiales, cette très intéressante conférence de Christophe Garfard :  « Christophe Galfard : Les dernières découvertes sur l’Univers changent tout ! Découvrez les secrets les plus profonds de notre cosmos à travers les dernières révélations de l'astrophysique ! 🌌 Qu'avons-nous appris sur l'univers récemment que l'on n'auraient jamais pu imaginer ? Dans cette conférence exclusive, nous plongeons au cœur des données spatiales les plus récentes pour comprendre la structure de notre réalité. Des profondeurs de la Voie Lactée aux confins de l'univers observable, préparez-vous à un voyage vertigineux dans le temps et l'espace. Grâce aux images révolutionnaires des télescopes James Webb (JWST), GAIA, et le tout nouveau télescope Vera Rubin, nous levons le voile sur les mystères de la matière noire (ou matière invisible), la trajectoire d'objets interstellaires venus d'autres systèmes stellaires, et notre plan de défense planétaire contre les astéroïdes. ☄️ Chapitres : 00:00 Introduction : les nouvelles découvertes sur l’Univers 00:59 Terre, Lune, Hubble et James Webb : comprendre les distances 03:25 Les grands télescopes qui observent le cosmos 04:16 Qu’est-ce que la Voie lactée ? 05:09 La carte la plus récente de notre galaxie 06:10 La Voie lactée est-elle plate ? 07:14 Le groupe local et les galaxies voisines 10:36 Combien de galaxies existe-t-il dans l’Univers ? 12:05 La limite de l’Univers observable 13:07 Regarder loin, c’est regarder dans le passé 15:03 Les pouponnières d’étoiles dans notre galaxie 17:06 3I/ATLAS : un visiteur venu d’une autre étoile 18:08 Vaisseau extraterrestre ou comète interstellaire ? 21:58 Ce que James Webb révèle sur 3I/ATLAS 23:00 Défense planétaire : éviter le sort des dinosaures 24:00 La mission DART : dévier un astéroïde 26:34 Vera Rubin et le mystère de la matière noire 29:29 Les premières images du télescope Vera Rubin 30:41 Les images les plus lointaines de l’Univers 31:08 Les “petits points rouges” découverts par James Webb 32:58 Trous noirs géants au début de l’Univers 35:35 DESI : une carte de 47 millions de galaxies 37:16 Voyage au cœur de la Voie lactée 38:19 Comment naissent les étoiles ? 42:22 Questions du public 42:56 Y a-t-il du son dans l’espace ? 44:27 La matière noire peut-elle produire du son ? 46:03 Où en est la recherche de vie extraterrestre ? 49:27 Les briques du vivant retrouvées dans un astéroïde 50:27 Conclusion »  
    • En tout cas chez nous il apparaît au Moyen Âge :  https://www.instagram.com/reel/DatMe5IoNFv/?igsh=MTYwaWpwMWx6bjh5dA==
    • J’ai demandé à ChatGPT de comparer les approches respectives de Marcello Truzzi et Henri Broch.  Il est fort pour les comparaisons critiques ! 😀 Conclusion: " Les partisans de Truzzi reprochent parfois à certains mouvements sceptiques contemporains d'adopter une posture trop militante contre le paranormal. À l'inverse, les partisans de Broch répondent que suspendre indéfiniment son jugement face à des affirmations testées de nombreuses fois sans résultat positif n'est pas la position la plus rationnelle. Ils estiment qu'il est raisonnable d'accorder un degré de confiance très faible à ces affirmations tant que des preuves robustes n'apparaissent pas. Ainsi, on peut résumer leur différence de cette manière : Truzzi réfléchit surtout à ce que doit être un sceptique sur le plan philosophique et méthodologique. Broch montre surtout comment exercer concrètement l'esprit critique à travers l'expérimentation et la zététique. Il ne s'agit donc pas de deux visions opposées, mais de deux sensibilités au sein du scepticisme scientifique : l'une davantage centrée sur l'épistémologie et la prudence dans les conclusions, l'autre sur la méthode expérimentale et l'éducation à l'esprit critique. "
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...