Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Hello Graham !

Cela me fait bien plaisir de te voir sur le forum :D. Je devrais être présent au mois d'avril mais rien ne nous empêche de nous voir avant, notamment si tu peux te libérer pour déjeuner un midi ou boire une bière en fin de journée ;).

Amitiés

:cool:

Woody

P.S Alibi un peu hors-sujet à mon post perso :grin: quelles sont les applications les plus classiques du FI élastique (hors bracelets) ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour différents effets j'utilise du "fil pour le montage des mouches" il sert pour la pêche à la mouche. Attention ce n'est pas une ligne il sert uniquement pour le "montage des mouches".

Caractéristiques : il est très fin et très résistant, relativement mat, et existe en plusieurs couleurs et epaisseurs.

Je pense que ça devrait fonctionner pour une canne volante (même si je n'aime pas trop ce tour).

Publié le
(même si je n'aime pas trop ce tour).

Pourquoi??

Je trouves que c'est des plus beaux effets visuellement, et si le magicien sait bouger un peu son corps, ça rend la chose très esthétique... En revanche la solution vient tout de suite à l'esprit, mais si la performance est belle, on se laisse emporter et l'esprit ne se pose des questions qu'après...

J'aurais aimé savoir ce que tu ne trouve pas bien dans cet effet?

Ne restreins pas le champ du possible aux limites de ton imaginaire.

Publié le

C'est vrai c'est beau visuellement et la choregraphie peut nous emporter, mais comme tu dis la solution vient tout de suite à l'esprit, même chez un novice et dans les versions que j'ai pu voir, l'effet était souvent trop étiré.

Enfin autant pour moi, on doit sûrement pouvoir faire des choses très sympathiques sur ce thème.

Publié le

Woody, lis-tu tes messages? Je me suis libéré !

Dire que la solution vient tout de suite à l’esprit, ça me semble un peu réducteur—quand ce qui est donné à voir remet sérieusement en cause la solution « évidente » , c’est là où l’effet peut être très fort, sinon magique... C’est comme les anneaux chinois, non ? Bien sur, après il faut que ça soit intégré dans une routine...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit 🙂.
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...