[Législation] Protection d'un Tour Affaire Dominique WEBB vs Dani LARY

Bill · 25 février 2005

Cher Jean Paul,

Tu as sûrement lu sur tes copies au lycée la mention « hors sujet ».

C’est exactement ce que tu viens de faire. Tu parles de talismans vendus par DW il y a déjà un certain temps, je pourrais te parler des festivals de la magie à l’Olympia dans les années 70 ou DW avait la vedette, grâce à lui la salle était comble, et tous le monde s’amusait bien. Rien à voir avec le sujet.

Je cite :

Je remarque du reste la modestie de Dani Lary sur ce jugement puisqu'il n'a fait aucune publicité sur cette victoire dans cette "petite" histoire qui à mon avis ne méritait pas une telle procédure.

Alors pourquoi tu le fais à sa place. Peut être n’avait-il pas tout simplement envie qu’on en parle.

j’avais lu ces deux pages web depuis pas mal de temps. Je pense que ce jugement fera plus de mal à la magie que de bien à DL (encore une foi, ce n’est pas lui qui a déclenché les hostilités). C’est aussi simple que ça, et savoir qui a tort et qui a raison ne m’intéresse absolument pas.

Jean-Paul BNFLS · 25 février 2005

Je n'ai certainement pas de leçon à recevoir de vous Mooooooooooonsieur le Professeur.... en l'occurence D Webb n'est pas une référence à mes et sa dérive -dans les années 80- sur ses talismans me peine beaucoup.

Maintenant, ce site est un forum où chacun est libre d'apporter les informations qu'il désire et c'est ce que je fais.

Non ce n'est pas DL qui a déclenché les hostilités et je le sais bien puisque c'est...DOMINIQUE WEBB.

Bon, je vous laisse c'est l'heure la récréation !! héhéhé !!

Régis CLAUDET · 25 février 2005

ton attitude à l'égard de Dani Lary me rappelle l'attitude de Mimosa avec Dominique Duvivier.

Moi, j'aime bien les oeufs "Mimosa" :grin:

Pour en revenir au sujet, peut-être que Webb a fait ce procès dans le but de se faire un peu d'argent

De toutes façons, pour moi ça ne change rien !!! Il faut simplement être honnête sur ce que l'on fait.

Dans cet exemple précis, dani ne peut pas dire qu'il a "inventé" ce tour, puisqu'il a déjà été fait avant lui !!! Même s'il a changé la musique de fond et la couleur du piano !!! :grin:

Moi qui suit gaucher et bien j'ai inventé tout ce qu'a fait Marlo pour gauchers alors !!! :grin:

Et puis, je l'ai vu faire des tours avec des cartes "Fournier", et bien je les ai inventés aussi en les faisant avec des Jerry's Nugget !!! :grin:

Bref, tout le monde a tout inventé... C'est bien triste

Nicolas GOUBET (gounico) · 26 février 2005

"l'ensemble du numéro est servi par une mise en scène qui fait appel à un accompagnement musical qui imprime un rythme, ainsi que par une atmosphère particulière due à l'éclairage du piano dont la couleur blanche accentue l'effet visuel d'apesanteur et de légèreté de même que par le recours à des partenaires qui participent également de la mise en scène du numéro de sorte que celui-ci porte l'empreinte de la personnalité de son auteur et qu'il ne saurait se réduire à l'expression du genre que constituerait l'illusion d'un piano volant"

En gros on peut dire que si l'on change la mise en scene il n'y a pas de copie.

Cyrille SAVELIEF · 26 février 2005

Quelque chose m'a toujours fasciné chez les magiciens; ils trouvent normal de "copier" un tour de cartes ou de pièces lu dans un livre ou vu dans une vidéo mais pas une grande illusion.

Bill · 26 février 2005

Daffy, il me semble que tu mélanges deux choses. Quand tu achètes un livre, c’est pour pouvoir utiliser son contenu, et il est rare de voir une mention qui indique le contraire.

Quand tu vois un spectacle, sur scène ou la TV, et que tu décides de le copier ce n’est pas la même histoire.

Denis FABRE · 26 février 2005

Ceci dit il y a bien des façons d'utiliser le contenu d'un livre ou d'un DVD... mais tout dépend du contenu du livre ou du DVD.

Jean-Paul BNFLS · 26 février 2005

Dominique Webb a-t-il revendiqué la paternité du piano volant ?

Cliquez sur le lien joint... http://www.nnmagic.com/posters_magicrepros/fi/0000004a.htm

Décidément il y a des talismans qui portent malheur !! héhéhé !!

Modifié 26 février 2005 par Thomas THIEBAUT

Jean-Paul BNFLS · 26 février 2005

Message effacé par Thomas THIEBAUT

Cyrille SAVELIEF · 26 février 2005

Daffy, il me semble que tu mélanges deux choses. Quand tu achètes un livre, c’est pour pouvoir utiliser son contenu, et il est rare de voir une mention qui indique le contraire.

Je ne suis pas tout à fait d'accord, je pense que les tours décrits dans un livre (l'assemblage des techniques et la présentation (je ne parle pas de l'effet)) sont la propriété de l'auteur et ne devraient pas être refait. Enfin, c'est mon avis.

Modifié 26 février 2005 par daffy