[Tour] Un tour sans mot

[Alexandre ROULOT]

Bonsoir,

J'aimerais avoir vos avis sur le fait d’exécuter une routine sans parler. J'aimerais savoir ce que vous en pensez et si certains d'entre vous l'ont déjà fait et si vous avez des vidéos à partager.

Je met en exemple le tour tout simplement énorme de Teller (que vous connaissez tous je pense mais qui reste superbe à tout point de vue)

A plus

[Denis BESSON]

Ce tour de Teller, c'est de la scène, et sur scène il y a plein de tours sans paroles : femme coupée, lévitation, etc.

Bien sûr, sur scène contrairement au close-up, on peut meubler le silence avec de la musique. Mais ce qui compte c'est que l'effet se suffit à lui-même.

Par contre en cartomagie il n'y a pas des tonnes d'effets faisables sans explication.

Quand par hasard je me retrouve dans le rôle du spectateur, il m'arrive souvent de pester contre le "long bla-bla" du magicien, préalable à son effet. Ce n'est pas vraiment une critique, car je sais bien qu'il faut expliquer ce qu'il va se passer, mais à chaque fois ça m'interpelle au sujet de mes prestations.

Surtout quand je compare à d'autres formes d'art, par exemple la musique, le trapèze, etc, il est clair que eux n'ont pas besoin de paroles explicatives.

Alors quand je sais que j'ai 15 secondes pour accrocher un spectateur avant qu'il ne me zappe, il m'arrive de regretter de ne pas être plutôt jongleur.

A part ça, j'ai depuis des années l'envie de faire de la magie en musique, mais vraiment "calquée" (ou liée si on veut) sur la musique (je ne parle pas d'ambiance musicale). Et mon plus grand regret dans ma vie c'est de ne jamais avoir été concrètement plus loin que cette envie.

Mais ton post m'a rappelé une longue conversation que j'avais eu avec des potes, au sujet de la possibilité de faire de la magie muette pour pallier aux bégaiements des timides, au bruit de fond parfois phénoménal, et aux étrangers qui ne comprennent rien à ce qu'on raconte.

D'où l'intérêt des routines sans paroles !

[Alexis BROUARD (Alex Si)]

Il est sûr que la scène permet plus facilement de performer sur de la musique : les spectateurs savent pourquoi il sont là, sont assis et (a priori) sages comme des images.

Cependant, une fois des conditions similaires créées, rien n'empêche de faire la même chose en close up.

J'ai par exemple en tête le final du spectacle Show Bouillant de Dominique Duvivier qui se déroule sur une musique de Jacques Brel.

Concernant la remarque d'Alcalino sur le "long bla-bla du magicien", je serai plutôt tenter de dire que si tu as pesté, ce n'était pas bon. C'est très généreux de ta part de pardonner à ce magicien mais la réalité est que, si tu t'es ennuyé, alors d'autres l'ont probablement été aussi. Et eux n'étaient pas forcément magiciens...

Certes il est souvent nécessaire d'expliquer au public où on est et on va pour que la performance ait l'effet escompté. (Personnellement, je préfère plutôt voir cette étape comme l'embarquement de mes participants dans mes réflexions / mon monde.)

Mais si c'est rasoir et barbant, on emmènera personne et on risque de perdre leur attention. Et donc au final ne pas atteindre l'effet escompté. (Tout le monde n'est pas aussi curieux de magie que nous, magiciens...)

Et pour éviter d'être rasoir et barbant, on doit en venir à discuter script, édition du script, coupe dans le texte, personnage, objectifs du personnage, etc. etc.

[Eric DUBS]

mais la réalité est que, si tu t'es ennuyé, alors d'autres l'ont probablement été aussi.

Pas forcément.

Le magicien n'a pas la même attente que le spectateur de base.

D’où l'offre pléthorique (et on rejoint un autre sujet) de suckers tricks et d'effets pour tiroirs.

Le magicien s'ennuie car il attend le moment ou il va être trompé, parfois (souvent?) pour savoir comment il a été trompé et pouvoir le reproduire.

Le spectateur est moins exclusif dans ses attentes et un prologue qui va gonfler le magicien va peut-être interpeller le spectateur.

Pour te paraphraser, tout le monde n'est pas aussi demandeur de "foolage" que nous, magiciens...

[Alexis BROUARD (Alex Si)]

Pas forcément.

Le magicien n'a pas la même attente que le spectateur de base.

D’où l'offre pléthorique (et on rejoint un autre sujet) de suckers tricks et d'effets pour tiroirs.

Le magicien s'ennuie car il attend le moment ou il va être trompé, parfois (souvent?) pour savoir comment il a été trompé et pouvoir le reproduire.

Le spectateur est moins exclusif dans ses attentes et un prologue qui va gonfler le magicien va peut-être interpeller le spectateur.

Pour te paraphraser, tout le monde n'est pas aussi demandeur de "foolage" que nous, magiciens...

Je suis d'accord que le magicien spectateur a des attentes différentes du profane spectateur.

Et oui, les suckers / bar / bet tricks ont plus d'attrait pour certains que pour d'autres.

Je pense par contre que tout le monde est friand d'une belle expérience, peu importe si on est magicien ou non.

J'irais même jusqu'à dire qu'en tant que magicien, j'ai dû parfois faire taire cette partie de mon cerveau qui cherche un truc (et ça commence avec un "j'ai cru voir / vu [...]") pour profiter pleinement de l'expérience offerte. Cela me paraissait tellement plus intéressant !

[Thomas PELZER (Prof T)]

Je te conseille de regarder ce que fais Nick Paul :

[Alexandre ROULOT]

Ce tour de Teller, c'est de la scène, et sur scène il y a plein de tours sans paroles : femme coupée, lévitation,

Totalement d'accord avec toi mais prend le dream act de shin lim qui est un tour de carte close up et qui est muet ! Meme si sur scène c'est je pense plus facile de faire un tour muet !

Mais je pense qu'un tour muet en close up a plus d'impact sur le public.

Pour ce qui est de l'impact sur le magicien, personellement j'adore être trompé par une technique de base car même si je connais cette technique, c'est merveilleux de voir se produire l'impossible devant ses yeux.

Pour la petite anecdote, lorsque j'ai commencé la magie, c'est après avoir vu un magicien lors d'une soirée. Je l'ai vu faire ce tour ou deux personnes se faisant face ferment les yeux et ressentent tout deux un geste que le magicien n'a fait a une des deux personnes seuleument.

J'ai réfléchi toute la nuit et suis arrivé à découvrir le modus operandi mais mon dieu quel tour énorme !

Et je me dis cela a chaque fois que je vois lennart green faire sa célèbre laser deal ou encore slydini faire un lapping ...

Je suis resté un grand enfant ^^