Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

bonjour il y en a pas mal

la serie de eric jones metal a des routines avec ces pièces la

tu as aussi will Houston modern magic

sur la flipper : flipit de dean Dill

mais presque tous les garnd coin master ont des routines avec ..

Publié le

Le tour le plus impressionnant avec la flipper (de type gravité), pour moi, c'est le Triangle de Dean Dill. Ou la pièce à travers la table (en verre). Même si personnellement, ma version préférée est celle avec la pièce N2.

Aussi, j'ai vu sur Magic Café que si l'on fait tenir la flipper à gravité (ouverte) par ses tranches, par un spectateur, la flipper se ferme quand il lâche la pièce, donnant l'illusion qu'une pièce a disparu dans sa main, et qu'elle est apparu dans la tienne. C'était un tour qu'Eric Jones avait fait. En revanche, il faut bien gérer le spectateur, car cette manoeuvre est quand même risquée.

Publié le

Aussi, j'ai vu sur Magic Café que si l'on fait tenir la flipper à gravité (ouverte) par ses tranches, par un spectateur, la flipper se ferme quand il lâche la pièce, donnant l'illusion qu'une pièce a disparu dans sa main, et qu'elle est apparu dans la tienne. C'était un tour qu'Eric Jones avait fait. En revanche, il faut bien gérer le spectateur, car cette manoeuvre est quand même risquée.

Tout à fait. Mais c'est un très bel effet qu'on peut retrouver dans son super coffret DVD "An extension of me".

Publié le (modifié)

Un vaste sujet sur la paternité Bob Swadling / Eddy Taytelbaum...

Un Hollandais qui aurait présenté pour la première fois le tour à Bob Swadling à la Fism de 1973, mais aussi à Taytelbaum... (Mais il se peut que ce soit plus vieux encore....)

Ken Brook aurait aussi trouvé par Erreur, mais ne l'aurait pas utilisé comme ça après avoir demandé à Bob de lui faire un coquille pour une pièce à travers la bouteille, qui aurait après un choc resté coincé dans la coquille.

Pour Bob, la parternité reviendrait à celui qui aurait trouvé la pièce pliable décrit dans le Hillard (il faudrait regarder le Hilliard index pour trouvé qui est le premier)

En ce qui concerne les tours avec une flipper, pour le côté magnétique va vers les productions de Swadling, qui est le premier à l'avoir mis sur le marché, pour ce qui est de la gravity.... Tout le monde dit que c'est de lui :D

C'est le sujet qui est complex en ce moment et qui génère pleins d'encre et de message sur internet.

Pour les références, je te conseille le travail de Troy Hooser sur la flipper, et aussi de jouer avec, pour trouver comment simplifier certains mouvements.

Reste à savoir si tu veux un magnetic lock ou une gravity.

Modifié par Thomas
  • 2 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'opposition entre Einstein et Bohr ne portait pas seulement sur des équations, mais sur la nature même de la réalité (on y revient encore une fois 🙂). C'est une opposition bien plus philosophique que scientifique. La célèbre formule "Dieu ne joue pas aux dés" pourrait finalement, peut être, se traduire ainsi :" Je ne peux pas croire que le fondement ultime de la réalité soit un jeu de hasard. Il doit exister un ordre plus profond que celui que notre théorie actuelle nous permet de découvrir."
    • AVIATOR : comment reconnaître les générations grâce au dessin de l'avion ? Pour les collectionneurs de jeux Aviator de la U.S. Playing Card Company, il existe un petit détail intéressant à observer sur les boîtes : le dessin de l'avion et notamment le nombre de réacteurs. Ce détail peut donner une indication sur la génération du jeu. Voici le principe de classement que je propose, du plus récent au plus ancien : 1. Les Aviator récents Avion représenté avec un seul réacteur sous chaque aile, soit deux réacteurs au total. Illustration correspondant à un avion à réaction moderne. 2. Les Aviator plus anciens Représentation d'avions avec deux ou trois réacteurs, selon les modèles. Ces illustrations peuvent correspondre à des présentations plus anciennes. 3. Les modèles les plus anciens Certaines anciennes représentations présentent des avions d'une autre génération, avec une silhouette et une motorisation différentes. Attention : le nombre de réacteurs est un indice visuel et non une datation officielle. Pour confirmer l'époque d'un jeu, il faut également examiner le logo, la typographie, le sceau, l'As de pique et les inscriptions de la boîte. Je trouve ce détail intéressant pour notre collection, car il permet de comparer les différentes présentations des Aviator et peut nous aider à mieux identifier leurs évolutions. Si d'autres collectionneurs possèdent des Aviator avec des avions différents, n'hésitez pas à partager vos photos afin que nous puissions compléter et affiner cette chronologie ! Les photos sont prises de Google images :
    • "Dieu ne joue pas aux dés"... (Albert Einstein le 4 décembre 1926) La vraie phrase, en rélalité, c'est: Ce à quoi Niels Bohr lui a répondu (plusieurs année plus tard lors du congrès de Solvay:
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...