Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
10 minutes, cela me semble un peu exagéré quand même. :)

Mais avec de l'entrainement et en prenant modèle sur le réel (pour les mesures), cela doit être possible.

Mais à condition de posséder le matériel et le doigté nécessaires.

De plus, je préfère d.......r les c....s. Ce qui prend plus de temps.

Et encore j'ai ete large,je dirais meme 5 minutes environ.

Je le repete ,le gimmick est tres facile a reailser.

Je me sers aussi de la bombe que Hondo utilise pour ses flaps,ceux qui ont le tour de hondo comprendront pourquoi je l'utilise sur les cartes gimmickees.

Pas necessaire non plus,mais je prefere.

Effectivement, j'utilise aussi la bombe de Hondo dans le même but.

Citation
Quand on veut on peut.
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Une idée que Tingale avait déjà exposée un peu plus haut dans ce fil ;

J'ai commandé Influence et je pense que je vais le combiner avec M-Case :

2 jeux, 2 spectateurs qui mélangent chacun leur jeu

1er spectateur choisit librement une carte dans son jeu et elle est placée dans la M-Case

2ème spectateur choisit librement smile une carte avec influence

Rendons à César ... ;)

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le

je viens de recevoir influence .

je confirme que c'est très malin.

il y a quand même quelques contraintes mineur.

je chipote un peu....

chaque méthode a des plus ou des moins.

je fut juste un peu surprit enfin bref je pensait naïvement avoir un jeu bicycle dans le colis . du prêt a l'emploie ou presque.

rien de bien méchant dans l'ensemble l'astuce pour réaliser cette effet

est excellente.

j'avais une vaque idée du principe.

et je fut ravis de constater que c'est bien pensé.mieux que je l’espérait.

Publié le

Est-ce qu'il est possible de retirer ouvertement une carte du jeu, puis de remettre le jeu dans l'étui et, au stop du spectateur, faire constater qu'elle y est revenue ?

Parce que cela me donnerait des idées pour une routine de carte récalcitrante...

Publié le

Bravo mickael, encore du très bon travail. Me concernant, il me semble qu'il ne faut pas prendre "influence " comme une routine en tant que telle, mais c'est une bonne base de reflexion qui peut ouvrir a une multitude de choses. Mon cerveau est en ébullition. Merci à toi Mickael !!!

Publié le
Est-ce qu'il est possible de retirer ouvertement une carte du jeu, puis de remettre le jeu dans l'étui et, au stop du spectateur, faire constater qu'elle y est revenue ?

Parce que cela me donnerait des idées pour une routine de carte récalcitrante...

Oui cela semble possible.

Publié le

Bonsoir,

J'ai effectuer le tour a ma femme,et elle m'a dit stop a la derniere carte.

Et le tour a tres bien fonctionner tout de meme.

Il faut un peu plus gerer,j'ai declencher le gimmick au moment ou je sortais la derniere carte.

Trop bon.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Oui, c'est pas mal, c'est vrai mais plus près de nous, au sens "en cours d'utilisation et largement répandu", on a ça : https://www.instagram.com/reel/DXUXPQoipmS/ Et ça, c'est du Skynet en barre ou James Cameron ne s'y connait pas 😝 ! (Si tout ce qui est décrit dans la vidéo est vrai, bien sur)
    • J'attends mon exemplaire et serais heureux de pouvoir en faire un compte rendu ou bien en discuter lors dun Apéro Magique VM.
    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...