Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Salut les amis,

Vous le savez surement, je vais au moins une fois par an en Chine, où je passe mes vacances.

J'en profite évidemment pour faire un peu de Magie... certaines années plus que d'autres. J'ai fréquemment des demandes de dernières minutes toujours un peu farfelues où les conditions de travail ne sont pas très claires.

Dernier exemple en date: un show sur scène dans un centre commercial.

Impossible de prévoir l'audience, d'avoir une table ou une chaise, pas de micro cravate, quelle distance du public... enfin bref démerd.. toi mon grand, le tout filmé et diffusé à la télé en différé.

Ceci n'est qu'un exemple assez soft.

Du coup, comme je vais y retourné, et que je vais avoir le meme type de demande, j'ai décidé de préparer un peu mieux le coup, mais j'ai besoin d'un petit coup de main.

L'idée c'est que j'ai plusieurs mois pour bosser des numéros de scène (pouvant couvrir des audiences assez larges), visuels, avec le moins de texte possible (pour éviter les problème de sono) et surtout avec le matos minimum.

Pour vous donner un ordre d'idée, j'ai présenté une routine de cordes, une multiselection de cartes avec des personnes du public (pas le plus visuel du monde je vous l'accorde), une production de streamer à la bouche.

(je pensais avoir un retour vidéo, j'avais juste un écran de 15 mètres au dessus de la scène... mais NON... dommage).

Je ne suis pas un grand spécialiste de la scène, et j'en appelle donc à vos connaissances. Vous l'avez compris le mot d'ordre c'est "PACK SMALL PLAY BIG" (j'ai pas la place dans mes valises... je peux faire qques achats sur place c'est tout).

Dans mes idées de routines à bosser ou pistes à explorer:

Des effets de foulards (Jeff Mc Bride)

Développer les cordes

Journal déchiré reconstitué (plus lait dans le journal ?)

J'aimerai un numéro flash de cloture avec un animal - oiseau (à me procurer sur place, pas compliqué, et pas cher).

Des numéro de papier (échelle, ombrelle... découpé dans un rouleau de papier)

Voilà les pistes, mais si vous avez des idées et surtout des SOURCES.

Merci à vous.

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour des effets

Canne à apparition

Baguette géante

Sinon il me semble qu Andrew Mayne à sorti un dvd d illusion de scène réalisable avec des cartons donc pas trop compliqué à fabriquer et trouver en cas de besoin.

La magie n'est pas seulement un rêve. Elle est réelle et porteuse de toutes les émotions de la réalité. (Paul Auster)

Publié le

Foulards de slydini, pas de texte, on comprend facilement.

Splash bottle, carte dans la bouteille avec intercessor.

Du coup avec un jeu de carte, deux foulard le splash et intercessor, tu as une mini mallette.

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le

Bien vu les produits à apparition, le coup de la baguette en Chine... Drôle !

Calix... Je sais que tu es un spécialiste des foulards slydini. J'ai eu fait le splash bottle, mais une carte dans la bouteille est un beau plus. Le côté français, vin... Plus magie... Je crois que c'est un schéma gagnant.

Pyro, les effets de manip de stylos sont sympas, mais dans les conditions que je risque de rencontrer ça me semble un peu trop réduit visuellement. Je vais regarder la référence de Kenton.

Pour l'instant le format des produits me semble correct.

Quelqu'un aurait une idée sur un effet participatif/collectif dans les mêmes conditions?

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

Les apparitions, si tu peux les faire dans ton béret made in France...

Participatif ? Tu es à l'aise en chinois ?

Un bounce no bounce en fonction des applaudissements... Ça le fait.

J'aime bien faire un Card accross, c'est facile à comprendre, de l'humour... Et tu fais une des carte qui voyage dans la bouteille.

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le (modifié)

Oui si il y a des enfants la chasse aux pièces c'est très bien et cela se voit de loin (10 min) tu trouveras un récipient métallique facilement sur place.

c'est universel pas de paroles

La corde en musique c'est transportable et bien visible sur une scène (5 à 10 min).

Les anneaux chinois aussi cela s’emmènent facilement et tu peux faire 10 min, pas de paroles.

Pour faire participer il y a la magie du corps, les bras tendus, pouce en haut, etc....

plus difficile mais pas impossible.

Les gobelets avec un sifflet en bouche pour faire parler la balle (pouet pouet) universelle

voir ci-dessous

Chasse au pièces

[video:youtube]

Gobelet balle

[video:youtube]

Corde en musique (hélas sans le son, mais tu mets la musique que tu veux)

je peux te l'envoyer en mp si tu veux avec la musique.

[video:youtube]

Aussi tu peux emmener des mini anneaux cela marche aussi

même si kim parle beaucoup c'est visible dans une grande salle

[video:youtube]

en plus il y a pas mal de tour avec une corde et un anneau

Modifié par claudemage

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...