Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Salut les collègues, je suis actuellement en train de monté un spectacle basé sur l'histoire de la magie.

Du coup je fait plein de recherche et la je bute sur un sujet : les anneaux chinois. je ne trouve rien de l'histoire de ce tour , son origine ou son créateur.

Le seul truc que j'ai trouvé est que le premier français à l'avoir effectué, du nom de Philippe talon, un ancien confiseur reconverti dans la prestidigitation , aurait apparemment reçu ce tour ainsi que son secret d'un magicien chinois rencontré à Dublin au 19e siècle

j'ai pu lire aussi qu'il ne venait peut être pas de chine, mais rien n'était décrit dans ce site même pas de source.

Bref je rame un peut pour celui ci .

Si quelqu'un a des informations ...

Merci

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Claudius Odin a écrit en 1928 que d’après Jean-Eugène Robert-Houdin, ce serait Philippe qui les aurait présentés le premier en France et qu’il les tenait de magiciens chinois rencontrés à Londres.

Voici trois références bibliographiques :

- 1550. Jérôme Cardan. Livre De Subtilitate. Un des premiers témoignages mais sans explication

- 1764. Hirase Hose. The Iron Rings dans le livre japonais Hökasen. L’explication en anglais de cette très ancienne routine d’anneaux vient de paraitre dans la revue Genii de mai 2016, page 75. (Traduction par Dan Sherer)

- 1854. Jean-Nicolas Ponsin. Livre Nouvelle Magie blanche dévoilée. Page 39. Première explication en français d’une routine d’anneaux.

Modifié par GP21
Publié le (modifié)

Entre 1643 et 1654 a été rédigé un livre dont le texte vient d’être transcrit et annoté par Philippe Saint-Laurent : La Magie du Pont Neuf. Éd. Georges Proust. (Août 2015)

Page 141 on peut lire : « Faire que trois anneaux séparés s’enchainent l’un dans l’autre en les jetant en l’air ». La méthode est ensuite expliquée.

Modifié par GP21

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...