Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Lecture] Prédiction de Dessin : références


Recommended Posts

Je recherche une duplication de dessin uniquement pensée :)

J'ai besoin pour une routine de mentalisme de deviner un dessin qui soit uniquement pensée et qui n'a jamais été dessinée avant.

En gros, le mentaliste demande à un spectateur de pensée à un dessin, puis il lui pose des questions auxquelles le spectateur devra répondre uniquement mentalement. Et au final on est capable de dessiner le dessin qui a été pensée sans qu'il soit dit ou dessiné ou sorti de la tête du spectateur d'une quelconque façon.

Merci d'avance à tous ceux qui pourront me renseigner. :)

Il y a des références dans grand nombre des classiques du Mentalisme.

Bonne lecture et bon apprentissage.

Et en effet la remarque de Darlone est très pertinente... tu dois mesurer l'écart entre perception de l'effet et process méthodologique ( de manière général en Illusionnisme c'est aussi valable ).

Modifié par Stephane.Damour
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 42
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Mais es tu certain que dans le spectacle que tu as vu le mentalisme n'a pas fait de pré show?

Sur et certain. :) La "victime" est une amie à moi. :)

Et le mentaliste en question est Viktor Vincent (il faisait une sorte d'akinator version mentaliste avec des objets) :)

la magie, plus qu'une illusion, une émotion

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sans pré show, sans rien dire, sans rien écrire et avec un choix libre sans aucune restriction, j'avoue que je reste plus que septique. C'est de la vraie télépathie.

... Ou de la télépathie réelle !

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sans pré show, sans rien dire, sans rien écrire et avec un choix libre sans aucune restriction, j'avoue que je reste plus que septique. C'est de la vraie télépathie.

Il y alpha et connexion de Sylvain Vip et Maxime Schucht

Systeme Alpha et Connexion, au demeurant très très bons, ne rentrent pas dans ce que décrit Pyro puisqu'il y a intervention de cartes, réponse orale du spectateur...

De ce que je comprends le mentaliste demande à un spectateur qu'il n'a jamais vu avant de simplement penser à n'importe quel dessin, ensuite il pose plusieurs questions à ce spectateur (qui ne répond que mentalement), et le mentalisme devine le dessin. Choix totalement libre, aucune inscription, aucune parole du spectateur, aucun préshow. Et là c'est effectivement de la télépathie réelle.

Ce qui est possible en combinant de la communication non verbale, PNL, hypnose... (pour l'avoir testé), c'est de demander par exemple à un spectateur de fermer les yeux penser à un écran blanc et d'imaginer un dessin simple quelques choses qu'il peut reproduire et décrire facilement (on restreint donc le choix en jouant sur un phénomène de cadrage serré.)

Ensuite on lui pose plusieurs questions pour procéder par élimination (pensez vous à, Une fleur, une forme géométrique , une maison, un animal...)

Et en analysant sa gestuelle, son regard, des statitiques, on tente de deviner. Le soucis c'est que ce n'est pas une science exacte et que le taux de réussite sera loin des 100 %

Pour augmenter les chances on peut utiliser un spectateur qui a déjà participé à une autre routine dans laquelle on a pu déjà calibrer ses réactions.

Cependant le taux de réussite sera loin des 100% et dépend beaucoup de la pratique de l'opérateur. J'ai testé souvent avec des amis mais mon taux de réussite fait que je ne le fera pas dans un spectacle.

Enfin en lui demandant sans mentir de répondre par oui ou par non à des questions (oralement non pas uniquement mentalement) on va augmenter significativement le taux de réussite mais on ne sera plus dans le cahier des charges de Pyro et cela sera moins "impossible"...

Enfin on peut le faire avec plusieurs spectateurs ce qui relativisera le taux d'échec mais on sort aussi du cahier des charges.

Modifié par darlone

www.dedales-hypnose.fr

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Plongez dans l’univers fascinant des applications magiques lors d’un live exclusif !   En 2020, lors du VM Live #176 (replay à retrouver ici), nous avions abordé la magie sur les tablettes & téléphones.   Depuis 4 ans, les choses ayant évoluées, @Alexis DUDZIAK nous propose de répondre aux questions importantes. 📱 Applications de magie ou de mentalisme ? Quels critères privilégier pour faire le bon choix : connexion nécessaire, utilisation du téléphone du spectateur ou du magicien, prix, suivi et mises à jour des apps… Nous aborderons également les différences entre Android et iOS et partagerons les meilleures ressources pour découvrir les nouveautés et rester à la pointe de la technologie magique. En seconde partie, place à la pratique avec une démonstration des applications préférées, telles que Inject, et bien d’autres surprises. 🌟 En After réservé aux membres du Cercle VM, nous approfondirons des thèmes essentiels comme la gestion du téléphone du spectateur, l’utilisation d’appareils connectés comme les montres ou outils de Peek, et les subtilités psychologiques pour rendre vos routines numériques crédibles et percutantes. 🎁 Rejoignez le Cercle VM dès maintenant pour accéder à cet After, ainsi qu’à des avantages exclusifs : petites annonces illimitées, replays des lives, merveilles de la Chambre des Secrets et bien plus encore. 👉 Ne manquez pas ce rendez-vous unique pour enrichir vos performances numériques et rejoindre une communauté passionnée : Rejoindre le Cercle VM. 🎙️ Jeudi à partir de 18h30 en cliquant ici https://us02web.zoom.us/my/vmlive   En attendant, voici quelques sujets fort à propos sur ce sujet :  
    • Hello Karl ! 🙂 Perso j'utilise depuis des années le Supreme Nest of Wallet. J'en ai même refait d'autres version moi-même pour m'exercer au travail du cuir 😃 Acheter Supreme Nest of Wallets chez nos partenaires :80,00 € Découvrir l'offre Est-ce vraiment manipulable par le spectateur sans aucun risque ? Aucune idée, ne le possédant pas... Je me dis juste que potentiellement : L'avoir dans les mains ça doit passer mais un examen minutieux ça doit tiquer... Qu'est-ce que c'est c*uillon de truquer un matériel alors qu'on peut avoir une version qui fonctionne a merveille avec un matériel non truqué !!! Y a-t-il une véritable plus value par rapport à la version classique (entre autres Supreme nest of wallets de Nick EINHORN et Allan WONG) Pour moi absolument aucune plus-value ! 😃 Au contraires que des points négatifs... L'énorme intérêt du matériel dans la routine c'est qu'il soit ordinaire ! C'est la méthode qui va faire tout le travail. Dans une bonne routine bien amenée, le spectateur ne demande jamais d'examiner quoi que ce soit Mais un spectateur qui cherche la petite bête va directement penser à une ouverture secrète. Et la toute puissance de ce tour c'est qu'il n'y en pas pas d'ouverture secrète 🙂 J'ai le sentiment que la fermeture au bouton pression + une ouverture secrète c'est uniquement parce que la version la meilleure existait déjà et qu'il a fallu se démarquer ou trouver un autre système car la méthode d'origine était déjà protégée... Bref, ça me parait tellement une régression que de truquer ces portefeuilles... J'ai pratiqué probablement cette routine plus de 100 fois depuis le temps. Je devrais même dire "ces" routines car je l'utilise pour des routines différentes. L'impact est énorme tel quel. La sensation d'impossibilité n'est jamais mitigée, c'est toujours très fort. On a déjà : les différents portefeuilles gigognes, ça impressionne d'en avoir autant ils sont présentés comme fermés quand on les sort ils sont de plus en plus petits, ça paraît de plus en plus minutieux et imbriqué il y a le foulard à l'intérieur avec un pliage démoniaque qui finit d'achever le spectateur tellement ça paraît impossible d'avoir pu rentrer une bague (ou une pièce signée ou autre) dans un pliage si serré, si petit et avec tant de replis Sans compter que la dramatisation ne fait que s'accentuer au fil des portefeuilles nombreux que l'on découvre et avec ce final exceptionnel dans le foulard. Bref, pourquoi ajouter ce bouton pression ? Surtout que c'est au détriment d'un matériel truqué... Alors vive les gimmicks et les matériels truqués hein, ce n'est pas la question. Mais pourquoi aller truquer un matériel alors qu'on peut avoir mieux en ne truquant pas son matériel ? Bilan Je redis que je n'ai pas la version Babu. Mais possédant la version Supreme ; rien ne m'attire dans cette nouvelle version. 😉 🙂 Quand le génie réside dans la méthode, pourquoi y ajouter un truquage qui dégrade la routine sans compensation ? Ça me fait penser à Twisting the aces ! La version de Vernon non truquée c'est du génie, c'est facile à faire et c'est examinable. Les versions récentes sont des usines à gaz, avec des cartes truquées et non examinables.
    • Hello ! Ça commence à faire pas chaud dehors ! Raison plus pour rester à la maison devant sa télé pour un week-end magique et découvrir en avant première sur Olympia TV ce samedi 23 novembre à 21H Les Mandrakes d'Or 2024 / 35e Édition !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8093
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Joakim ZEITOUN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83k
    • Total des messages
      675k

×
×
  • Créer...