Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Lorayne, c'est bien à lire, mais alors à voir, c'est HORRIBLE !!! Comment fait-il pour avoir un touché aussi nul après tant d'années de pratique???

Pour moi, le meilleur "very best" est celui de Phil Goldstein...

Je pense aussi comme mon ami Ludovic, Colombini et Pabular sont très bons aussi.

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le

Salut,

Comme j'aime beaucoup cette collection, je me suis dit que j'allais commencer à faire quelques critiques pour VM, la première étant déjà chez Thomas (VBO John Bannon).

Donc pour résumer:

Le John Bannon est, comme l'a dit Eric, très très bien. De nombreuses routines classiques mais très visuels avec un handling souvent simplifié et très subtil. Vraiment à acheter les yeux fermés.

Ensuite, je mettrais le Mendoza qui est une vraie mine d'or. Mendoza était un vrai close-up man professionnel et sa magie s'en ressent. Les routines sont très commerciales et parfaitement pensées. Si en plus, tu veux 2 ou 3 routines qui épatent les profanes comme les magiciens, cours sur le Mendoza (testé de nombreuses fois :))

Le Vernon et le Marlo sont des anthologies. Ces deux-là ont tellement marqué la magie moderne que tu retrouveras dans ces VBO des archi-classiques que tu auras sûrement du voir de nombreuses fois ailleurs sauf que...l'origine vient de ces 2 là !

Il y a quand même de nombreuses pépites dans ces bouquins qui sont parmi les plus volumineux de la série. Ex dans une routine de Marlo que j'ai trouvé après 3 lectures du bouquin: tu mélanges un jeu, le donnes à un spectateur, lui demande un chiffre au hasard. Il dit "8". Tu lui fais compter 8 cartes. Il tombe sur un 7. Tu lui fais compter 7 cartes. Il tombe sur un 3. Il compte 3 cartes et ainsi de suite, jusqu'à arriver à sa carte. C'est génial et c'est du Marlo...

Le Phil Goldstein est spécial. C'est un VBO de petits paquets. Il est effectivement très bien, mais j'aurais quand même une remarques: Richard Vollmer dit qu'il n'y a pas de tours avec cartes truquées et que toutes les cartes sont normales.

C'est vrai, sauf que de nombreux tours se font avec des cartes d'une autre couleur que celle du paquet (cartes à dos rouges et cartes à dos bleu). Or, ça tue l'impromptu ! Et pour moi c'est ça qui est important et qui est le gros inconvénient des cartes truquées...

Mais des routines sympas quand même. Ma préférée: La carte Crotale, ultra-visuelle.

VBO Apocalypse est moyen de mon point de vue...Le gros intérêt réside dans les routines tournant autour du bonneteau et du retournement mexicain...de bonnes idées.

Sinon, on m'a dit beaucoup de bien du Harry Lorayne et du Franck Garcia , mais je ne les ai pas (encore) lu...

En conclusion:

Bannon et Mendoza en priorité. Vernon et Marlo pour la culture magique et une approche un peu plus détaillée de ces 2 géants de la magie. Goldstein si tu aimes les petits paquets.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Dommage que tu ais intitulé ce post "gimmick apparition de carte" car ce que tu cherches est le nom d'un chargeur de cartes et je pense que plus de monde cliqueraient dessus pour essayer d'y répondre si le mot "chargeur" figurait. Pour ma part, je suis désolé, je n'ai jamais vu ce chargeur exactement. Il y a le chargeur en papier de Coco Denoix qui y ressemble. Après il y a les chargeurs de TCC et de Bond Lee, le Universal Holder de Alexander de Cova, le chargeur de Edouard Boulanger, celui de Cardini, de Romaine, de Jeff McBride et les chargeurs faits à partir de trombones géants, de pinces à billets, d'élastiques, de bas de femmes ou de chaussettes. Aucun de cette liste ne correspond exactement à ce que tu décris.
    • Je lui dit en aparté et si j'ai une solution immédiate à son problème je lui propose ou je lui décrit. Féliciter une prestation qui est clairement perfectible, il n'y a rien de pire selon moi. Je pars du principe que les compliments flattent mon ego : ça fait du bien, il en faut, mais ça ne me permet jamais de m'améliorer. Seules les critiques, même très dures, même méchantes, me font progresser si elle donnent des éléments clés, à commencer par les choses précises qui ont déplu. Je saurais mettre de côté l'aspect "méchant" car sous le coup de l'émotion certaines personnes peuvent réagir ainsi et je ne vais pas leur en vouloir (et surtout pas leur rentrer dedans). Cela ne m'est jamais arrivé mais je pense que je répondrai quelque chose comme "je suis désolé que vous l'ayez vécu ainsi". Pour être un peu plus précis (donner des exemples) je dirais que si un jour on me disait juste quelque chose du genre "ça cassait rien", je me dirais que j'ai fait un déçu mais je ne saurai pas pourquoi. Si j'entendais "son numéro avec la corde, ça ne cassait rien", je saurais au moins un point qui n'a pas plus et je me demanderai ce qui ne va pas, sans doutes des longueurs, des effets pas assez visibles ou autre, bref il y aurait une petite interrogation sur un point du spectacle. Le vrai problème pour moi par rapport aux critiques, c'est que presque aucun spectateur ne se permettra en fait ce genre de remarques, pas directement en tout cas. Je pense être assez ouvert à la critique pour les entendre directement sans chercher à me justifier auprès de ces personnes mais même en leur disant avant le spectacle qu'à la fin je les invité à écrire tout point, même minime qui leur a déplu, un truc qu'ils ont vu ou compris trop facilement, etc... ils n'oseront pas. Je pense qu'il est plus malin et plus intéressant d'écouter discrètement les discussions des spectateurs après un spectacle. Entre eux, les spectateurs sont un peu plus francs. Mais même là, dans un groupe, lorsqu'un spectateur lance un compliment sur un truc qui l'a marqué, les autres vont souvent réagir avec des remarques du même tonneau. En gros, c'est la remarque de celui qui lance la conversation qui est la plus importante. Lorsqu'un spectateur lance une discussion sur le fonctionnement d'un tour, c'est très intéressant de savoir à quoi lui puis les autres ont pensé. Ça veut aussi dire que ça l'a marqué. Entre magiciens, dans les réunions de club par exemple, c'est autre chose. On se critique plus facilement et c'est une chose saine. Mais il ne faut pas le faire durant les démonstrations comme certains font. Il ne faut pas casser le rythme de celui qui présente une routine ou un numéro. Après, il y a ceux qui se disent ouverts à la critique et qui cherchent toujours justifier chaque erreur. Si on cherche à justifier pourquoi on a flashé, c'est qu'on ne se remet pas en question, qu'on est pas assez ouvert à la critique. Souvent, on sait pourquoi on a choisi de faire tel mouvement plutôt qu'un autre ou de se tourner légèrement de côté ou qu'il y a un blanc à tel endroit parce qu'on a pas prévu quoi faire en allant chercher le spectateur,etc...mais il ne faut pas chercher à se justifier ou alors garder ces justificatifs pour soi. Si ça a flashé, c'est qu'il y a eu une erreur de nôtre part, forcément et aucune justification ne la fera disparaitre. Il faut écouter pour essayer de cibler l'endroit précis où ça a flashé déjà et après trouvé une solution, souvent pas immédiatement mais ce n' est pas grave. L'essentiel est de savoir à quel instant il faut faire attention à l'avenir, c'est la seule info importante. Il y a aussi ceux qui, pensant aider, préfèrent présenter ce qu'ils viennent de voir autrement. Ces derniers veulent parfois plus montrer la version qu'ils préfèrent présenter que corriger / apporter une solution au problème constaté mais ce n' est pas grave car cela fournit des pistes de développement de la routine pour tous.          
    • Attention quand même, Michel est très sympathique et visiblement très - voire trop - compétent; je l'ai appelé un jour pour lui poser une question à laquelle il a répondu très gentiment. Toutefois lorsque j'ai raccroché, j'étais en plein milieu du rond-point à 500 m de chez moi, en pyjama et en me demandant ce que je pouvais bien faire là...😜. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k

×
×
  • Créer...