Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Quelqu'un pourrait-il me dire si il existe des routines automatiques pour chop cup ?

J'ai vu ceci :

http://www.abra4magic.com/magic-tricks/p953.html

Chop cups and balls combo outfit. Je pense qu'il s'agit d'un nom générique. je ne vois pas le nom exacte de la routine. On parle d'une convention IBM où cela aurait fait du tapage mais on ne dit pas laquelle...

Mais cela me laisse perplexe.... :confused:

Modifié par Thomas THIEBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Entre nous, je crois que pour le chop cup rien ne vaut la manip. Non seulement, c'est bon pour la dextérité :) mais en plus tu n'es pas limité par les capacités de ton matos.

Je te conseille très vivement les K7 de Michael Ammar "Cups and Ball".

Michael nous montre des routines à couper le souffle. C'est clair qu'il y a du boulot, mais que c'est beau !

L'autre intérêt de travailler la version manip, est de pouvoir faire un chop cup impromptu avec des verres ordinaires et pourquoi pas avec des verres transparents (comme Jason Latimer)...

Atalmapi

  • 4 weeks plus tard...
Publié le

Slt,

juste une p'tite info, qqlques références sur le sujet (books, vidéos).

Site Internet

le maître Williamson à une routine des plus merveilleuse dans Sleight of Dave, si tu as la chance de la visionner.

_____________________________

L'art est un effort pour créer, à côté du monde réel, un monde plus humain. "André Maurois"

Peter.Haegen

Publié le

En effet chop-cup n'est pas la traduction de gobelet, il s'agit d'un certain type de chop-cup.

Le nom vient de son concepteur (un magicien australien il me semble) qui s'appelait chop-chop.

Une invention geniale dont la renomée dépasse de loin celle de son inventeur.

Magicien, comédien, artiste de rue 

Publié le

Je profite de ce post pour rappeler qu'un membre de ce forum, François, fabrique de superbes balles pour gobelets et chop cups. Ce qui est également le cas des Lewis à Bruxelles. Et j'ai sué pour en trouver des bonnes, je ne vous dis que ça.

Merci à toi Youki, le compliment me va droit au coeur. Je trouve qu'il est effectivement dur de trouver des muscades de bonnes qualités, la plupart du temps on est deçu par ce qui est fourni avec les gobelets ou les chop cups, et quand à ce que l'on trouve dans le commerce qu'il soit électronique ou klassik, la qualité n'est pas souvent au rendez-vous. La variété des coloris, elle est quasiment inexistante, donc si l'on veut varier ses routines la chose n'est pas aisée.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...