Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Matos] Revolution de Greg WILSON


Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

j'ai reçu Revolution hier.

Je ne connaissais pas trop Greg Wilson, et c'est le premier produit que j'achète de sa création.

Je ne suis pas déçu, ni par le produit, ni par le bonhomme. La vidéo (en anglais et je n'ai pas compris certains détails) dure plus d'une heure et demie, G.Wilson prend son temps, il est à l'aise, il a beaucoup d'humour et on sent vraiment le plaisir qu'il a à faire ce film.

Maîtriser correctement Revolution ne sera pas le travail le plus agréable qui soit mais l'effet est tellement bon (les idées de routines dans la vidéos sont très bonnes!) que ça vaut le coup. Entrainement nécessaire au-dessus d'un canapé ou de son lit...

Remarque: le gimmick que j'ai reçu est sensiblement différent du sien dans la vidéo puisque les deux petits côtés sont identiques (d'ailleurs je me pose la question de l'équilibre qui doit être moins bon pour le sien...). Qu'en est-il du vôtre?

Didier (artifice31)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 51
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Hello,

Du très bon ce gimmick, je comprends le nom, dans 6 mois, tous les magicos l'auront ajouté au répertoire !

Sinon j'ai également mis un bout de scotch qui permet de préserver un peu le paquet. J'ai essayé avec 2 boites différentes, la clé réside vraiment dans le placement du gimmick, à quelques millimètres près, ça change tout ! A oui, et comme il le dit dans la video, si ça fait mal, t'es sur la bonne voie ! Je suis au 3eme jour d'entrainement, et je n'ai presque plus mal. Voilà la petite video :

[video:youtube]

++

Modifié par Thomas

Hard to learn, hard to master.

Publié le

Pour la vitesse de rotation, mieux faut privilégier le geste précis que le geste vif qui ne fait que chambouler l'équilibre du paquet. Je veux dire par là qu'il vaut mieux donner un coup d'index précis et léger qu'un coup qui "pourrait" faire durer la rotation plus longue mais qui a de bonnes chances de finir par terre.

Un bon point est que les sensations ne se perdent pas, pas touché le gimmick depuis un moment, et je le fais quasiment tourner à chaque fois aux alentours de 13-14 secondes. Le faire plus serait inutile je pense.

Par contre je crois que Greg n'en parle pas dans la vidéo, mais pour avoir plus se sensations au début, (même si le geste est peut-être moins beau), en même temps que je met le paquet sur le bout de mon index gauche (normal) je m'empare du dessus du paquet (avec la main droite) avec l'index, le majeur, l'annulaire, et le pouce de l'autre coté du paquet, et juste un petit coup de la main sans bouger le poignet évite de faire perdre l'equilibre au paquet tout en prenant beaucoup de vitesse. (Le geste ressemble à celui que l'ont fait pour visser une vis..)

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

Reçu ce matin.........pas si simple à réaliser au final,

J'ai quand même du mal,

J'y arrive pendant 5 secondes environ,

Mais j'ai besoin d'un conseil pour le gimmick mais ici je pense pas avoir de réponse,si une personne possède le tour j'aimerai bien en parler 2 mn en MP :)

En tout cas le Grég à l'air vraiment super sympa si comme mec,

Même si je comprends rien à l'anglais ,il m'a bien fait rire ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
    • Coucou les amis  Je cherche Dropped call de Kyle purnell Et button de Miranda    merci bonne année à tous 
    • Euh... Désolé de contredire ChatGPT, mais on trouve des vidéos de Mac Ronay datant des années 1960. (La première est datée de 1961, The Amazing Jonathan avait 3 ans). Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. Quelle "mythologie confortable" ? Je n'ai jamais voulu dire que Mac Ronay faisait de la "magie trash" (si jamais c'est ce que tu as compris). Juste que je trouvais un peu absurde de parler de "naissance officielle". Pardon si je me suis mal exprimé. Quand une IA affirme qu'un magicien qui officiait déjà dans les années 60 est en fait arrivé après un magicien apparu dans les années 80... Ben si, pour moi, la chronologie est bel et bien fausse.🤷 Les IA sont des outils très peu fiables, qui hésitent rarement à affirmer des âneries énormes avec le plus grand aplomb.  Euh... Ok 😐
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k

×
×
  • Créer...