Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

PS : Par contre, citer des références me parait judicieux uniquement si ta vidéo est destinée à des magiciens (ce qui est peut-être le cas puisque tu la publies ici).

PS2 : Il fallait bien que je mette mon grain de sel :)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
PS : Par contre, citer des références me parait judicieux uniquement si ta vidéo est destinée à des magiciens (ce qui est peut-être le cas puisque tu la publies ici)….

La question est intéressante : quand et où mettre des sources.

Dans un ouvrage destiné à l’apprentissage, évidemment, les sources sont intéressantes…

Mais dans une interprétation visible par le grand public, comme c’est le cas de YouTube, faut-il mettre des sources ?

Voire même, le nom donné à la vidéo doit il reprendre le nom du tour d’origine ?

Le fait que je pose la question montre que j’ai un doute sur l’aspect judicieux d’étaler les sources dans ces cas-là. ;)

Une interprétation ne devrait pas être une démonstration d’une référence.

Quand dani lary fait un spectacle, met-il dans le programme les sources de toutes les GI qu’il a adapté ?

Je ne pense pas, cela ne concerne pas le public.

Tout ce qui concerne l’interprétation devrait, à mon sens, être entièrement centré sur l’effet qu’on donne au public.

Dire : ce tour viens d’ici, ou de la, cela donne au public l’information suivante :

« Ce tour est dans un livre (une vidéo).

Il ne contient aucun mystère, il suffit de lire ce livre ou de voir la vidéo.

Donc, c’est cool et bien fait.

Le mystère ?

C’est juste parce que tu ne sais pas comment ça marche… »

Ce qui est vrai…

Mais depuis quand disons nous la vérité à nos spectateurs ??????

Le but du secret en magie, c’est de protéger le spectateur d’une connaissance qui va affaiblir l’effet.

Certes, en citant des sources, on ne divulgue pas les techniques.

Mais on dit clairement : les techniques sont dans le bouquin de machin.

Ce n’est pas la conception que je me fais du mystère :

Pour préserver le mystère, moins on en dit, mieux c’est.

Ma réponse typique à la question d’un curieux : « comment on apprend la magie », c’est :

« Il y a des stages organisés.

Mais ça coute chers, car c’est au Tibet.

Les dieux se sont réunis souvent au Tibet, donc l’endroit a conservé un maximum de pouvoirs…

Mais faut payer le voyage… »

Mais bien entendu, si une personne désire vraiment apprendre, et pas juste poser la question par curiosité, la, je l’aiguille vers les clubs, les boutiques, les supports de formations…

Ici, on est sur youtube, donc en public, donc j’aurais tendance à dire que les sources dans les génériques ne sont pas une bonne idée, suivant ma conception de l’illusionnisme.

Pour d’autres qui ont une autre conception, il est évident que les sources ne posent pas problème ;)

Mais encore une fois :

Les sources ne concernent (et n’intéressent) que les magiciens.

Le public, lui, protégeons le…

Gilbus

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Je suis d'accord avec ton analyse Gilbus. Cependant sur Youtube, il y a toujours cette question de droits d'auteurs et j'aime bien rendre à César ce qui appartiens à César. D'autant plus que sur Youtube magiciens et moldus regardent mes vidéos.

De toute évidence Youtube n'est pas vraiment un bon support pour conserver un mystère , seulement une vitrine qui est bien trop souvent mal exploitée ...

Je m’efforce de l'exploiter à bon escient et surtout de montrer aux jeunes qui débutent que la magie peut être belle sur Youtube, sans avoir a expliquer quoi que ce soit...Et il y a du boulot ...

  • 1 month plus tard...
Publié le (modifié)

Bonjour :) ,

Tout simplement parce que d'aprés les sources , si je ne me trompes pas, il y a du Marlo, du Bébel, et la fin de la routine, je l'ai changée du fruit de mon inspiration, donc en quelque sorte j'ai apporté ma touche maintenant si ce final est associé à un autre nom alors , je le remplacerais volontiers :)

Modifié par Erwan Markiewicz
Publié le

Citation de Bébel : Pourquoi associez-vous votre nom à cette routine ?

Citations d’Erwan :

- « J’ai innové la fin… »

- « Je l'ai changée du fruit de mon inspiration, donc en quelque sorte j'ai apporté ma touche… »

Concrètement à la fin de la routine Erwan a simplement remplacé :

- la magnifique transposition asymétrique de Bébel

- par la sortie de la carte de l’étui d’Edward Marlo

Est-ce une innovation dans la mesure où Erwan n’a pas inventé la carte qui sort de l’étui ?

That is the question

Mon ami Philippe Billot m’a montré récemment un finale qui me semblait vraiment original car pas du tout connu des magiciens pour la routine Open Travellers. Cette fin est un trésor caché trouvé dans un Ed. Marlo dont il est fan. Mais là aussi il s’agit juste de l’idée de l’utiliser, et pas d’une innovation

Dans la revue Genii un chapitre entier « How original is originality » est consacré à la théorie de la magie par Roberto GIOBBI qui aborde le thème de l’originalité et nous conseille la prudence avant d’annoncer nos « innovations ».

Sont traités les chapitres suivants : l’instrument (cartes à jouer), l’effet, le thème, la méthode, la gestuelle, la présentation, le concept, la théorie et le tour proprement dit.

Est-ce qu’en ayant changé une virgule d’un de ces chapitres nous pouvons nous déclarer innovant ?

Si la réponse est oui, le simple fait de ne pas mettre un chapeau melon comme Bébel pourrait être considéré comme une innovation.

Publié le (modifié)

Belle routine, bravo.

Pour le change Trevor Lewis du début, si vous prenez les deux cartes de droite avec la main droite, vous éviterez le mouvement superflu qui suit, qui inverse les deux cartes en main gauche (même si ce mouvement passe très bien effectué nonchalamment).

La "subtilité" qui consiste à pointer la carte de l'index après le retournement mexicain est-elle de vous? Dans tous les cas, je ne suis pas sûr qu'elle soit bonne: elle télégraphie le mouvement secret puisque la carte devrait être encore tenue entre l'index et le pouce si elle avait été retournée normalement. Toute la difficulté de ce mouvement réside justement dans la diminution du mouvement de l'index droit (c'est un peu le défaut des débutants, car plus le mouvement de l'index est large, plus la technique est facile... un peu comme dans le filage Hamman, où l'on doit tendre vers une immobilité des doigts droits). Sur ce point, Bébel, qui maîtrise cette technique à la perfection, est exemplaire.

Certes, nous sommes dans des détails, et je ne suis pas sûr que les spectateurs perçoivent ces anomalies. Mais bon, le diable est dans les détails.

Modifié par Invité

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Le problème est, de mon point de vue, que la conscience (si ce terme se rapporte à quelque chose de clairement identifiable, ce qui est loin d'être le cas) n'existait pas avant l'univers physique, jusqu'à preuve du contraire. Bref, un univers évolue et crée des structures de plus en plus complexes, notamment un cerveau grâce auquel par émergence apparaît un phénomène dit de conscience (qui n'est PAS un gigantesque univers immatériel à part entière mais juste une « poignée d'étincelles psychiques » difficiles à déterminer). Cet univers évolutif dans sa complexité est plus parcimonieux qu'un univers de conscience invisible, inaccessible, indéterminé, immatériel, non local et auquel on peut prêter mille et une propriétés invérifiables et qui produirait un rêve (dans quel but ?) qui serait notre monde physique dans toute sa complexité. De la même façon je ne pense pas que le vol d'un oiseau existe avant l'oiseau, que le concept de vol génère l'animal lui-même, nanti de ses propriétés et ses spécificités qui lui permettent de voler.  J'ajoute : Si la conscience est une sorte d'illusion, comme je l'ai déjà exposé, on n'a plus vraiment à se poser le problème du mystérieux passage du monde physique à celui de la conscience. Par ailleurs ce n'est pas parce qu'on n'a pas encore la réponse à cette question du prétendu « changement de nature » entre monde physique et conscience qu'on ne pourra pas y répondre un jour.   
    • Il permet effectivement de sortir des impasses du matérialisme sans retomber dans un dualisme cartésien (ou un idéalisme trop spiritualiste voire mystique). Il me semble, aussi, qu'il permet de dépasser, d'une certaine manière, la dualité entre l'esprit et la matière puisque ce qui devient fondamental chez Whitehead, ce n'est plus ni l'esprit ni la matière, mais l'expérience... ou, plus exactement, les événements d'expérience dont l'esprit et la matière sont des abstractions dérivées !   Oui ! Et du coup je ne suis pas sûr que Christian et toi utilisiez le mot "pragmatique" avec la même définition. 🙂 ... Au sens où il me semble que pour un philosophe pragmatique, une expérience c'est le fait qu’il y ait quelque chose qui soit vécu, ressenti ou éprouvé, plutôt que simplement décrit de l’extérieur. Et surtout : L'expérience n'est pas quelque chose qui apparaît miraculeusement à la fin d'un processus matériel ; elle appartient dès le départ à la structure du réel. (désolé si ce n'est pas très compréhensible... J'essaie de faire au mieux sans chatGPT 🤣)
    • Cela va faire huit mois que je possède l'Alpha Wallet et il est, pour l'instant, le meilleur portefeuille que j'ai pu avoir entre les mains, pour faire de la cartomagie et plus généralement, pour présenter des effets de voyages impossibles avec des cartes ou des petits objets de type bague, clé ou pièce.  Sa taille est un entre-deux qui me convient parfaitement : ni trop grand comme le JOL, ni trop petit. Il rentre dans toutes les poches du pantalon. Sa fonction SUC est excellente et permet de faire l'effet de la carte signée dans le compartiment zippé du portefeuille, de façon convaincante, sans trop d'effort. Mais surtout, il vous permet vraiment de choisir la manière dont vous souhaitez présenter la révélation finale, et ce à tout moment d'une routine: carte emp***ée dans le compartiment zippé depuis le côté gauche ou le côté du portefeuille, carte non emp***ée dans le compartiment zippé côté gauche, carte emp***ée dans l'enveloppe, et ce même après avoir effectué une première révélation dans le compartiment zippé, gimmick Insta/wallet transformer/ wallet hacker compatible avec l'une des fentes du portefeuille, gimmick du F1 nitro wallet également intégrable au portefeuille, espace suffisant pour ranger un permis de conduire rose/ vieille CNI... Vous pouvez ainsi faire voyager trois cartes signées instantanément dans trois compartiments différents du portefeuille, en crescendo, du moins au plus impossible  : fente libre, compartiment zippé, enveloppe scellée (cf. vidéo à partir de 3:38). Ci-dessous une petite compilation de "handlings" personnels de ce portefeuille qui ne me quitte plus. Son seul bémol à ma connaissance: le brunissage des tranches du portefeuille n'a pas été correctement fait par le fabricant, ce qui a pour conséquence que l'enduit a tendance à décoller. Pour l'instant, je n'ai eu à constater qu'un petit décollement de 5 mm. Certes, c'est assez frustrant au regard du prix qui n'est pas négligeable. Mais cela me semble rattrapable avec un produit adapté et un ustensile de maroquinerie facilement trouvables sur le marché.  Et ce défaut est largement compensé par tout ce que permet de faire ce portefeuille. A voir dans la durée, s'il résiste au temps. Pour l'instant, à part ce petit décollement rattrapable, tout va bien, après 8 mois d'utilisation régulière.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...