Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Bonjour Gaetan

de qu'elle technique parles tu ? tu as un lien ou trouver cet effet vieux de 125ans :-) doit être sur un vieux grimoire !!!

merci

A compter de ce jour, ce sera la technique de LOSANDER ;) , on va dire 90 ans a peur pres, on pouvait meme le faire avec un verre plein ou une bouteille ...

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le (modifié)

Reçu hier , j'ai la chance de l'avoir eu en bon état !

Pour ma part je ne suis pas déçu de mon achat , même si je suis d'accord pour dire que ça pourrait être vendu bien moins chère , les pères Losander et Ammar se gavent quand même un peu pour le coup !

Le système d'accroche est génial et bluffant, lors des premiers essais, on se dit que c'est pas possible ; le verre va tomber ! Mais il n'en est rien !

Je rebondis sur les propos de Gaëtan qui parle d'un gimmick en métal sur les premières versions !!!! Je crois que c'est impossible ( ou si c'est avéré, ils ont bien fait de changer !!!) car lors de l'accrochage du verre ,un gimmick en métal sera bien trop bruyant et moins efficace face au gimmick actuel dans une matière anti dérapante et silencieuse , par contre le reste de la structure du gimmick est bien en métal

A première vu , l'ensemble du gimmick ne me semble pas fragile , à voir dans le temps ... Je n'ai pas encore visionné le lien

Je suis plutôt agréablement surpris car j'avais lu des critiques ici et là pas toujours très positives sur le gimmick

Avis perso bien évidemment

Modifié par Magicfan

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le

a la base (attention n'ayant pas eu le matos de LOSANDER je ne sais pas si le gimmick est le meme) le systeme etait fait comment dire avec un bout de fer plastifié du type cintre pour chemise le premier de memoire etait avec tissus ;)

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le

Merci Claude pour ton CR et merci aussi à MagicFan pour ton avis.

Ouverture de la parenthèse (

Je pense qu'il faut toujours acheter l'effet et non la gimmick ou matériel.

l'important est que cela reste pratique, je ne pense pas que les tables de Losander coute 2500 euro de matos, mais ce sont les meilleurs tables du monde au niveau équilibre, finition , prise en main, gimmick.

J'ai acheté l'Emotion box complet à 1500 euro environ et au niveau du matos brut il doit en avoir pour 100 euro max mais par contre au niveau de la recherche et du fonctionnement c'est le top des top ! donc je ne regrette pas cet achat qui me rapporte bien plus que son prix d'achat :-), j'ai acheté l'effet et pas le matos.

)

Fin de la parenthèse.

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le

Oui je suis d'accord avec toi , on achète l'idée, l'effet. Les tables de Losander sont un excellent exemple car il y a effectivement du matériel, une fabrication, une recherche poussé pour obtenir un matériel unique et fiable ; souvent imité jamais égalé !

Concernant exquisite c'est peut-être plus discutable, on achète toujours l'effet certes, mais il n'y a pas de matériel dans le sens propre du terme, le gimmick a bien sûr été étudié, mais il reste ce sentiment bizarre qui vous laisse à penser que , malgré la bonne idée, le gimmick est bien seule dans sa boîte ! Il suffisait de pas grand chose pour que je ne fasse aucune allusion au prix : un beau foulard doublé par exemple livré avec suffit à penser que l'acquéreur est un minimum respecté

Ici c'est le chaudron !!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...