Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Est-ce que toi aussi tu mets des gants pour les manipuler ? ;)

Cardini mettait bien des gants pour manipuler ses objets. ;)

Et pour répondre à Gérard, parfois! Particulièrement quand il s'agit de poisons ou d'objets incroyablement délicats comme un pendentif phénicien antique.en verre irisé

Je vous conseille vivement de visionner ce reportage sur les cabinets de curiosité, vous en apprendrez peut-être plus sur la magie...

[video:youtube]

[video:youtube]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 81
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

Levé tôt ce matin pour l'interview du Conservateur et de son équipe au musée du Quai Branly, pendant la visite de presse...

L'inauguration VIP aura lieu ce soir ;)

Branly1_zpsnackjoxe.jpg

Branly2_zpswzi287x8.jpg

thumb_DSCF0967_1024_zpsuclzozrk.jpg

thumb_DSCF0984_1024_zpsi8e0sz1l.jpg

DSCN1312_zpspuragtea.jpg

Publié le

Bien qu'éloignée du monde de la prestidigitation, cette expo ouvre des portes et des horizons, en posant la question de la projection du vivant sur le non vivant.

La présence de 14 (!) pièces de la collection Surnatéum (beaucoup d'objets "ethnographiques" mais également liés au spiritisme (Main Martinka), au ghost hunting, ou freaks) marque une reconnaissance et un tournant historique dans l’œuvre polymorphe de Christian Chelman. C’est aussi un événement dans le monde de l’illusionnisme, qui pénètre ainsi –d’une manière détournée- une exposition nationale (il y a d’autres clins d’œil, notamment à Bosh).

Christian Chelman fait exploser la notion de scène. Dans la tradition des artistes « totaux » l’art et la vie se mêlent. Est-il un Conservateur jouant à l’illusionniste ? Ou un illusionnsite-conservateur ? Ou autre chose encore ?

Quel statut accorder aux pièces présentées quand elles jouent avec l’histoire ? La relecture du suicide de John Cumming « Fay » (époux de la médium) me semble emblématique. A partir d’une histoire vraie et d’une main truquée, l’artiste suggère une explication surnaturelle. Trois registres se mêlent… Entre fiction et réalité, le spectateur oscille. Todorov appelait ça le « fantastique ». Chelman a fait sortir ce concept de la littérature, il l’a matérialisé. Illusionnisme historique ? peut-être… Illusionnisme fantastique, sans aucun doute !

Quoi que l’on en pense par ailleurs (personnalités, choix artistiques, etc.), ce sont les artistes comme Chelman, Collet, Navarro, etc. qui font bouger les frontières de l’illusionnisme, et nous permettent de nous interroger sur ce qu’est – en profondeur – notre art.

Cette expo qui articule ce qu’il y a de plus archaïque (ethno) et de plus moderne (robot) peut être une source d’inspiration, pour ceux qui ont compris que l’essence de la magie se jouait ailleurs que dans les techniques et les gimmicks préformatés. A réserver aux avertis, à ceux qui cherchent un nouveau souffle. ;)

"L'illusion au service de l'art, voilà notre culte." N.F.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Personnellement, je pense tout l’inverse.   Je respecte cependant ton avis, mais il me semble qu’il faut apporter quelques nuances. @Arthur CHAVAUDRET (Ticho) l’explique très bien dans la vidéo, et Magie Factory a toujours été très clair à ce sujet. Cette nouvelle version a été pensée pour être la plus polyvalente possible. Il est donc logique que les effets de la V2 soient plutôt orientés vers le salon ou la scène, avec davantage de contraintes. Pourquoi ? Parce que la principale amélioration du Venom concerne précisément ces conditions.   Les effets proposés sont, à mon avis, excellents : même s’ils demandent certaines conditions, ils ne sont pas réalisables avec d’autres barillets ni avec la V1. C’est donc bien l’inverse — ce sont les effets de la V2 qui ne peuvent pas être reproduits avec la V1. C’est une approche vraiment innovante, et surtout, on sent le travail qui a été fait pour éviter une simple redite de la V1. Il est également possible de modifier les hook-ups et d’explorer d’autres méthodes plutôt que de se limiter à celles présentées dans la vidéo (notamment concernant le sac). Mais cela demande un travail personnel de réflexion et d’adaptation. D’ailleurs, la vidéo explicative n’est pas là pour fournir des routines “toutes faites”, mais pour ouvrir la créativité et pousser à réfléchir plus loin que le simple copier-coller. Les effets proposés sont une base solide, mais l’essentiel est de savoir les adapter à son propre style et à son environnement de présentation. Les effets tels que la bague à travers le poteau, par exemple, restent tout à fait faisables avec n’importe quel poteau. Bien sûr, l’utilisation de certaines fonctionnalités dépendra des opportunités et du contexte de performance. Enfin, Magie Factory n’a jamais affirmé que les effets de la V1 n’étaient pas réalisables avec la V2 — c’est même tout le contraire : la V2 permet une continuité, tout en ajoutant des possibilités inédites grâce à ses améliorations techniques.
    • Trucage vidéo ou pas? That is the question
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8385
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Ronnie LEVECQUE
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682k

×
×
  • Créer...