Aller au contenu

[Télévision] Les délires magiques de Lindsay et Eric ANTOINE sur France 4 le 201115


Recommended Posts

Publié le

Pour ce qui est des mots blaissants, j'avait mis des petits points donc appart dans ton esprit ils n'existent pas.

Donc ton "une p... de campagne", sous prétexte que tu as masqué le mot vulgaire par des petits points, ce n'est pas blessant ? Ça n'existe que dans notre esprit ?

Genre t'as voulu dire "pâté de campagne" ?

Tu va voir si j'tappelle "paté de campagne" si tu trouves pas ca blessant.

T'aouar !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 108
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Ilyass Ferriez, en ces périodes mouvementées ne trouves-tu pas que la tolérance est de mise ?

Vouloir une femme à l'image de ce qu'on désire soi-même sans lui laisser le choix cela ne te fait penser à rien ?

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le (modifié)

J'ai retirer mon message comme ca plus de problème.

J'insiste quand même sur le fait que ce que j'ai ecrit ce rapportait plutôt à ce qu'elle me faisait penser plutôt qu'à ce qu'elle est.

Longue vie aux femmes a poil, en espérant que vos filles prennent le relais :) on verra si vous êtes toujours du même avis

Modifié par Ilyass Ferriez

Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène.

Louis Pasteur et Francis Bacon

Publié le

Ce n'est pas parce qu'une femme est légèrement vêtue qu'elle est vulgaire ou que c'est une fille de joie, soit dit en passant un peu de joie par les temps qui courent ça ne fait pas de mal.

Dans le cas présent on était face à un personnage qui est celui d'un spectacle, nous n'en avons donc eu qu'un aperçu. Je ne pense pas qu'Éric Antoine ait mis un couteau sous la gorge pour qu'elle s'habille de cette façon.

Éric Antoine est quelqu'un d’exubérant, il est donc logique que son assistante soit dans la même lignée.

Et non, on n'est pas obligé d'adorer, par contre on est tenu de modérer ses propos, ce n'est pas la même chose, c'est un peu comme quand on ne supporte pas quelqu'un, on peut lui dire de cette façon "tu me fais c...r", ou "tu me casses les c......s", mais on peut aussi lui dire "écoute, dans notre intérêt il serait préférable que nous nous évitions car nos caractères sont incompatibles et nous irions inévitablement à l'affrontement".

Bonne journée

Publié le

Longue vie aux femmes a poil, en espérant que vos filles prennent le relais :) on verra si vous êtes toujours du même avis

Tu t'enfonces...

Tu as visiblement du mal à comprendre que "nos" filles et "nos" femmes sont aussi libres que nous de faire absolument tout ce qu'elles veulent sans que nous n'ayons rien à dire.

Je suis le premier à pester contre les potiches sexy qui servent de faire-valoir aux magiciens, mais en l'occurrence, Calista se moque justement de cela (et je ne peux m'empêcher de remarquer que c'est justement celle qui montre son indépendance qui se fait traiter de pute -pardon, de p....)

Si en montrant leurs cuisses et leur décolleté, ma fille et ma femme peuvent faire les coincés, les machos, les intégristes et les rétrogrades de tous poils, je ne peux que leur apporter mon soutien.

Publié le

Oui bien j'ai retiré ce que j'ai dit, et je m'excuse auprès de cette dame.

C'est juste que ca me gonfle de voir encore et toujours des femmes avec si peu de vêtement. Sous je ne sais quel prétexte d'humour ou d'extravagance.

Quand à Éric il fait ce qu'il veut je m'en fou, moi j'ai juste dit qu'à sa place j'aurai honte.

Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène.

Louis Pasteur et Francis Bacon

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Cela clos le débat pour ce qui concerne l’aspect paranormal, oui.  Par ailleurs les sceptiques ne nient pas l’inconscient, ils critiquent vertement « l’inconscient freudien ». 
    • Effectivement, Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient. Et là et je pense que cette explication clôt le sujet pour un sceptique disons physicaliste et version zététique démystificatrice (Henri Broch, Thomas Durand... (ce genre de sceptique va même éviter de parler d'"inconscient", ce qui va encore plus simplifier et limiter le débat, mais bon.. bref...).  Pour un sceptique à tendance psychologisante, explorateur du paranormal (Renaud Evrard, Thomas Rabeyron... Patrick Froment 😄) l'explication de Théodore Flournoy est un début fascinant. Par exemple : Carl Gustav Jung connaissait très bien les travaux de Flournoy. Jung cite Flournoy à plusieurs reprises dans ses premiers travaux et entretenait une relation intellectuelle avec lui. Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient.  Sans entrer dans des élaborations trop psychanalytiques (la psychanalyse est une discipline naissante au moment où Théodore Flournoy développe ses travaux). Plusieurs idées élaborées par Flournoy qui vont marquer Jung : - les personnalités secondaires peuvent être des productions psychiques autonomes  - les symboles suivent une logique propre  - les productions médiumniques révèlent davantage la structure de la psyché que l'existence d'un monde surnaturel.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...