Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Là où je ne suis pas d'accord avec Calix, on ne devrait pas changer de jeu quand on a besoin du marquage "pour économiser les cartes".

En fait je dis ça car vu le prix, je ne me sens pas de faire des cartes à la bouche, des cartes à la boite, au portefeuille, laisser les spectateurs mélanger.... Car le jeu va pas durer longtemps.

C'est dommage que tout ces jeux soient aussi chère. Sinon j'aurais que ça et pas de classique.

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 23
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)
Le marquage de Boris Wild se trouve à différents endroits sur la carte suivant la couleur de celle-ci

Voilà pourquoi je le trouve compliqué et demande un temps de réaction un peu plus long.

tandis que le marquage de l'ultimate se trouvera toujours au même endroit. Il n'y en a pas un meilleur que l'autre, chacun à ses avantages et inconvénients.

Là c'est plus simple. On sait ou regarder.

Modifié par magikarl
Publié le
Là où je ne suis pas d'accord avec Calix, on ne devrait pas changer de jeu quand on a besoin du marquage "pour économiser les cartes".

En fait je dis ça car vu le prix, je ne me sens pas de faire des cartes à la bouche, des cartes à la boite, au portefeuille, laisser les spectateurs mélanger.... Car le jeu va pas durer longtemps.

C'est dommage que tout ces jeux soient aussi chère. Sinon j'aurais que ça et pas de classique.

Ah oui j'avais bien compris ton propos dans ce sens là ! Ma remarque est là pour signaler le problème du prix de ce genre de jeu. Devoir l'utiliser par simonie en essayant de limiter son usure, je trouve ça dommage et cela limite l'intérêt d'un tel jeu !!

Que d'hommes se pressent vers la lumière non pas pour voir mieux, mais pour mieux briller - Nietzsche -

Publié le
...laisser les spectateurs mélanger....

Je donne mon Speedreader de Garrett Thomas à mélanger pour un tour de Dani Daortiz (carte forcée, qui se trouve dans la conf Penguin) et je n'ai jamais eu de soucis ;)

Publié le

Malheureux, tu ne sais pas à quel point Calix est soucieux de l'état de ses jeux de cartes et de ses livres !

Quitte à ne pas les manipuler avec des gants blanc, il faudrait que son bottle production soit mobilisé pour la bouteille de gel hydroalcoolique avant toute tentative d'un spectateur d'approcher de son précieux ;)

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

Merci pour l'épisode !

Concernant l'UMD, pour moi, c'est un outil plus qu'indispensable, pour l'utiliser en presta, je fais toujours des changes de jeux, c'est la solution la plus simple et la plus économique pour jongler entre un jeu classique pour signatures, etc, et le jeu marqué.

Pour la comparaison avec le Boris Wild que j'utilisais il y a quelques années avant de découvrir l'UMD : pour moi L'UMD sort gagnant, et de loin, la lecture est beaucoup plus aisée sur l'UMD et ça, c'est l'essentiel.

En 7 ans de prestations pro, jamais une personne n'a remarqué le marquage, ni de l'un ni de l'autre d'ailleurs, donc l'argument du Boris Wild étant plus discret, tombe à l'eau. Je galerais dans beaucoup de conditions pour lire le marquage sur le Boris... Avec l'UMD, que du bonheur.

"Celui qui vise le soleil au zénith, bien qu'il soit sûr de ne jamais atteindre sa cible,

est assuré de tirer plus haut que celui qui se contente de viser un buisson"

_________________________

Publié le (modifié)
Non.

Je vous rappelle que nous sommes en place libre, mollo sur les détails ;)

En revanche si tu t'aventures sur le site de Murphy's, tu y trouveras ce que tu cherches dans les photos du produit...

Exacte Chakkan, j'ai modifié mon post message du coup ;-)

Modifié par Thomas

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je tenais juste quand même à souligner l'effort et le travail pour la petite bande-annonce, tout autant de la part de Charlie Frye que de la part de Thomas. Très sympa et drôle cette bande-annonce ! 
    • Je précise que mon message et la découverte de ce sujet et de la vidéo de Frantz font suite au visionnage d'une vidéo recommandée par un ami, où un musicien parle de l'IA quant à la créativité musicale, et dans le début de la vidéo il interroge différents sites d'IA en leur demandant d'exprimer 52! et pour certains l'IA bug un peu !  Y'a aussi son fils qui nomme tous les chiffres qui composent 52! Bref si ça intéresse quelqu'un:  
    • Ce 52! ça m'a toujours mis un bug dans le cerveau qui n'arrive pas à imaginer ça en regardant mon jeu de cartes. Je connaissais l'analogie avec le nombre (déjà très inférieur) de grains de sable sur la Terre qui est une bonne image comparative également, mais là je découvre la vidéo de Frantz et les exemples imagés donnés sont très bien expliqués, bravo et merci. Je me pose la question suivante : imaginons un sabot de blackjack avec plusieurs jeux. Rien qu'avec 2 jeux de cartes identiques, ce ne peut être 104! vu que l'identité de chacune des cartes est répétée deux fois, donc quel serait le calcul ? Et y'aurait-il une formule genre avec 'n' ou n représenterait le nombre de jeux dans le sabot (2,3,4...) Si quelqu'un répond, merci d'y aller mollo avec les explications maths, car je ne suis pas très matheux de base et encore moins quand ça concerne des trucs dingos de ce genre, donc des formules compliquées avec des symboles mathématiques je ne comprendrai rien, par contre 52x51x50x49 etc ou des grains de sables, des gouttes et des piles de feuille de papiers sèches ou mouillés pour atteindre le haut du bassin de la piscine, ça devrait aller. Merci.  😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8298
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jean-Christophe MAGNON
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.3k
    • Total des messages
      680.7k

×
×
  • Créer...