Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 229
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Kamel Ouali fédèrera plus facilement un public maghrébin / musulman (et c'est pas un gros mot, hein ;) ) [/quote)]

Non, ce n'est pas un gros mot, mais c'est un raccourci. A moins que Kamel Ouali ne se revendique ouvertement comme musulman (et comme homosexuel, d'ailleurs), rien ne permet de prétendre qu'il représente qui que ce soit.

La phrase était bien "Le jury Kamel n’a toujours pas compris qu’il était le pendant d’Hélène SEGARA, choisi non pas pour ses neurones, mais comme représentant de la discrimination positive à destination des minorités sexuelles et confessionnelles du pays."

Il me semble bien que Segara y est décrite comme représentante d'une minorité sexuelle.

Alors soit c'est mal écrit, soit c'est amibgu.

Je n'y vois rien d'inélégant ou discriminatoire, c'est juste une description d'une technique objective pour faire de l'audimat (la technique en soi, on peut la condamner... je pense que nous serons nombreux d'accord là-dessus)

Quand on aura compris qu'un homo ne représente pas les homos, qu'un noir ne représente pas les noirs, qu'un musulman ne représente pas les musulmans, et surtout pas "objectivement", on aura peut-être moins de problème à tous cohabiter.

On est bien d'accord la dessus, ce n'est pas nous que ça dérange ;)

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le

"Représenter", "fédérer"... pas les mêmes mots... pas les mêmes concepts...

"Objectivement" pas pareil que "technique objective"...

Quand on aura compris que transformer les paroles des autres ne facilite pas la cohabitation, on avancera aussi

Rhâââââââââââââââ, on va quand même pas s'énerver pour de telles broutilles !!!

Publié le

Je pense pas que les personnes soient choisies pour représenter, mais plutôt pour que l'on se retrouve en elles. Je pense également qu'ils sont choisis en fonction des autres jurys, pour que leur groupe dégage quelque chose,

Cela marche également pour les candidats, qui se reconnaîtrons au travers d'un membre du jury en particulier.

La finalité est de toute façon le profit, et je pense que c'est réussi.

Éthique ou pas ? Cela dépend des individus

Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène.

Louis Pasteur et Francis Bacon

Publié le

Mimosa,

Tu es quand même sacrément fort pour ne jamais laisser indifférent :) :) :)

Ca manque un peu de ballooneur dans l'émission... j'ai cru entendre dire que ca allait venir... information à prendre avec précautions...

Publié le
Mimosa,

Tu es quand même sacrément fort pour ne jamais laisser indifférent :) :) :)

Ca manque un peu de ballooneur dans l'émission... j'ai cru entendre dire que ca allait venir... information à prendre avec précautions...

Il y en a un, c'est ROZON apparemment il gonfle tout le monde ;)

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le
Bonjour,

Un peu de ménage a été fait dans les messages.

On se détend. La bonne ambiance étant de mise sur le forum, merci de calmer un peu le jeu. Tout ceci n'est qu'une émission de télé.

Peut-on revenir au sujet ? Au vrai sujet ?

Merci,

Matt

D'ailleurs, j'ai toujours pas la reponse a la question de base, Eric LEBLON participe t'il ??

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le
Il y en a un, c'est ROZON apparemment il gonfle tout le monde

mdr mdr mdr

En même temps, je dois reconnaître que je suis rarement en désaccord avec lui. Pour la forme, oui, on préfère des interventions plus polies...

Euh...

Non, faut pas déconner, on veut de la baston et du foutage de tronche...

Les pigeons sont sur scène, les chasseurs dans le jury et les consommateurs devant l'écran.... on va quand même pas rester sage et attendre de la télé qu'elle nous élève !!

Mode provoc : off

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...