Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

On peut être champion de France en n'ayant pas le même niveau. La comparaison n'est pas très bonne mais si on regarde en foot, un champion va obtenir 93 points une année (je n'ai pas calculé ne m'en voulez pas) et donc écraser le championnat et l'année d'après le champion obtient 69 points et sa supériorité est donc moindre.

Donc la différence de niveau d'une année sur l'autre n'est pas en soit choquante et elle est aussi en fonction de la concurrence.

Pour la question du prix par rapport à la captation vidéo par M6 et le fait que 2 sur trois aient eu un prix, de ce que j'ai entendu pour Nathalie Romier c'était tout à fait mérité (donc pas de suspicion à avoir quant au prix obtenu) et pour Yanis WHy ce n'était pas un prix FFAP si je me souviens bien. Donc je ne pense pas que cela ait eu un quelconque rôle.

A bientôt.

www.senseneveil.com     Cie Spécialisée dans les spectacles de magie pour enfants partout en France.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 90
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Bien vu ! C'est une bonne idée de faire ça avec des militaires, naturellement influençables, passifs, et doués pour faire rapidement le vide dans leur cerveau.

KRISTO à mon époque le service militaire était obligatoire

mdr mdr mdr mdr mdr

A la mienne aussi malheureusement :( et j'ai dû le subir moi aussi.

mais tu as raison, si tu avais affaire à des appelés, il pouvait parfois être moins facile de faire le vide dans leur cerveau, il y a des réfractaires, que l'armée n'a pas complètement mis au pas... mais si le spectacle était approuvé par leur hiérarchie, je me demande combien avaient le courage de se rebeller ?

je suis de la génération 68 (classe 71) donc oui c'était hard pour la hiérarchie.

Non les spectacles étaient en dehors de la hiérarchie, on avait monté une troupe à plusieurs magiciens et musiciens et l'on tournait dans la troisième région militaire (sud de la france)

Modifié par claudemage
Publié le

Pour la question du prix par rapport à la captation vidéo par M6 et le fait que 2 sur trois aient eu un prix, de ce que j'ai entendu pour Nathalie Romier c'était tout à fait mérité (donc pas de suspicion à avoir quant au prix obtenu) et pour Yanis WHy ce n'était pas un prix FFAP si je me souviens bien. Donc je ne pense pas que cela ait eu un quelconque rôle.

Ben oui mais toi tu y étais !!

Et la plupart de ceux qui s'expriment sur ce sujet n'étaient pas là, donc pas étonnant qu'on puisse lire certains propos un peu décalés de la réalité.

Que l'hypnotiseur ait eu ou pas des compères, ce n'est pas la question, ce qui est certain, c'est que le jury l'a ressenti ainsi et ce pour plusieurs raisons que je ne développerais pas ici, mais ces raisons pouvaient laisser un doute.

Fabien (que je connais un peu) a à mon avis fait une erreur dans sa prestation en pensant peut être trop "spectacle" et peut être pas assez "concours"... Ce n'est pas exactement la même chose et il faut tenir compte des particularités d'un concours avec Jury...

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

http://sebastienfourie.monsite.orange.fr/

Publié le (modifié)

Je ne pense pas que ce soit une erreur, car penser uniquement concours donne des numéros qui ne perdurent pas dans le temps les trois-quarts des numéros de concours n'ont jamais fait de carrière à par se produire dans les congrès, après en avoir fait le tour ils disparaissent, j'ai bien dit les trois quarts, le quart restant représente l'exception à la règle.

Modifié par Danilsen
Publié le

Ben oui mais toi tu y étais !!

Et la plupart de ceux qui s'expriment sur ce sujet n'étaient pas là, donc pas étonnant qu'on puisse lire certains propos un peu décalés de la réalité.

Je suis d'accord avec toi Spiouf, mais tu sais tous les télé-spectateurs qui ont vu l'émission n'étaient pas non plus au congrès... et tous les tele-spectateurs qui ont vu l'émission ne sont pas non plus magiciens...

Publié le
Du coup...Quand z'on va voir un film, on doit pas en parler (et encore moins avoir un avis négatif) sous prétexte qu'on était pas au tournage ...? :)

mdr

Je trouve que mon fils n'est pas bon en math, sa mere m'a dit , tu n’étais pas la pendant la conception, donc tu n'as rien a dire ;)

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le

Ben oui mais toi tu y étais !!

Et la plupart de ceux qui s'expriment sur ce sujet n'étaient pas là, donc pas étonnant qu'on puisse lire certains propos un peu décalés de la réalité.

Je suis d'accord avec toi Spiouf, mais tu sais tous les télé-spectateurs qui ont vu l'émission n'étaient pas non plus au congrès... et tous les tele-spectateurs qui ont vu l'émission ne sont pas non plus magiciens...

pas besoin d'y être pour donner un avis éclairé :)

Publié le
Je ne pense pas que ce soit une erreur, car penser uniquement concours donne des numéros qui ne perdurent pas dans le temps .

C'est vrai qu'il ne faut pas penser uniquement concours, mais il y a des éléments à prendre en compte... Ne serait ce que le fait qu'il y a un jury...

L'artiste aurait préparé une dizaine de personnes et aurait proposé au jury d'en choisir 3 ou 4, le numéro était le même mais le jury avait la possibilité de choisir, donc moins de chance qu'il pense à la piste du compérage...

Je ne dis pas que c'est LA solution, mais c'est une des pistes...

Il faut également éviter de faire des choses qui ont déjà été utilisées et qui sont très connues...

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

http://sebastienfourie.monsite.orange.fr/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...