Aller au contenu

[Matos] Paragon 3D de Jon ALLEN


Thierry

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 160
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Oui le mercury doit être parfait avec la Paragon. Au prix d'un f*****e il est possible de s'assurer que ce sera toujours le cas.

Je pense également qu'en pratique dès qu'il y a plus d'un spectateur il vaut mieux déplier soi-même la carte pour que la révélation soit nette pour tout le monde. En one-on-one c'est moins vrai.

En revanche Bruno, si le ditch peut être fait sur un moment de relaxation, on est pas clean sur un temps fort, au moment de la révélation. Sur ce type d'effet, le spectateur n'a pas d'autre choix que d'imaginer un change. Sur une boite transparente, la suspicion porte moins sur la boite que... sur là ou tu ne finis pas clean avec la Paragon. C'est la logique de mystery solved que je trouve assez solide mais cette dernière pose des problèmes d'angles qui me chagrinent.

Dans une logique à la Tamariz - cinq points magiques - je me demande finalement si le Lager switch / Paragon n'est pas plus adapté à une boite opaque, soit une mystery box examinable?

Modifié par sapix
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui le mercury doit être parfait avec la Paragon. Au prix d'un f*****e il est possible de s'assurer que ce sera toujours le cas.

Je pense également qu'en pratique dès qu'il y a plus d'un spectateur il vaut mieux déplier soi-même la carte pour que la révélation soit nette pour tout le monde. En one-on-one c'est moins vrai.

En revanche Bruno, si le ditch peut être fait sur un moment de relaxation, on est pas clean sur un temps fort, au moment de la révélation. Sur ce type d'effet, le spectateur n'a pas d'autre choix que d'imaginer un change. Sur une boite transparente, la suspicion porte moins sur la boite que... sur là ou tu ne finis pas clean avec la Paragon. C'est la logique de mystery solved que je trouve assez solide mais cette dernière pose des problèmes d'angles qui me chagrinent.

Dans une logique à la Tamariz - cinq points magiques - je me demande finalement si le Lager switch / Paragon n'est pas plus adapté à une boite opaque, soit une mystery box examinable?

Modifié par sapix
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il me semble que le Pliage Mercury quand à lui devra par contre être clean ! afin d'éviter le débordement...

Oui tu as raison Carl, c'est le défaut de cette boîte il faut un mercury propre. En ce qui me concerne je force toujours la carte que je vais plier ce qui me permet de garder un jeu complet (j'achète des jeux à forcer de Jokers). Le problème sera donc vite résolu mais je peut comprendre que ça peut gêner.

Le pliage mercury est il aussi simple qu'il le parait ?

Dans cet effet ci il vaut mieux préparer la carte. Le pliage deviendra très facile mais aussi très rapide et aligné à la perfection.

C'est à nous de déplier la carte mais peut on la donner au spectateur a un moment ?

Oui tu dois déplier la carte mais après tu peux directement la donner à examiner.

En revanche Bruno, si le ditch peut être fait sur un moment de relaxation, on est pas clean sur un temps fort, au moment de la révélation. Sur ce type d'effet, le spectateur n'a pas d'autre choix que d'imaginer un change. Sur une boite transparente, la suspicion porte moins sur la boite que... sur là ou tu ne finis pas clean avec la Paragon.

Oui et non... dès que la carte est sortie de la boîte les gestes sont parfaitement naturels et les paumes des mains sont montrées vides...

Cependant vu que dans ce type de tour l'effet est trop proche de la méthode je pense faire un effet du genre "Dream card" de Darwin Ortiz où la carte de "prédiction" a un dos d'une couleur différente. Ainsi l'effet ne pourra pas être anticipé et la surprise de la révélation n'en sera que plus grande.

Figure toi que j'ai déjà pensé à une Paragon opaque... pourquoi pas reste à voir le coût de fabrication.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il me semble que le Pliage Mercury quand à lui devra par contre être clean ! afin d'éviter le débordement...

Oui tu as raison Carl, c'est le défaut de cette boîte il faut un mercury propre. En ce qui me concerne je force toujours la carte que je vais plier ce qui me permet de garder un jeu complet (j'achète des jeux à forcer de Jokers). Le problème sera donc vite résolu mais je peut comprendre que ça peut gêner.

Le pliage mercury est il aussi simple qu'il le parait ?

Dans cet effet ci il vaut mieux préparer la carte. Le pliage deviendra très facile mais aussi très rapide et aligné à la perfection.

C'est à nous de déplier la carte mais peut on la donner au spectateur a un moment ?

Oui tu dois déplier la carte mais après tu peux directement la donner à examiner.

En revanche Bruno, si le ditch peut être fait sur un moment de relaxation, on est pas clean sur un temps fort, au moment de la révélation. Sur ce type d'effet, le spectateur n'a pas d'autre choix que d'imaginer un change. Sur une boite transparente, la suspicion porte moins sur la boite que... sur là ou tu ne finis pas clean avec la Paragon.

Oui et non... dès que la carte est sortie de la boîte les gestes sont parfaitement naturels et les paumes des mains sont montrées vides...

Cependant vu que dans ce type de tour l'effet est trop proche de la méthode je pense faire un effet du genre "Dream card" de Darwin Ortiz où la carte de "prédiction" a un dos d'une couleur différente. Ainsi l'effet ne pourra pas être anticipé et la surprise de la révélation n'en sera que plus grande.

Figure toi que j'ai déjà pensé à une Paragon opaque... pourquoi pas reste à voir le coût de fabrication.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Alors j'ai quelques questions.  On a une chaîne A et une chaîne B. Arrivez vous à enchaîner les différentes routines faisables avec l'une ou l'autre sur les memes spectateurs ou privilegiez vous l'une ou l'autre ? Idem pour les clefs A ou B (franchement, je n'ai pas eu à avoir donné une clef à l'examen pour le moment). Pour le moment,je commence avec une bague que je transforme en chaîne puis enchaîne (sans jeux de mots) sur la routine basique. Quand je joue la routine qui donne la clef sur le bras du spectateur, je prend un nouveau public. Si quelqu'un a une astuce pour charger facilement sur la chaîne B. Car j'avoue qu'entre la jumbo dans la poche arrière gauche, l'autre en poche devant gauche, le fp en poche gousset, distancia au poignet, venom sur le torse, des loops sur le poignet et j'en passe.... (j'abuse bien évidement) je me sens un peu inspecteur gadget...
    • Ah oui c'est déjà beaucoup plus facile à imaginer !!!!
    • Alors, je ne suis pas dans les secrets d'Ellusionnist, mais j'ai le sentiment que ce n'était qu'un seul et même "projet" et qu'Ellusionnist a décidé de le sortir en deux tours vendus très très cher (j'imagine une cible assez jeune). Au départ, je pense que c'est parti de cette vidéo de Chris Ramsay :   On y voit Tobias Dostal faire des trucs assez sympas et marrants. Je me souviens qu'en voyant la transformation de la tache en ballon, je m'étais dit que c'était chouette. Mais c'est un effet gag, à faire entre deux tours, pour des enfants, avant de quitter une table ou quelque chose comme ça (ça dépend du type de public et du type de magie). Je suis d'accord pour le côté gag et farce et attrape (d'ailleurs, les "gimmicks" SONT des farces et attrape), mais pour ce qui est de la méthode qui cache l'effet, non. L'effet, c'est un objet qui fond dans la main et laisse apparaître une flaque sur la table. Visuellement, c'est ce qu'on voit. Personnellement, je trouverais que c'est un effet gag très chouette si ça coûtait 20€. PS : D'ailleurs, dans cette vidéo, on voit plusieurs de leurs sorties récentes. À votre avis, à combien vont-ils vendre le truc qu'il fait avec une sucette à 10:42 ? (juste avant Repo) Les paris sont ouverts (Moi, je dis 60 €, dans une grosse boîte avec UNE Chupa Chups)  

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8104
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Mathieu STEPSON
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.2k
    • Total des messages
      675.7k

×
×
  • Créer...