Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 160
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Question :

Paragon 3D de Jon Allen est-elle une version différente de Paragon du même Jon Allen ou Est-ce la même version sous une autre appellation ?

Paragon, c'est l'utilisation de la 3Sixty de W Dodson avec une technique différente qui était proposée en bonus avec la 3 Sixty

;)

Oui ça je savais que Paragon était une manip nouvelle pour la 3Sixty d'où ma question initiale.

Apparemment il y aurait donc une autre amélioration apportée par Jon Allen pour cette Paragon 3D.

Il faut que je revisualise tout cela pour me faire un avis.

Melvin

Publié le
Question :

Paragon 3D de Jon Allen est-elle une version différente de Paragon du même Jon Allen ou Est-ce la même version sous une autre appellation ?

Paragon, c'est l'utilisation de la 3Sixty de W Dodson avec une technique différente qui était proposée en bonus avec la 3 Sixty

;)

Oui ça je savais que Paragon était une manip nouvelle pour la 3Sixty d'où ma question initiale.

Apparemment il y aurait donc une autre amélioration apportée par Jon Allen pour cette Paragon 3D.

Il faut que je revisualise tout cela pour me faire un avis.

Melvin

Publié le

Je me demande si toutes ces boîtes ne valent pas mieux qu'un bon vieux trombonne...

Publié le

Je me demande si toutes ces boîtes ne valent pas mieux qu'un bon vieux trombonne...

Publié le
Je me demande si toutes ces boîtes ne valent pas mieux qu'un bon vieux trombonne...

Et moi je me demande si un vieux trombone ne vaut pas mieux que toutes ces boites ! (Je me demande aussi si ce n'est pas ça que tu voulais dire ;) )

Je crois que le spectateur ne fait pas la différence, pour lui si une chose est impossible elle l'est, que l'effet soit présenté avec un trombone, une boite opaque ou transparente.

L'impact sera le même.

Mais je comprend cette recherche de la perfection et de l'effet pur.

Cependant le jour ou un spectateur dit :"Vous pouvez faire la même chose avec une boite transparente " c'est qu'il aura déjà une idée sur le modus opérandi !

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le
Je me demande si toutes ces boîtes ne valent pas mieux qu'un bon vieux trombonne...

Et moi je me demande si un vieux trombone ne vaut pas mieux que toutes ces boites ! (Je me demande aussi si ce n'est pas ça que tu voulais dire ;) )

Je crois que le spectateur ne fait pas la différence, pour lui si une chose est impossible elle l'est, que l'effet soit présenté avec un trombone, une boite opaque ou transparente.

L'impact sera le même.

Mais je comprend cette recherche de la perfection et de l'effet pur.

Cependant le jour ou un spectateur dit :"Vous pouvez faire la même chose avec une boite transparente " c'est qu'il aura déjà une idée sur le modus opérandi !

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le
Je me demande si toutes ces boîtes ne valent pas mieux qu'un bon vieux trombonne...

Et moi je me demande si un vieux trombone ne vaut pas mieux que toutes ces boites ! (Je me demande aussi si ce n'est pas ça que tu voulais dire ;) )

Je crois que le spectateur ne fait pas la différence, pour lui si une chose est impossible elle l'est, que l'effet soit présenté avec un trombone, une boite opaque ou transparente.

L'impact sera le même.

Mais je comprend cette recherche de la perfection et de l'effet pur.

Cependant le jour ou un spectateur dit :"Vous pouvez faire la même chose avec une boite transparente " c'est qu'il aura déjà une idée sur le modus opérandi !

Ben alors Jean Eugène, regarde tes messages ... ;)

Publié le
Je me demande si toutes ces boîtes ne valent pas mieux qu'un bon vieux trombonne...

Et moi je me demande si un vieux trombone ne vaut pas mieux que toutes ces boites ! (Je me demande aussi si ce n'est pas ça que tu voulais dire ;) )

Je crois que le spectateur ne fait pas la différence, pour lui si une chose est impossible elle l'est, que l'effet soit présenté avec un trombone, une boite opaque ou transparente.

L'impact sera le même.

Mais je comprend cette recherche de la perfection et de l'effet pur.

Cependant le jour ou un spectateur dit :"Vous pouvez faire la même chose avec une boite transparente " c'est qu'il aura déjà une idée sur le modus opérandi !

Ben alors Jean Eugène, regarde tes messages ... ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
    • Bonjour Christian , aurais-tu le contact de DAVE GMP ?  MERCI 
    • https://www.infomigrants.net/fr/post/72241/comment-religions-croyances-et-pratiques-traditionnelles-accompagnent-les-parcours-de-migration    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...