Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour/Bonsoir

J'écris aujourd'hui ce sujet car malgré mes recherches je n'ai rien trouvé de convaincant, en effet, je connais depuis un bon moment déjà la merveilleuse pochette de Masuda qui fera crier "WOOOW" à nos spectateurs mais je ne l'ai jamais acheté car elle ne me servait pas dans mes tours, j'en ai aujourd'hui besoin et avant de l'acheter je suis tombé sur la version qui pourrait être la version 3 (bien qu'elle semble officieuse) rappelons que la version 2 ajoutait la possibilité de transformer le dos.

Voici donc un trailer de cet effet :

[video:youtube]

Mes questions seraient :

Ce gimmick est-il de bonne qualité ? Car d'après mes recherches ce ne serait pas un des produits de Masuda.

Son format est plus grand, est-ce plutôt un avantage par rapport à la taille classique ?

Est-ce vraiment un gimmick qui vaut la peine par rapport à la version classique ?

Merci d'avance amis magiciens !

Modifié par Thomas
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Perso je trouve ça vraiment grossier épais .... Et inutile. La première version ou la face change est simplement top. La pochette est fine , jolie ( attention au copies pas chères qui sont horribles ). La version 2 permet de changer le dos. Je vois moins l intérêt ( sauf pour une ambitieuse quoique la version 1 peut aussi servir pour cette routine ). Pourquoi faire moche et compliqué alors que l'original est de bonne facture.

Publié le

Oui, aucun intérêt

, la première version est de loin la meilleur je trouve.

Dans cette version, l'effet magique disparait au profit de ce que j'appellerais l' effet "mécanique".

En fait il y a un effet "Volets" que je n'aime pas du tout.

Mais comme dit l'autre...Ce n'est que mon avis !

Publié le

Pouah ! Je ne connaissais pas cette version, mais que la pochette est laide ! L'intérêt serait de pouvoir montrer non pas une, mais deux cartes (enfin, trois en tout) ? Qu'est ce qui justifie (en tous cas dans cette présentation) de passer par un cinq de carreau avant de montrer la carte signée ? Cela alourdi le tour et diminue l'impact. Non, vraiment, cette version n'apporte rien... mais ce n'est que mon avis.

Publié le

C'est vrai que le trailer est un peu tiré par les cheveux, mais par exemple :

Faire choisir une carte

La faire signer

Mette une carte quelconque

Faire apparaitre la carte

Faire apparaitre la signature

Je me base sur une prestation de Bernard Bilis au MCDM et dont la présentation a l'effet d'une bombe.

De plus cette pochette coûte 50% de moins que l'originale...

Publié le

Cette version a un avantage : elle montre à coup sûr au spectateur que l'on utilise un accessoire truqué.

Ah oui, il y a aussi un second avantage : la double transformation de carte affaiblit le climax.

Et le tout pour deux fois moins cher :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...