Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Boums tu oublis une chose importante C'est que Dieu sait ce qu'il y a dans ton coeur.

nul n'est censé ignoré la loi, cette notion n'existe pas en islam. Si tu pêches par ignorance et que tu te repentie, Dieu te pardonne.

Encore une fois pour trancher entre bien et mal, ce qui est vraiment, vraiment mal est ecrit noir sur blanc dans le Coran. Pas besoin d'aller chercher ailleurs que dans le Coran pour savoir ce qui est vraiement mal.

Pour ma part, je pratique la prestidigitation pour m'amuser, j'invoque rien ni personne d'autre que mon Dieu, je trompe personne, je fait du mal à personne, alors ou est le mal ?

La dichotomie du bien et du mal est un concept débattu depuis la création de l'Homme.

Je me refuse de clore le débat aujourd'hui.

Mon ignorance m'impose de ne pas répondre.

Si tu vois le bien, alors tant mieux pour toi, que Dieu te facilite.

Ceci étant dit, je me réserve le droit de ne pas m'étendre sur telle question car

Premièrement, le lieu (forum) n'est pas adapté

Deuxièmement, j'estime ne pas maîtriser totalement le sujet malgré que j'ai connaissance de certains éléments de réponse

Troisièmement, si on devait rentrer véritablement dans le fond du sujet, alors une fois encore, le lieu n'est pas convenu ; et les personnes qui participent activement ou passivement n'ont pas forcément les clés pour maîtriser les tenants et aboutissants

Quatrièmement, quand bien même mon avis sur la question serait tranchée et qu'il serait divergent, alors , comme expliqué ci-dessus, j'ai le droit de réserver mon opinion.

Cinquièmement et dernièrement, je laisse des personnes plus motivés par ce sujet s'y étaler.

Enfin, comme Edgar Morin l'a dit, "on utilise la logique, donc on se croit rationnel ; mais les bases sont faussés."

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 129
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
BOUMS,

tu écris : "Je n'ai pas bien saisi, si tu pouvais être plus clair?"

ben, chaque fois, tu bottes en touche alors que la réponse devrait être on ne peut plus simple. D'ailleurs Ilyass a formulé la sienne.

tu nous parles de ce que le coran, les hadiths ou un théologien énoncent... mais toi, que penses-tu ? as-tu un avis à toi ? c'est à croire que tu n'as pas le droit de penser ou de te prononcer en ton nom sur un sujet tel que celui ci ? qu'a t-il de si spécial ?!

tu écris aussi : "D'ailleurs comme tu l'avais précisé dans un de tes messages, tu reprochais que chacun faisait a sa sauce, du coup là tu as la preuve que non!"

ça ne saute pas aux yeux en revenant sur tes échanges avec Ilyass.

C'est incroyable, vraiment je ne sais plus quoi penser ou bien tu me lis mal ou bien tu fais semblant!

Mais dans tous les cas je ne vais pas me répéter!

Toutes les réponses sont là!

Publié le
Il y a quelques mois, mon voisin du dessus a été retrouvé mort chez lui, comme beaucoup de personnes vivant seules et un certain remue ménage a eu lieu dans le quartier.

Le restaurateur turc d'à côté, sachant que je suis magicien, m'a dit alors : "vous avez vu, à force de jouer avec le diable..."

J'aimerai aussi avoir l'avis des frères magiciens musulmans ici présents.

Change de métier! mdr

ou change de quartier, toi l'infidèle...

une réponse concise, sans relancer le débat stérile...

Bof, pas très rigolote ta blague!

Débat stérile, cela dépend de quel coté on se place mais surtout du niveau intellectuel....

Publié le

Désolé boums mais c'est bizzare ce que tu fait, tu prend tout le monde de haut a parler de niveau intellectuel et tu n'est pas capable de répondre aux gens.

Tu bottes belle et bien en touche.

Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène.

Louis Pasteur et Francis Bacon

Publié le

Je demandais un avis éclairé de quelqu'un qui semblait ouvert intellectuellement.

Mon anecdote était hélas véridique, ce n'était pas une "blague pas rigolote"

Il n'est pas possible d'avoir un débat même dans des conditions optimum (j'ai fais l'expérience, avec une association culturelle, il y a de nombreuses années, avec un imam, dans une mosquée et les réponses à mes questions étaient toutes aussi évasives, expéditives et illustrées sans cesse par des citations du coran.

Donc, pour clore ma participation et faire réellement "une blague pas rigolote" :

le Coran n'était pas passé ! :)

CECI N'EST PAS UNE SIGNATURE !

Publié le

Autant pour moi Jeff, je pensais a une blague vaseuse...

Bien entendu je comprend ta réaction suite à ces réponses que l'on t'a donné!

Maintenant n'est tu pas d'accord sur le fait qu'il est important d'avoir un minimum de science pour pourvoir répondre à ces questions, sinon on se retrouve dans la situation que tu donnes, des condamnations sans fondement qui porte préjudice aux autres!

Pour ma part je suis atterré qu'on me demande sans cesse mon avis personnel alors qu'une question de ce genre implique des connaissance afin justement de ne pas tomber dans l'émotionnel et dire tout bonnement n'importe quoi! (Comme de te dire chien d'infidèle ce qui est extrêmement grave!)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Mais non !!! Juste quand je suis à Biarritz !!! C'est vraiment incroyable ! Merci Thomas d'organiser une très très belle rencontre ! Profitez bien !
    • Bonjour à tous,  Cela fait trèèèèès longtemps que je n'ai pas posté sur VM mais je viens encore y jeter un oeil de manière assez régulière. Petit CR pour ce Projet Propless de Philippe Morgan que j'ai acheté il y a deux semaines. 1. Le tour de l'horloge : Après quelques procédures (très mathématiques), vous pouvez deviner à quelle heure (avec les minutes) pense un spectateur. C'est le genre de tour qui est intéressant, mais où il est difficile de ne pas laisser une impression de simple puzzle mathématique au spectateur. Il faudrait une très bonne histoire pour essayer de les emporter au-delà de cette impression. J'ai commencé à me faire un script pour essayer de tout justifier au niveau des procédures, et cela peut peut-être devenir quelque chose d'intéressant, mais cela reste assez long à mettre en place, donc je ne sais pas si je m'en servirai. A voir ! 6/10 2. Découvrir une vérité parmi des mensonges : technique qui permettrait de savoir à quel endroit se place une vérité énoncée par mi plusieurs mensonges. Pas sûre à 100%. Ca donne envie d'essayer mais il faut bien choisir son spectateur, ou prévoir autre chose derrière pour qu'une erreur ne soit pas très grave. Pas de note car il faut tester pour se rendre compte de si cela est fiable.   3. Cartes pensées : 2 méthodes sont présentées pour connaire l'identité d'un carte pensée/forcée psychologiquement. La première encore une fois assez mathématique et principe déjà connu selon moi. 5/10 La deuxième n'a rien de nouveau mais est bien meilleure et c'est toujours bon d'avoir un rappel. 7.5/10 4. Bataille de dés invisibles : La aussi, principe très mathématique, qui peut être intéressant si c'est bien présenter je pense. En gros, vous proposez un jeu au spectateur : il peut choisir le nombre de faces d'un dé invisible (entre 3 et 6 disons) et un score max à ne pas atteindre (par exemple, 15). Chacun lance son dé à tour de rôle, et décide du résultat obtenu par son propre dé. A chaque fois, on additionne le résultat de l'un avec le précédent total obtenu. Celui qui atteint ou dépasse en premier le score max a perdu. Philippe nous donne un moyen de gagner toutes les parties, même en modifiant les conditions. Cela peut-être très sympa, sans être forcément très "magique" mais plutôt avec un air de défi de bar (selon moi). Ce qui pourrait être intéressant, c'est de transformer cela en prédiction (un peu comme un which hand où l'on ne gagnerait pas tout le temps, mais où, à la fin, l'ordre des parties gagnées et perdues était déjà prédite à l'avance). Mais ej ne sais pas si cela est possible car si on n'est capable de s'assurer une victoire à tous les coups, pas sûr que l'on puisse s'assurer une défaite (volontaire) à coup sûr (sans que cela ne soit évident en tout cas). Il faut que je passe du temps sur la procédure pour me l'approprier. 7/10   5. Mot à Mot propless : Mon coup de coeur, très clairement. D'une manière très clean, vous êtes capable de savoir à quel mot pense à un spectateur pense parmi une liste, sans qu'il n'ouvre jamais la bouche. Vous pouvez le refaire derrière sans problème, avec d'autres mots. Il faut une bonne présentation mais j'aime beaucoup comment le principe est utilisé avec subtilité. De mon côté, je l'ai testé avec une présentation de dictionnaire invisible et ca a très bien pris. 9/10   6. Mediumnité : Idée proposée par Philippe pour savoir à quel objet présent dans une maison pense un spectateur. J'aime bien le thème, j'aime bien l'idée de abse, mais je trouve que proposé de cette manière cela est peut-être un peu trop évident. Cela donne envie de réfléchir à un autre moyen d'obtenir les informations qui nous sont nécessaires. 7/10   7. Routine de tracking : vous finissez par savoir dans quel pays se trouve un spectateur, et le plat qu'il est en train de manger. Pas très fan, car trop évident de cette manière selon moi. Dans la même vaine, je préfère largement System Alpha qui est bien plus poussé et plus crédible (mais demande plus de travail !) 5.5/10   8. Routine boisson : vous devinez à quelle boisson pense un spectateur. Basée sur une technique expliquée et qui sert égaement pour la routine suivante. J'aime bcp l'idée, mais si je pense qu'il faut se méfier des échecs possibles. Donc bien choisir son spectateur également. 7/10   9. Routine zoo : même technique propless que la routine 8. Même avis et mêmes remarques  donc 7/10 également   Ressenti global : je suis très content qu'un projet de ce type sorte en Français car beaucoup des ressources disponibles sur ce type de sujet sont en anglais et ne s'appliquent pas forcément en France, même si on parle anglais (ex : Guess Who de Peter Turner). Philippe parait très sympathique et on prend du plaisir à écouter ce qu'il nous dit. Par contre, j'ai l'impression qu'il manque des choses : une seule démo en live, et c'est dommage car pour beaucoup des effets on aimerait bien voir ce que cela donne. Aussi, on peut se demander quelle est la cible : cela n'est peut-être pas assez détaillé pour un pur débutant en mentalisme propless, mais cela n'est majoritairement pas très nouveau pour quelqu'un qui aurait déjà un peu de connaissance dans ce domaine. De mon côté, je suis un peu entre les deux : j'ai lu beaucoup de choses, mais je pratique assez rarement.   Note globale : 7.5/10 Et s'il y en a un deuxième, je le prendrai sans doute aussi pour faire des découvertes du type Mot-à-Mot propless ou continuer à m'enrichir de nouveaux principes (nouveau dans le sens où je ne les connais pas/ne les utilise pas encore). Mais je vais utiliser plusieurs des principes/routines proposées, d'une manière ou d'une autre !   Voila !   Magicalement,  Pierre-André  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8428
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Etienne PRADIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...