[Matos] Lévitation Mac Fly de David ETHAN

[Roland BARTHELEMY]

Comme une comête, finalement...

[Invité]

Greg,

Evitez "mon cher", il sonne faux pour le moins.

Quant au jugement, il me semble que ce qui nous distingue, c'est un peu de culture et d'honnêteté intellectuelle.

Si l'un ou l'autre vous manque, je ne peux grand chose à vrai dire, et quant à votre argument sur les "français", ma foi, je le trouve particulièrement affligeant, et reflète bien un certain état d'esprit.

Pour en terminer une bonne fois pour toute, je n'empêche personne d'acheter cette self levitation qui pour le moins me semble aussi bonne que celle de Peter Loughran, et pour cause.

C'est un membre du forum, qui plus est.

Quant à moi, je reste sur mes positions et réserve mes investissements pour des créations plus originales.

Encore une fois, mon gsm et email reste ouvert à toute discussion privée intelligente, même vous Greg.

Je tiens malgré tout à renouveller mes sincères (et il n'y a aucun second degré à cela) félicitations à David Ethan pour son produit. C'est toujours une bonne chose de travailler sur des concepts, et sur leur amélioration.

Modifié 20 décembre 2004 par Thomas THIEBAUT

[William ESTON]

Bon je vais encore me faire des amis, j'y vais

Qui a eu la bonne idee de lancer le post sur magic café ???

J'y suis allé mais c'est ellement danse comme forum que le temps de savoir où allé je suis parti!

Je me souviens à une époque que David Regal m'a contacter par mail par le biais de Sebastien Clergue pour savoir si j'avais bien découvert un tour de cartes (lui l'a appelé Alone)....

Je lui est répondu preuve à l'appui (commande de magies.com et démo à la foire de marseille) largement antièrieure à la sortie de son tour que j'avais été le premier...

Après quelques mails courtois, il m'a répondu que le monde était petit et il m'a dit qu'il mettrait dans sa notice un petit mot..

Depuis silence radio!!!

Seb, ce n'est pas une attaque mais une réponse car tu n'avais plus suivi l'affaire depuis mias lancé les envoie de mails entre Mr David Regal et mes zigues mlais merci aussi de mettre en relation les personnes.

Pour en revenir à nos moutons, la Mac Fly a ceci de bien et qu'elle ai faisable car The elevator est énorme et les angles sont plus que plus justes.

C'est déjà une belle amélioration je crois car vendre une lévit difficile à faire (je l'ai eu et je l'ai revendu dans la journée) à plus de 100 dollars (et plus ailleurs) et aussi plus que limite donc Mac Fly est faisable et plus honnêtes en faisabilité et en prix et en fabrication.

Ce n'est pas du copinage !

Il parait que Peter Loughran a répondu à David Ethan qu'il étudiait la question et il revendiqué la self levitation avec gimmick () et qu'il avait les moyens financiers d'attaquer...

Je sens que je vais peut être en prendre plein les gensives ....

[Sébastien CLG]

Aheume... William, je n'ai pas tout compris à ton mail mais je précise quand même... Je ne prends jamais l'initiative de contacter directement tel ou tel magicien pour lui dire 1- qu'il est en train de piquer ou 2- qu'il est en train de se faire piquer... notamment parce que 1- ce n'est pas mon idée ni mes oignons et 2-je n'ai pas que ça à faire de mes tendres journées.

Dans le cas de Regal et de son "Alone", il m'a semblé dès le départ qu'il avait réinventé ton tour, je t'ai prévenu de cela, j'ai transmis ton email (à TA demande) à quelqu'un qui l'a transmis à Regal et depuis, la balle était dans votre camp. Je ne sais pas ce que vous vous êtes raconté ensuite, toujours est-il que Regal a fait publier dans le magazine MAGIC une lettre signalant qu'au moins deux personnes avaient inventé ce tour avant lui (toi et un Canadien, me semble-til). C'était ton "affaire", ton tour, c'était à toi de la suivre, pas à moi.

Idem dans le cas de l'Elevator, ce n'est pas à moi de contacter Loughran mais à l'inventeur et au distributeur. J'ai proposé en privé à David de lui filer un coup de main dans le cas présent ou à l'avenir, sans problème, mais je ne vais pas non plus faire tout le travail que tu aurais dû faire depuis le départ.

Je suis également tristement amusé de voir que Fabrice s'en prend plein le pignon alors que c'est à peu près le seul qui écrit quelque chose d'objectif, de sérieux et de documenté sur le sujet... remarquez, ce n'est pas la première fois que ça arrive, on appelle ça le deuxième effet VM. On ne dit peut-être pas ce que vous voulez entendre et on le dit sans doute de manière maladroite, mais un forum sert à ça et on reste dans le ton général.

Quant à ceux qui soi-disant agissent et ceux qui ne font soi-disant rien, on compare nos CV (et celui de Ruffo au premier plan) quand vous voulez, hein.

Bonne lévitation à vous (de face ou de profil),

Seb.

PS: Ceux qui ont écrit sur le Magic Café proviennent de ce forum (mais ni Fab ni moi, je ne possède aucun compte à mon nom sur ce Forum-la), mais personne ne l'a fait pour dénoncer quoi que ce soit... C'est seulement la démo vidéo qui en a fait tiquer certains.

Modifié 5 mars 2004 par Seb

[Invité]

Re William,

Bon je vais encore me faire des amis, j'y vais

Qui a eu la bonne idee de lancer le post sur magic café ???

J'y suis allé mais c'est ellement danse comme forum que le temps de savoir où allé je suis parti!

Pour le forum Magic Cafe, le chemin du sujet est là : http://www.themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?sujet=60563&forum=109&22

Voilou

Fab

[William ESTON]

Merci Seb et Fabrice.

No soucis!

Je n'ai suivi au film comme d'hab.

Willy

[Invité]

Greg,

Evitez le "Cher" il sonne faux - bis repetita (c'est du latin)

Je vais essayer d'être plus clair cette fois.

effet être pareil même si methode pas tout a fait

Si vous ne comprenez toujours pas :

- revisionnez les videos respectives,

- si vous ne voyez toujours pas, je ne vois plus que l'option canne blanche avec option labrador

Modifié 20 décembre 2004 par Thomas THIEBAUT

[Quang-Minh TRAN]

et la marmotte elle..

[Frantz RÉJASSE]

Bonjour,

vous ne voyez pas de différences sans connaitre la méthode.....

Heu... Je ne voudrais pas rajouter de l'huile sur la plaie (ou remuer de l'eau dans le feu, c'est selon...), mais qu'est-ce qu'on achète, un effet produit sur les spectateurs ou une méthode dont seuls ceux qui la connaissent apprécieront la subtilité?...

Je ne connais pas exactement le fonctionnement, ni d'une méthode, ni de l'autre, mais en tout cas, du point de vue de *l'effet*, je ne vois pas grande différence SUR LA VIDÉO... Peut-être que David n'a pas suffisamment montré sur la vidéo à quel point sa méthode est "mieux"... J'attends (et j'ai hâte !...)de voir "en live" !...

Mais, sans préjuger de rien, s'il est vrai que l'effet sur les spectateurs (c'est bien ça l'important, non ?...) est le même, alors qu'est-ce que ça peut faire que le bignou il soit en plasturmère poly-injecté plutôt qu'en tôle ondulée ?... Peut-on parler dans ce cas de réelle *amélioration* ?...

Je reprécise (on n'est jamais trop prudent !...), je n'attaque pas David !... Encore bravo pour son idée et pour essayer de la commercialiser... Bon courage !...

Très cordialement,

---

Frantz

[Bruce ADAMS]

Bon, bin je vais y mettre mon grain de sel moi aussi...

C'est difficile de rester impassible quand on voit avec quelle hargne certains fauves s'attaquent à un magicien. A côté de certains auteurs de messages présents sur ce sujet, le tigre de Roy Horn est un chaton ! Et voyez ce qu'il a été capable de faire !

Ethique : Bien sur que loughran peut se sentir mal à l'aise par rapport au mac fly. D'un autre côté, s'il le prend si mal, est-ce vraiment par pure paternité du procédé ? Ne pourrait-il pas y avoir peur d'être dépassé par un produit plus efficace ?

Toutes ces questions mériteraient un autre sujet à mon avis, car elles ne répondent pas à la question posée à la base.

Produit : Mac Fly est une self-levitation.

Mac Fly est un produit pour magiciens. Ce n'est pas LA découverte qui vaudrait un prix nobel ou une médaille mondiale de découverte PURE, c'est à dire d'un concept ABSOLUMENT inconnu auparavant. Sinon, un coup de pschitt et on vole à 2m50 sans angle ! Mais bon, nous sommes des magiciens, le rêve fait partie de nous. Nous faisons des illusions, ne nous faisons pas d'illusions pour autant.

Effet et procédé : "Ouiiiiieuh moi j'dis que c'est l'effet qui compte, pas le procédé" Bah oui, ok.Et là mon gars tu dis une chose et son contraire (je ne vise personne).Si c'est l'effet qui compte, peu importe la méthode ! L'effet FX compte aux yeux du spectateur S dans un lieu L à un moment T dans un état d'esprit E. Avec une balducci on peut créer le même effet qu'avec un elevator ou une macfly ou une autre SUR LE SPECTATEUR.

Maintenant, concrètement, si seul un oeil averti peut voir une légère différence, ok. Mais MEME DANS CE CAS LA, si l'effet est le même, les deux méthodes auront toujours une différence notable : la préférence du magicien au niveau du confort et à d'autres niveaux encore ! Draco, parle leur de tes virées à l'illegal magic club et de tes cartes DF ! Encore un débat qui ne répond pas à la question posée au départ, mais bon...

Pour répondre ENFIN à la question posée au départ :

Renseigne-toi avec d'autres sources qui te paraitront plus fiables et plus concrètes. Si la video ne te parait pas assez descriptive, demande au créateur, car lui, tu peux le trouver facilement et lui parler dans ta langue natale et donc comprendre bien plus de choses.

Et ce conseil devrait être suivi par plus de magiciens. Si le produit suscite votre interet ( et c'est le cas visiblement), cherchez un peu, ne dites pas "bah oui mais ce qu'on m'a donné c'est pas assez! chui pô content!

Sur ces bonnes paroles, j'espère que ce forum va récupérer de sa bonne humeur, parce que je trouve que c'est dommage de se bouffer entre magiciens. enfin bon...

Bon appétit (et pas bande....)

Boujoutes,

Bruce ADAMS