Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Coincoincoin - kwakwak - coin

Traduction;

piècepiècepièce-bièrebière-pièce mdr

Tu connais cette délicieuse bière belge !!! Respect !!!

;)

Je trouve que citer des klassiks ça fait super Kwak. On a tout de suite l'air plus intelligent que les autres Ceci dit, je préfère la Carolus traditionnelle à la Kwak...

Bon, il reste où ce Jean Phiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii? Parce qu'on l'attend impatiemment et j'arrive au bout de mes chips.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 82
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
 Ceci dit, je préfère la Carolus traditionnelle à la Kwak...

Qu'importe le flacon....... c'est vrai. Mais en tant qu'amateur de beaux objets avouez que le verre à Kwak est plus original que celui à Carolus. ;)

Tiens et si on faisait un classement des meilleures bières belges du moment !!! :)

Et s'ils vendent de la Carolus tout à l'heure à Lille je vous en offre une. Promis.

Invité Graal
Publié le
La Kwak... Mons... le Doudou... toute une époque... :P

31 mai le Doudou.

Bises,

Manu

Invité Graal
Publié le
 Ceci dit, je préfère la Carolus traditionnelle à la Kwak...

Qu'importe le flacon....... c'est vrai. Mais en tant qu'amateur de beaux objets avouez que le verre à Kwak est plus original que celui à Carolus. ;)

Par contre, quand on bosse dans un café et qu'on doit faire la plonge, essuyer un verre à Kwak, c'est la poisse.

Bises,

Manu.

Publié le

Hello,

Ah ah le mot "palmarès" déchaîne les passions visiblement :) ! Parce que finalement, mis à part nous faire connaitre soit ses potes, soit des magiciens belges, qu'a-t-il fait de répréhensible (au sens VM du terme :D ), Jean-Phi ?

Ben rien. Je trouve très injuste de lui tomber dessus à bras raccourci de la sorte. J'entends d'ici les "Ah oui mais alors c'est toi qu'a commencé et patati et patata", voire un ou deux "Saleté de pic-vert, va !". Oui sauf que, me concernant, je ne faisais que pointer l'absence de présence magique de nos propres "responsables" (je m'éloigne du sujet mais je préfère préciser).

Pour revenir à nos moutons, donc, je n'ai rien trouvé de désagréable dans les interventions de Jean-Phi. Ou alors, je ne sais plus lire.

Et au fait, oui, si l'on a un "palmarès", pourquoi le cacher ? Il y a quelques nuances entre s'en cacher et s'en vanter; entre les deux, il y a la fierté.

Très sincèrement, si j'avais obtenu un prix FISM, vous en entendriez parler pendant 2 ans :D !

Cela me rappelle la réponse qu'avait faite Florent Pagny à un type qui lui reprochait de "se la raconter", FP (Arf!) lui avait répondu en substance que bien bien sûr "il se la racontait"; comme il avait un peu galéré avant d'avoir du succès, maintenant il comptait bien en profiter ! Moi j'aime bien les mecs qui assument :) .

Sinon pour Jean-Phi, bienvenu à bord, bizut mdr !

A+

:cool:

Woody

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...