Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Aucun jeu de carte marqué ne passe le test de l’effeuillage...

Il y en a quelques uns cependant

Pour donner un exemple illustratif, les marquages qui certes sont peu pratiques à la lecture mais qui se situent en périphérie des anges pour des cartes de type bicycle

Et d'autres mais chute....

Modifié par Dom
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Ça y est, j'ai reçu mes cartes ce matin !

Comme dit Xavv la lecture du marquage demande un petit entraînement mais rien d'insurmontable.

Je pense en revanche qu'il est insoupçonnable pour le spectateur et ça, c'est un très bon point.

Les cartes sont assez jolies de face et de dos.

Il y a quelques petits clins d'oeil sympathiques comme un roi de coeur à tête d'Andy Nyman dans le DMC Black et une dame de coeur "sirène en soutien-gorge coquille st-jacques" dans le Great Whites.

Graphiquement, je préfère le black et son étui en carton gaufré est magnifique. Question qualité des cartes, comme le dit Xavv, le Great Whites est sûrement meilleur...

Entre le GT Speadreader et le DMC Black, mon coeur balance.

Ça va se décider tout seul à l'usage.

Amusez-vous ;)

Gabriel

Ravi que tu aies fait une nouvelle découverte, tu me diras ce que tu en penses dans quelques semaines...

Et merci encore pour le bel échantillon que tu m'as offert... Il est parfait dans sa catégorie mais chute :);)

Publié le (modifié)
Aucun marquage n'échappe à un effeuillage.

L'UMD,le GT,le Phoenix,le Boris Wild,le DMC...

A la limite,le Phoenix,vu que le marquage n'est pas a l'endroit habituel...

Et encore...

Parfaitement maîtrisé cet arsenal reste insoupçonnable et dévastateur

Alors imagine si tu l'associes à un jeu mémorisé, tu es le digne fils de Satan avec de l'expérience ou la terreur des bacs à sable dès tes premières sorties

Modifié par Dom
Publié le

Je crois que j'ai un vieux jeu marqué Mayette au tarot Français en format bridge et c'est vrai qu'il est difficile de déceler le marquage.

En général,il n'y a quand meme pas de secret,plus le marquage est alambiqué,plus il est dur a lire aussi.

"The code" de Nyman est dans l'esprit de ce que tu dis.

Encore faut-il connaitre le mnemonica...

Publié le

Le marquage de Ted Lesley (l'un des) résiste à un effeuillage étant placé à un endroit qui ne s'effeuille pas.

Mais là pour le coup même un mélange américain sans volonté de déceler le moindre trucage de la part du spectateur pourrait faire sauter aux yeux le marquage.

Publié le (modifié)

Ouais mais le soucis avec le ted Lesley , c'est l'endroit du marquage , trop centré,impossible à voir sur un étalement léger

Modifié par Magicfan

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le

"The code" de Nyman est dans l'esprit de ce que tu dis.

Encore faut-il connaitre le mnemonica...

Et bien justement le jeu est marqué de telle façon à ne pas avoir à connaitre le mnémonica :)

Il permet une très belle introduction au monde du chapelet même si à mon gout le marquage est trop voyant.

Publié le

Le jeu ESP peut échapper à l'effeuillage.

Pour un jeu de cartes plus standard, le GT résistera à l'examen de part l'endroit inhabituel de la position des marques.

Pour le reste, vous avez les excellents conseils de Luke Jermay dans sa conf' à Paris.

Et pour avoir été le cobaye en live de sa conf' à Lyon, je vous confirme que bien qu'il utilise un jeu marqué, je ne l'avais pas décelé, grâce à son excellente mise en pratique, et l'occasion proposée 3 fois de vérifier le jeu.

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le
Pour un jeu de cartes plus standard, le GT résistera à l'examen de part l'endroit inhabituel de la position des marques.

Mmm...

Endroit inhabituel par rapport à ce dont un magicien à l'habitude.

Mais pour le spectateur...

;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...