Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
:)

:) en effet.

Le commentaire d'un internaute perspicace signale que ce monsieur Je-sais-tout n'aurait pas dû poser de question relative au type de dauphins présents dans l'océan Indien, "Vous voulez quoi, les gris, les blancs ?...", car il démontre ainsi qu'il ne sait pas tout. Bien vu.

Publié le
:)

:) en effet.

Le commentaire d'un internaute perspicace signale que ce monsieur Je-sais-tout n'aurait pas dû poser de question relative au type de dauphins présents dans l'océan Indien, "Vous voulez quoi, les gris, les blancs ?...", car il démontre ainsi qu'il ne sait pas tout. Bien vu.

Bien vu ! (et...y'a de ces psychopathes ! :crazy::D )

Choose your battles wisely.

Publié le (modifié)

Ou alors il le sait déjà mais il pose juste la question pour que les spectateurs puissent constater l'énervement du présentateur et suivre ses répliques suivantes. ;)

Plus sérieusement ( mdr ) et pour faire honneur au cursus scientifique de friboudi, il est mathématiquement impossible de tout savoir.

En effet, tout savoir reviendrait à d'une part tout connaître, et d'autre part connaître l'ensemble des parties de ce qu'on connaît.

Or, le théorème de Cantor indique que la cardinalité de l'ensemble des parties d'un ensemble est strictement supérieur à la cardinalité de cet ensemble, ce qui est également valable pour les ensembles infinis (car oui, pour ceux qui ne le sauraient pas encore, il y a différentes "tailles" d'infinis).

Notre connaissance ne peut donc pas inclure la connaissance de l'ensemble des parties d'elle-même. De fait, on ne peut pas tout connaître.

Certains esprits taquins ont d'ailleurs été tentés d'utiliser cet argument pour prouver la non-existence d'un Dieu omniscient (Non, ceci n'est pas une tentative d'invocation de Shiva sur ce sujet ;) )

Modifié par Nomis
  • 4 années plus tard...
  • Thomas changed the title to L'homme qui sait tout de Greg Romano
Publié le

C'est marrant c'est la première vidéo que j'ai lu en m'inscrivant sur le forum, j'avais adoré.

Merci de remonter le sujet;

Même si je fréquentais le forum de puis 2011-12.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
    • Bonjour Christian , aurais-tu le contact de DAVE GMP ?  MERCI 
    • https://www.infomigrants.net/fr/post/72241/comment-religions-croyances-et-pratiques-traditionnelles-accompagnent-les-parcours-de-migration    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...