Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Lecture] Tours avec une Montre : références


Nirag

Recommended Posts

Bonjour. Je possède une vieille montre à gousset ayant appartenu à mon grand-père que je souhaiterai inclure dans une routine. Je cherche donc des références d'ouvrages dans lesquels je pourrais trouver un effet pouvant me convenir (si possible en mentalisme mais pas nécessairement). Merci d'avance pour vos "pistes".

Modifié par Thomas

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 25
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Dans un de ces livres (je peux vérifier lequel si tu veux), Darwin Ortiz a une superbe (et je pèse mes mots) routines mais elle fait appel à 2 montres à gousset.

Marcelo Contento avait également commercialise une routine faisant appel à une montre à gousset et mixant un classique de la cartomagie avec un classique du mentalisme.

Les montres à gousset font de merveilleux pendules.

Les effets classiques de mentalisme avec une montre se font très bien également avec une montre à gousset.

Modifié par Philip59
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Philippe. Effectivement, au cours de ma routine, j'utilise déjà cette montre à gousset comme pendule, mais je pensais éventuellement lui trouver aussi un autre usage, utilisant cette fois-ci plus ses "fonctions" de montre ...

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans le second tome de L'Art du mentalisme de notre ami Cassidy, la routine "Eternellement vôtre" (p.240) utilise une montre à gousset un peu arrangée, donc il explique le truquage à la page 226.

Pour la décrire sommairement, la routine est une variation sur un effet de type médaillon d'Al Koran. Et à mon goût, une très bonne variation.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si tu peux l'ouvrir, il y a truc sympa à faire avec

c'est un tour de mentalisme de Pourang d’après une création de Lian Montier "Timeless"

cela s'appelle "Time Zone" et c'est dans ces notes de conférence

"Réflexion sur le mentalisme moderne"

Une personne est influencé par le mentaliste pour annoncer une heure choisie au hasard.

Il y a un principe de double réalité, et l'on force quelque chose en pensée au spectateur.

Le mentaliste écrit sur un bloc que voit le public une heure.

La montre sert de choix avec le remontoir.

La personne sans voir la face de la montre tourne la molette, puis regarde la montre et annonce l'heure.

c'est la bonne. (le public applaudit)

Le mentaliste demande alors à le personne de re-regarder la montre, celle-ci n'as pas d'aiguille ????.

tada............

c'est un effet très fort comme influence mentale..... :)

11410.jpg.37b9e6295ea82d7be1ec0b857d7fe268.jpg

Modifié par claudemage
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir à tous! Je vois que le sujet suscite le débat! C'est parfait, c'était le but 🙂 Je vais essayer de clarifier ma pensée et d'enrichir les discussions sur la base des commentaires de certains. En fait, je crois que fondamentalement c'est là que je ne suis pas d'accord. C'est à mon sens un effet qui, peu importe comment on se l'approprie, sera toujours un peu bof. C'est comme une mauvaise technique de levée double: on a beau se l'approprier autant qu'on veut... si elle est de base plutôt moyenne, on ne fera jamais de miracles avec. Je rejoins tout à fait votre avis sur le fait que l'huile et l'eau n'est pas isolée, et qu'il y a plein plein (plein) d'effets dont on pourrait questionner la pertinence (promis, j'attends encore quelques semaines avant d'ouvrir le dossier de la carte ambitieuse...😇). C'est très important d'aimer ce qu'on fait! Je m'amuse beaucoup à pratiquer la magie d'Ernest Earick, dans By Forces Unseen. Mais bon, c'est pour moi quoi. Si ça vous amuse de faire des huiles et eau, ça n'est bien évidemment pas moi qui vais vous en empêcher 😄 Sur le point des spectateurs: ils aiment peut-être ça, mais ne seraient-ils pas encore plus emballés si on leur proposait des trucs plus chouettes? Bon, ben là, on touche typiquement aux raisons qui font que je n'aime pas beaucoup l'huile et l'eau: Il n'y a justement pas trois phases différentes. On prend les cartes, on les alterne, et on montre qu'elles se sont séparées. C'est trois fois la même chose, avec, je vous l'accorde, le petit "twist" à la fin. C'est bien exécuté, je n'ai rien à redire là dessus, et surtout je ne suis pas là pour bâcher les confrères - mais on touche bien à ce que je veux montrer du doigt: c'est structurellement un effet problématique. C'est un cas un peu exceptionnel, mais là c'est vrai que c'est thématique 😄 Je ne suis pas d'accord avec ça. Je n'interroge pas tant sur mon désamour personnel pour l'effet (qui, somme toute, est assez secondaire) mais sur les errements inhérents qu'il a, en termes de structure. On ne m'ôtera pas de l'idée que c'est toujours un peu rébarbatif: quand les prémices de l'effet, c'est qu'on va séparer des cartes noires des cartes rouges... Ben on ne peut pas faire grand chose d'autre que d'intercaler des cartes noires avec des cartes rouges, et de les séparer... Bon, ensuite, la technique: on en revient encore une fois aux données de base du problème. On veut montrer que des cartes intercalées peuvent se séparer: apart en les montrant ouvertement intercalées (et je veux dire ouvertement, hein - genre on peut laisser le spectateur les intercaler une à une sur la table, à vue, s'il le veut), ça ne peut pas être convaincant. Et je n'ai encore vu de version de l'huile et l'eau qui permet cette pureté technique. Pour reprendre l'analogie avec la cuisine: si un plat a bien trop de sel, au point que ça en soit immangeable, ça ne sera pas mon palais le problème, mais le plat. Ben avec l'huile et l'eau, c'est pareil. Haha, en l'écrivant je me suis fait la même remarque, mais j'ai poussé le diable jusqu'au bout parce que moi aussi je suis fan absolu de Ricky Jay 😉 J'admets que dans la liste, c'est peut être pas l'effet qui est, de manière inhérente, le plus dingue! Et quant à la simplicité et le minimalisme de l'huile et l'eau, je pense avoir déjà un peu dit ce que j'en pensais au-dessus.   Voilà, bonne soirée à tous, amitiés, et à vous lire! 🙂
    • @Philippe MOLINA Toutes mes excuses, Philippe, j'avais oublié de mentionner ton tour de l'huile et l'eau. Je profite aussi de l'occasion pour te remercier pour tes nouveautés 2025 avec Philippe vous présente... ! Un grand bravo pour ton travail et toutes mes félicitations ! 🎩✨
    • Je m'associe aux précédents commentaires pour adresser tous remerciements à @Michel LAGEOIS . Il y a toujours dans ce que présente Michel du bon , voire du très bon à prendre pour que chacun enrichisse sa propre magie.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8126
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Marc FORTEMS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.3k
    • Total des messages
      676.1k

×
×
  • Créer...