[Télévision] Eric ANTOINE dans Les Extraordinaires sur TF1 le 060315

David MARSAC (Chakkan) · 7 mars 2015

Le carré magique était d'autant plus impressionnant qu'il était fait au rythme du déplacement du cavalier.

Parcourir un échiquier entier, sans repasser 2 fois sur la même case est déjà une prouesse que peu de personnes savent accomplir.

Les 9 codes c'est fort aussi, malgré les erreurs.

J'ai pour ma part préféré le vainqueur, ainsi que la gymnaste. POur avoir justement fait cette semaine une épreuve de team building en aveugle avec guidage audio, juste en marchant, j'ai pu me rendre compte que faire ça avec des acrobaties relevait de l'exploit. Et quelle grâce et quelle inventivité dans les positionnements pour enchainer sur la meilleure position possible dans l'obstacle suivant... Wahou.

ulysse · 8 mars 2015

Chakkan :

les férus de maths sont souvent des joueurs d'échecs et n'importe quel bon joueur est capable de parcourir un échiquier avec un cavalier sans passer 2 fois sur la même case:

Andy :

bla bla bla....

Dans ma phrase, le cerveau désignait ni plus ni moins que l'organe que t'as entre les 2 oreilles.

A force de jouer le donneur de leçon à chacune de mes (de plus en plus rares, et pour cause) interventions, je vais finir par croire que t'as un pbm avec moi.

AS-tu oublié ce qui s'est passé la dernière fois?

Richard CCH · 8 mars 2015

[video:youtube]

Eric DUBS · 8 mars 2015

Eclairant.

Comme quoi une prestation basée sur un simple truc est bluffante et divertissante.

Il ne reste plus à nos prodiges mathématiques qu'à mettre de l'artistique dans leur prestations, par la scénarisation et la création d'un personnage, pour que les spectateurs oublient cette notion de truc.

Gérard BAKNER · 8 mars 2015

Quoiqu'il en soit cette démonstration est plus impressionnante techniquement que notre carré magique habituel de 4 x 4.

J'aime l'idée de la construction du carré sous forme d'écran (et non feuille de papier) et l'idée du performeur assis concentré qui annonce les nombres.

De plus, dans cette présentation, il est plus visuel d'éclairer les cases formant "547" qu'une feuille complètement raturée en fin de prestation.

PS : attention de ne pas oublier que cette émission est la reprise d'un format pré-existant et que cette même épreuve existait déjà.

Richard CCH · 8 mars 2015

Être prof et non magicien professionnel permet aussi d'avoir de bonnes idées...

Vincent DELOURMEL · 8 mars 2015

Juste pour info au sujet de l'émission car j'ai été sollicité très tôt pour y participer : les épreuves sont imposées à l'avance et demandent un entraînement.

Le truc des coffres aurait pu être fait par Léna, la fille de 10 ans d'un ami qui s' est entraînée et qui réussissait pas mal au casting mais faute de jeunes de son âge, elle n'a pas été retenue.

Pour le reste, au départ, l'émission était présentée comme à la fois scientifique et divertissante et très clairement axée mémoire.

Au fil du temps, c'est devenu une émission avec des "concurrents". Endemol produisait déjà cette émission ailleurs.

On m'a proposé différentes épreuves et notamment celle du mur de rubik ' cube, j'avais 1 mois pour m'entraîner. J'ai refusé : trop long à préparer et l'axe phénomène de foire ne m'a pas plu.

Je n'ai pas vu l'émission, mais toutes les épreuves étaient préparées. Ce qui n'enlève absolument rien aux performances mais il faut juste bien comprendre que les meilleurs mnémonistes au monde (Ben Pridmore et autres) passent des heures à s' entraîner sur quelques épreuves. Une des plus prestigieuses étant la mémorisation d'un jeu de cartes : le record est de moins de 30 secondes : pratique pour se créer un chapelet à la volée.

Alexandre WALLER · 9 mars 2015

L'émission était bien produite mais le neurospécialiste faisait franchement plus office de caution scientifique à l'émission que d'expert qui connaissait tout des mécanismes de pensée des candidats. Et puis bon, il a quand même laissé passer "machin voit en stéréoscopie ce qui est extraordinaire"... comme tout le monde quoi !

Un divertissement sympa, mais on reste sur tf1, où on paye les scientifiques à la fermer.

Un peu comme un magicien qui connait le truc mais qui ne le dira pas, sauf qu'au moins il a l'honnêteté de préciser qu'il y en a un.