Aller au contenu

Recommended Posts

  • 3 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 26
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Oui tout à fait, la méthode est la même sauf qu'il y a 2 lettres et que le checksum est différent.

On fait la somme des chiffres et on ajoute les chiffres du résultat entre eux au fur et à mesure dès qu'on dépasse 10 ce qui permet d'aller vite (par exemple 12=3, etc)

  • 1 année plus tard...
Publié le

Voici pour la technique :

Si on fait la somme des chiffres et des lettres (en convertissant les lettres en leur rang dans l'alphabet : A=1, B=2... Z=26) du numéro de série, on obtient toujours 7 modulo 9.

Ceci veut dire que le résultat est toujours égal à 7 + 9xN, avec N pouvant prendre la valeur de n'importe quel nombre entier (1, 2, 3, ...)

Le résultat peut donc être égal à :

7 = 7 + 0

16 = 7 + 9

25 = 7 + 18

34 = 7 + 27

...

Le coup de bol c'est que de calculer un nombre modulo 9 c'est très facile : il suffit d'additionner les chiffres qui le composent. Si ça donne un nombre à un chiffre, on a notre résultat, sinon on additionne à nouveau les chiffres qui composent se résultat.

Ex :

37 modulo 9 donne 1 (3+7=10 --> 1+0=1)

1296 modulo 9 donne 9 ou 0 (1+2+9+6=18 --> 1+8=9 )

Une technique simple pour calculer le résultat modulo 9 à un chiffre d'une somme de chiffres est de calculer chaque résultat modulo 9. C'est intéressant en calcul mental, car on n'a juste un nombre à un chiffre à retenir, et de petites additions.

Par exemple pour additionner 1+2+3+4+5+6+7+8+9+10, on fait :

1+2=3 --> 3

3+3=6 --> 6

6+4=10 --> 1+0=1 --> 1

1+5=6 --> 6

6+6=12 --> 1+2=3 -->3

3+7=10 --> 1+0=1 -->1

1+8=9 --> 9

9+9=18 --> 1+8=9

9+10=19 --> 1+9=10 --> 1+0=1 -->1

On trouve 1

Et comme dans notre bonne vieille preuve par 9, on peut directement remplacer le 9 par 0, ce qui donne les étapes suivantes pour le même calcul :

1+2=3 --> 3

3+3=6 --> 6

6+4=10 --> 1+0=1 --> 1

1+5=6 --> 6

6+6=12 --> 1+2=3 -->3

3+7=10 --> 1+0=1 -->1

1+8=9 --> 0

0+9=0+0=0 --> 0

0+10=10 --> 1+0=1 -->1

On trouve 1 aussi bien sûr...

Or on sait que dans le cas du billet en question, la somme modulo 9 donne 7, ce qui veut dire que si on enlève un des chiffres, il est facile de retrouver lequel...

si on trouve 0, alors le chiffre manquant est un 7 car 0+7=7

si on trouve 1, alors le chiffre manquant est un 6 car 1+6=7

si on trouve 2, alors le chiffre manquant est un 5 car 2+5=7

si on trouve 3, alors le chiffre manquant est un 4 car 3+4=7

si on trouve 4, alors le chiffre manquant est un 3 car 4+3=7

si on trouve 5, alors le chiffre manquant est un 2 car 5+2=7

si on trouve 6, alors le chiffre manquant est un 1 car 6+1=7

si on trouve 7, alors le chiffre manquant est un 0 ou un 9 car 7+0=7 et 7+9=16 --> 1+6=7

si on trouve 8, alors le chiffre manquant est un 8 car 8+8=16 --> 1+6=7

si on trouve 9, on est dans le même cas que si on trouve 0

En résumé 8 donne 8, et sinon on fait 7 moins le résultat...

Bien sûr ça ne fonctionne pas aussi bien si l'élément manquant est une lettre...

Concernant la magie :

La technique permet au magicien de connaître le chiffre qui n'a pas été cité par un spectateur parmi tous les chiffres du numéro de série d'un billet, sans change, sans coup d’œil...

Brut comme ça c'est très procédurier, mais avec une bonne présentation... C'est intéressant.

Pour moi l'effet seul est trop lisible, mais mélangé avec d'autres éléments ça peut être très bon !

Il peut par exemple y avoir un autre billet qui lui est échangé, et dont le magicien/mentaliste pourra deviner la totalité du numéro : l'utilisation de techniques différentes permettra alors de les renforcer les unes les autres...

C'est un peu la technique du pipi dans l'encrier pour ceux qui connaissent les vieux films :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L'incroyable fortune de l'ostéopathe accusé d'emprise sectaire » « Un ostéopathe accusé d’avoir abusé de la faiblesse de 51 clients pour les dépouiller de millions d’euros, dans un contexte d’emprise sectaire, est jugé à partir de lundi par le tribunal correctionnel de Paris. Pour ces faits qu’il conteste, sa défense y voyant le procès « des bienfaits des médecines alternatives et de la méditation », le prévenu encourt cinq ans de prison. Avec son discours ésotérique aux accents spirituels, son omniprésence et ses injonctions culpabilisantes, Antonino Mercuri « fonctionnait comme un dealer avec un drogué », a résumé un ex-patient, désenchanté et ruiné. […] une expertise psychiatrique, qui note « la personnalité narcissique du sujet, marquée par une image grandiose de lui-même, par le besoin de se sentir meilleur et de vouloir dominer les autres, tout en les méprisant » et émet l’hypothèse d’une volonté de « revanche sur la vie ». » Source et article complet :  https://actu.fr/ile-de-france/paris_75056/13-millions-d-euros-et-50-biens-immobiliers-a-paris-l-incroyable-fortune-de-l-osteopathe-accuse-d-emprise-sectaire_64909567.html
    • Patricia excellent, Merci pour les sites et tes conseils, je vais me renseigner auprès d'un restaurateur! 🙏
    • Je ne doute pas qu’il ait les autorisations nécessaires pour présenter ce tour. Je trouve simplement plus élégant de citer le créateur, même avec une phrase toute simple : "Ce soir, je vais vous présenter une création de Michel Huot". Cela permet de reconnaître son travail, alors que le public peut facilement penser que tout vient de Gus. Ce qui me laisse surtout sur ma faim, c’est de voir à la télévision un tour commercialisé, présenté aussi fidèlement à la routine d’origine, sans que j’y retrouve vraiment une touche personnelle : une autre présentation, un univers, un personnage, une mise en scène… Le tour est très bien, mais j’aimerais aussi voir ce que l’interprète lui apporte. Après, je ne suis pas la carrière de Gus : ce passage ne résume certainement pas tout son travail, et peut-être qu’il a cité Michel avant l’extrait. Cela permet aussi de faire découvrir une belle création à un public qui n’aurait pas forcément l’occasion de voir son auteur. Mais, à titre personnel, j’attends d’un magicien à la télévision une proposition plus personnelle. Et quand on reste aussi proche de l’original, citer le créateur me semble la moindre des élégances.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8546
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémy LE BRAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.5k

×
×
  • Créer...