Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 71
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Conclusion : Je vais demander à mon marchand de trucs s'il a des jeux à forcer avec as, deux ou trois :D.

C'est du Bicycle, c'est bien ce que tu cherches ;) ?

Et ma réponse était oui c'est bien ce que je cherche.

Concernant les phoenix je ne m'y intéresse pas vraiment mais sa peut être utile de le savoir pour ceux qui les utilisent.

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Voilà testé deux fois face à 1 personne puis 4 personnes. Mes amis ont adoré.

Plutôt que de donner la carte à signer je leur demande un nombre que j'écris moi-même sur la carte. Cela m'évite de gérer le public.

Je pense que je tiens une bonne présentation sauf à la fin où à deux reprises les personnes ont vérifié le jeu de carte pour voir si la carte en question était toujours dans le jeu.

D'après mes spectateurs l'effet aurait été encore mieux si la carte choisi s'était changé en carte blanche.

Du coup on ne parle plus d'une carte blanche qui se transforme en une autre carte grâce à de l'imagination mais de la transposition d'une carte blanche plié en une autre carte du jeu.

Je pense à introduire une carte blanche dans le jeu et il me restera plus qu'a trouver un moyen satisfaisant pour faire "disparaître" la carte choisie.

J'ai pensé à un empalmage ou à tool. Qu'en pensez vous ?

Publié le

Si je disais que Joshua Jay présente une technique qui permet de forcer une carte, puis de la faire disparaitre du jeu sans ajouter ni retirer quoi que ce soit au jeu ? ;)

Evidemment, acheter le coffret juste pour ça ce serait dommage, mais comme tout le reste est très très bon ce serait pas gaspillé ;)

En tout cas ça me donne envie d'essayer pour Imagine en effet.

Publié le (modifié)

Ahahah tu me mets l'eau à la bouche. Mais je m'en souviendrai si à l'occasion je prends le coffret. Comme il y'a 9h de vidéos et que je ne suis pas bilingue il m'en faudra au moins le double pour comprendre les 3/4. Donc je le prendrai pas tout de suite mais tous le monde n'en dit que du bon.

En tout cas ça me donne envie d'essayer pour Imagine en effet.

Si tu testes, n'hésite pas à faire un petit CR concernant la réaction de ton public, ça m'intéresse. Je vais aussi essayer de mon côté(non pas avec la méthode de Joshua Jay mdr) et dès que j'aurai essayé je vous ferai un retour.

Mais c'est de la magie puissante avec pas grand chose. J'adore.

Modifié par Poincare
Publié le (modifié)

Bizarro montre une méthode très facile dans le penguin live mais tu gardes les cartes en mains .

Tu peux trouver une méthode déjà connue à l'étalement du jeu .

Ou , un contrôle de la carte en dessous et un empalmage COP ça passe comme une lettre à la boîte !

Pour le gimmick type carte "F1nitro" tu ouvres le jeu et demande au spectateur d'y introduire ça carte .

Modifié par Snoopy
Publié le

Tu peux trouver une méthode intéressante pour forcer une carte qui n'est même pas dans le jeu, dans la conf "At the Table" de Dani Daortiz. Et sans gimmick.

Perso, je ne fais l'effet qu'avec une carte pensée et non une carte choisie, car je trouve que le jeu de carte est de trop.

Alors, bien sur, la carte est "choisie" et ce n'est que la présentation qui la rend pensée (encore une fois, Daortiz).

De plus, j'utilise souvent Imagine comme un rappel, lorsque tout est rangé et seulement si l'on m'en demande "encore un".

Ainsi, c'est vraiment, le spectateur, une carte blanche et moi, et l'effet est le plus pur possible.

Je l'ai testé 3 fois avec une technique inspirée du jeu invisible de... oui oui, encore Daortiz, soit un forçage sans jeu de carte. Pour le moment j'ai eu une chance de cocu, car 2 fois sur 3, le spectateur a nommé lui même la carte.

Bref, Daortiz... (je touche 1 cent à chaque fois que je vous le fait lire)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2
    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu"... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...