Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 71
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Conclusion : Je vais demander à mon marchand de trucs s'il a des jeux à forcer avec as, deux ou trois :D.

C'est du Bicycle, c'est bien ce que tu cherches ;) ?

Et ma réponse était oui c'est bien ce que je cherche.

Concernant les phoenix je ne m'y intéresse pas vraiment mais sa peut être utile de le savoir pour ceux qui les utilisent.

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Voilà testé deux fois face à 1 personne puis 4 personnes. Mes amis ont adoré.

Plutôt que de donner la carte à signer je leur demande un nombre que j'écris moi-même sur la carte. Cela m'évite de gérer le public.

Je pense que je tiens une bonne présentation sauf à la fin où à deux reprises les personnes ont vérifié le jeu de carte pour voir si la carte en question était toujours dans le jeu.

D'après mes spectateurs l'effet aurait été encore mieux si la carte choisi s'était changé en carte blanche.

Du coup on ne parle plus d'une carte blanche qui se transforme en une autre carte grâce à de l'imagination mais de la transposition d'une carte blanche plié en une autre carte du jeu.

Je pense à introduire une carte blanche dans le jeu et il me restera plus qu'a trouver un moyen satisfaisant pour faire "disparaître" la carte choisie.

J'ai pensé à un empalmage ou à tool. Qu'en pensez vous ?

Publié le

Si je disais que Joshua Jay présente une technique qui permet de forcer une carte, puis de la faire disparaitre du jeu sans ajouter ni retirer quoi que ce soit au jeu ? ;)

Evidemment, acheter le coffret juste pour ça ce serait dommage, mais comme tout le reste est très très bon ce serait pas gaspillé ;)

En tout cas ça me donne envie d'essayer pour Imagine en effet.

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le (modifié)

Ahahah tu me mets l'eau à la bouche. Mais je m'en souviendrai si à l'occasion je prends le coffret. Comme il y'a 9h de vidéos et que je ne suis pas bilingue il m'en faudra au moins le double pour comprendre les 3/4. Donc je le prendrai pas tout de suite mais tous le monde n'en dit que du bon.

En tout cas ça me donne envie d'essayer pour Imagine en effet.

Si tu testes, n'hésite pas à faire un petit CR concernant la réaction de ton public, ça m'intéresse. Je vais aussi essayer de mon côté(non pas avec la méthode de Joshua Jay mdr) et dès que j'aurai essayé je vous ferai un retour.

Mais c'est de la magie puissante avec pas grand chose. J'adore.

Modifié par Poincare
Publié le (modifié)

Bizarro montre une méthode très facile dans le penguin live mais tu gardes les cartes en mains .

Tu peux trouver une méthode déjà connue à l'étalement du jeu .

Ou , un contrôle de la carte en dessous et un empalmage COP ça passe comme une lettre à la boîte !

Pour le gimmick type carte "F1nitro" tu ouvres le jeu et demande au spectateur d'y introduire ça carte .

Modifié par Snoopy
Publié le

Tu peux trouver une méthode intéressante pour forcer une carte qui n'est même pas dans le jeu, dans la conf "At the Table" de Dani Daortiz. Et sans gimmick.

Perso, je ne fais l'effet qu'avec une carte pensée et non une carte choisie, car je trouve que le jeu de carte est de trop.

Alors, bien sur, la carte est "choisie" et ce n'est que la présentation qui la rend pensée (encore une fois, Daortiz).

De plus, j'utilise souvent Imagine comme un rappel, lorsque tout est rangé et seulement si l'on m'en demande "encore un".

Ainsi, c'est vraiment, le spectateur, une carte blanche et moi, et l'effet est le plus pur possible.

Je l'ai testé 3 fois avec une technique inspirée du jeu invisible de... oui oui, encore Daortiz, soit un forçage sans jeu de carte. Pour le moment j'ai eu une chance de cocu, car 2 fois sur 3, le spectateur a nommé lui même la carte.

Bref, Daortiz... (je touche 1 cent à chaque fois que je vous le fait lire)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Le numéro en lui-même présente une originalité indéniable : la performance collective, qui laisse imaginer énormément de possibilités. Je ne sais pas si cela avait déjà été fait dans le domaine de la magie de scène, où la figure du magicien vedette prédomine. Evidemment, le numéro ne peut pas faire l’unanimité à tous les niveaux, c’est normal. Personnellement, comme d’autres ici, ce qui m’a le plus dérangé est le fond lumineux et bariolé qui noye le numéro. Un fond uni et neutre l’aurait tellement plus mis en valeur... De toute façon, c’est comme ça maintenant, à la télé, en concert... les artistes ne suffisent pas, il faut un maximum d’enrobage, ce qui n’est  pas du tout une démarche artistique. Pourquoi ne pas regarder un tableau avec une vidéo en fond tant qu’on y est ? Ce n’est pas un décor qui fait partie intégrante de l’œuvre comme au théâtre ou à l'opéra, ou même en spectacle vivant, de magie ou autre, et qui a été étudié par l’artiste, c’est de la grosse cavalerie, bien commerciale. Je comprends que les artistes professionnels ont besoin de composer avec le monde du show business et doivent faire des concessions. Mais les propos de Monsieur Protat me parlent, et n’empêchent pas d’apprécier d’autres aspects du numéro, il le dit lui-même. Si on se retrouve ici, c’est pour partager nos impressions et explorer parfois les choses en profondeur, sinon quel intérêt ? D’autant plus qu’ on parle là des artistes les plus médiatisés. La mondre des choses est qu’ils acceptent que leurs prestations soit matière à échanges et à réflexion, tant qu’on est pas dans la critique malveillante, aigrie ou trop systématique Pour revenir au numéro, je lui trouve aussi un manque de lisibilité, et son aspect visuel complexe atténue l’effet magique (au sens d’impossible à envisager dans le réel) car les apparitions de cartes ou d’objets se font à des endroits (mains des magiciens) que l’on était pas en train de regarder ou simplement de percevoir sans les cartes ou les objets, en intégrant inconsciemment le fait que ces dernier(e)s ne peuvent pas être caché(e)s et qu’ils apparaissent de nulle part. Je me permets par contre (parce que là je ne critique pas un artiste) d’avoir un avis plus tranché sur l’émission AGT. C’est peut-être le genre s’émission qui actuellement permet le plus de donner une visibilité à des magiciens, mais je n’y trouve presque que du mauvais goût, ce qu’il y a de putassier dans la télé venue des USA : réactions stéréotypées, exagérées et étudiées (trop pour être sincères), coupant sans cesse la vision du numéro. Jury  cabotin, public à la limite de l’abrutissement, animateur tout ça à la fois. La négation de l’art pour moi... Même Penn n’ Teller, pourtant très américains, à côté, c’est Léonard de Vinci et Michel-Ange, ou Verlaine et Rimbaud... Espérons que ma petite "littérature" n’ait pas incommodé le sieur Woody... 😉
    • Je viens de recevoir le phantom x. Je le trouve vraiment intéressant. Dommage pour les pièces , je trouve qu'il manque quelques emplacements pour des cartes de visites. Dommage aussi que la fête au dessus du notepad et la fête secrète derrière la pochette a pression communiquent. Un arrangement est expliqué en bonus mais ca aurait pu etre plus clean. Dommage aussi que les vidéos n'aient pas été retournées. ...je me demande ce que devient Anne. 
    • BOnsoir Noham, tu peux aussi faire apparaitre une bouteille, ou un verre rempli Spash Bottle ou Tchin par exemple.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8490
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Michael MIGLIOR
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...