Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 173
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Si vous achetez ce tour pour avoir une méthode super cool avec une nouvelle technologie de cristaux liquides qui forment par induction une image 3D de la carte sur un papier magnétique traité à la feuille d'or, ne l'achetez pas :)

Cependant si vous souhaitez une carte nommée LIBREMENT, pas d'équivoque, au portefeuille alors c'est le tour rêvé.

Impossible de se le "fabriquer" soi même, je veux dire par là que certains éléments ont été produits spécialement pour le tour, le portefeuille mais pas que ;)

Autant pour la carte à la boite, l'examen de cette dernière me parait être important car c'est leur carte signée qui était dedans, autant ici la carte n'à été que nommée et de ce fait, elle ne peut être qu'une illusion. Après tout dépend de l'angle d'attaque de la routine :)

Après, je parle sans avoir le produit entre les mains (ça ne devrait plus tarder) mais la méthode est ingénieuse et la réalisation à l'air top !

P.S. : si on part sur votre idée, le portefeuille devrait contenir la moitié d'un jeu + le même nombre d'enveloppes.. Ça fait beaucoup et épais non ?

Publié le

Ça me semble être un point important à souligner, car c'est vaguement sous entendu dans la description (sur Murphy's), et que certains n'aimeront pas cette contrainte.

Ça ne veut pas dire que le tour est mauvais.

Publié le

J'ai quand même du mal a croire que ça puisse servir de porte-feuille de tous les jours...

Seulement 3 slots pour cartes de crédits,c'est peu.

Pas beaucoup de rangements apparemment.

Les billets et les papiers perso doivent être rangés du même coté puisque l'autre sert...au tour.

Et a la fin,ça doit faire un sacré oreiller dans la poche!

Ou alors,on ne s'en sert exclusivement que pour la magie.

Publié le

Déjà reçu !

Impressions à chaud :

- Le cuir est bon voir très bon, c'est pas du JOL mais c'est très propre.

- Le portefeuille, une fois "setupé" avec tout ce qu'il faut, ne fait que 3 cm d'épaisseur fermé ! Donc pas d'oreiller dans la poche.

- 4 espaces pour les cartes de crédit, un compartiment à billet ainsi qu'un compartiment zippé pour les pièces, élastiques et tout ça.

- Tout a été optimisé pour que ce soit le plus clean possible, de l'enveloppe à la carte en passant par le portefeuille.

- Il est très simple de sortir l'enveloppe sans y passer 2 ans, c'est bien fait de ce côté là.

Rien à redire pour l'instant ! :o

Publié le

Avec 4 cartes de crédit, un billet, permis de conduire et carte d'identité à l'intérieur (le strict minimum pour moi), le portefeuille ne dépasse toujours pas les 3 cm d'épaisseur.

Attention, je prends cette largeur quand je maintiens le portefeuille fermé, sinon, quand il est "ouvert", on est à 4 cm d'épaisseur :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...