Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 31
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

L'effet est très joli et peut être rendu plus "magique" si le magicien semble ne pas connaître le nombre qui a été choisi... et encore plus si les spectateurs non plus... la description de cette possibilité figure dans le livre "Charles Barbier, une vie de magicien" (éd. FFAP).

(Je ne fais pas de pub., le livre est épuisé... mais ça donnera l'occasion à ceux qui l'ont de se replonger dedans).

Et vive les maths !

Benoit Rosemont

www.benoitrosemont.com

Publié le (modifié)

Ce tour est décrit dans le chapitre III intitulé "De Gergonne à Gargantua" du livre

"Mathématiques, magie et mystère" de M. Gardner édité par Dunod en 1961.

Ce livre est la traduction de "Mathematics, Magic and Mystery" edité par

Dover Publications INC., New York City.

Modifié par WilliamSnave
Publié le

Une justification pour choisir 27 cartes : prendre la moitié d'un jeu de 54 ...

C'est bête mais ça permet de faire mélanger un jeu avec ses deux jokers, et qu'il soit distribué en deux. Il ne reste plus qu'à utiliser un des deux paquets ...

Publié le

Tant qu'a faire, la carte ne devrait pas être choisie mais pensée...

Car ce tour sent quand même la procédure à 100 lieues ...

Pour moi tel quel c'est un tour pour débutant au niveau technique, et surtout largement améliorable sur cet aspect.

On peut obtenir le même genre d'effet de façon bien plus propre : c'est finalement une carte au nombre, ou le nombre est donné à l'avance, la carte est choisie physiquement et ou le spectateur donne en plus des indications sur des paquets trois fois de suite ... Bof bof ...

Pour mémoire on peut utiliser le même principe (mais en binaire) : les distributions sont remplacées par des faros, ce qui me parait quand même plus mystifiant (et plus class').

Publié le
Tant qu'a faire, la carte ne devrait pas être choisie mais pensée...

Car ce tour sent quand même la procédure à 100 lieues ...

Pour moi tel quel c'est un tour pour débutant au niveau technique, et surtout largement améliorable sur cet aspect.

On peut obtenir le même genre d'effet de façon bien plus propre : c'est finalement une carte au nombre, ou le nombre est donné à l'avance, la carte est choisie physiquement et ou le spectateur donne en plus des indications sur des paquets trois fois de suite ... Bof bof ...

Pour mémoire on peut utiliser le même principe (mais en binaire) : les distributions sont remplacées par des faros, ce qui me parait quand même plus mystifiant (et plus class').

ici, dans ce tour, distribuer c'est partager un paquet en plusieurs, or un faro fait le contraire, il regroupe plusieurs paquets en un seul. Quant à un antifaro, c'est une distribution.... mais tu ne parles pas d'antifaro. J'avoue que je ne comprends pas bien ton message. Quant à travailler en binaire, il faut travailler avec deux paquets qu'il faut distribuer 3 fois pour seulement 8 cartes! Une misère! Peux-tu donner des détails sur ta version plus "mystifiante"? Merci.

Publié le

C'est un tour automatique donc c'est sur que niveau technique c'est pas bien difficile mais je ne trouve pas la procédure évidente pour autant.

Pour moi c'est juste la présentation qui est a travailler mais c'est normal puisque le but de la vidéo n'est pas tellement de présenter le tour mais d'expliquer le procédé qu'il y a derrière.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Ta présentation de cette routine m'a clairement fait penser à cette routine de Penn & Teller : Sinon, pour la routine en elle-même, je ne suis pas certain qu'elle soit de David PARR. Eugène BURGER présentait une routine très semblable (même effet, même trame pour l'histoire) mais la version que tu présentes est verticalisée du début à la fin (plus besoin de table) et c'est peut-être là l'apport de  David PARR. D'autre "part", il s'agit presque d'une routine de carte folle à la différence qu'une des cartes identiques du début ne se transforme pas en même temps que les autres mais après (pour servir l'histoire). Ce qui est amusant dans ta présentation, c'est que tu préviens au début que ce n'est "pas pour les enfants" et tout de suite on se dit "Pourquoi ?". J'ai pensé que c'était parce qu'il y allait y avoir quelques allusions ou jeux de mots coquins et du coup je me suis fait surprendre, d'autant plus que le son était assez fort sur mon PC. Faisant un peu de théâtre depuis 8 ans, je trouve que tu as de bonnes expressions faciales, un bon jeu. Je trouve la routine dans l'esprit de "pointless" mieux que celle de Greg WILSON, justement à cause ce personnage muet victime de ce qui se passe, un peu comme Mario LOPEZ et sa cigarette. Bref, je perçois au travers de ta magie, des inspirations très variées, de très belles combinaisons qui reflètent une bonne culture magique et un travail très sympa sur l'attitude, les expressions faciales, le ton employé. Bon, en gros, j'ai aimé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...