Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour a tous, voila je suis street magicien et je souhaite me mettre a la magie des pièces. Le problème c'est que pour effectuer ce type de magie il foit avoir recours a des pièces américaines. J'aimerais savoir si vous avez déja eu des retours négatifs de spectateurs vous ayant vu utiliser des pièces US. Je ne voudrais pas qu'ils pensent que les pièces contiennent un trucage du fait qu'elles sont américaine. J'attend vos retours ;)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Yanis... la fonction recherche.... :D

Déjà abordé. .. bon... Je te laisse comme ça ou je te dis ce que j'en pense. .. ?!?... dilemme. :)

Comme toujours, le matériel (quel qu'il soit) doit être justifié. Et là 1001 idées sont possibles: un voyage, un souvenir, le motif, la forme, la couleur, la matière, l'année. .. (ok çà fait que 7... mais c'est déjà pas mal).

Tu peux aussi leur confier, ils les tripotent pendant un.momen ils auront moins de doutes...

Cela dit, je ne comprends pas pourquoi tu dis "il faut avoir recours à des pièces américaines".

Il y a quantité d'effets possibles avec toutes sortes de pièces (sous entendu normales), et d'un autre côté une large gamme de pièces truquées disponibles en pièces françaises (donc pas américaines :) )

Un dernier conseil en passant, si tu n'es pas à l'aise avec le matériel, tes spectateurs le sentiront tout de suite, et ca sera d'autant plus suspect a leur yeux (et à leur nez... suspect... ahahah).

Enfin, a titre perso, je n'utilise pas de pièces Us, et pourtant je fais pas mal de numismagie (salut les anglophobes)... mais pas de street magie ;) (salut les antianglophobes)

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le (modifié)
... je souhaite me mettre a la magie des pièces. Le problème c'est que pour effectuer ce type de magie il foit avoir recours a des pièces américaines.

Peu importe le matériel. Pour la magie des pièces, rien besoin de justifier. Déjà parce que les pièces, c'est pas comme les cartes, rares sont les spectateurs qui conçoivent qu'il existe des pièces truquées. De plus, tu peux les donner à examiner (même certaines pièces truquées, si t'es vicelard)

Et surtout, le fait que la pièce soit truquée ne justifie pas qu'elle se désintègre (en gros).

Pour les malades de la justification, un simple, "elles sont belles" (mes pièces... bande de...) suffit. Parce qu'il faut bien le dire, les euros, c'est moche. Et c'est également un moyen de susciter la curiosité.

Par contre, le "type de magie" que tu vas apprendre avec les pièces ne nécessite pas un type de matériel en particulier.

La magie des pièces, c'est une base qui va faire évoluer toute ta magie.

Tu vas augmenter ta dextérité, tu vas apprendre le rythme, les angles, le naturel, le placement du regard et du corps, et plein d'autres joyeusetés.

Une fois les bases maitrisées, tu vas pouvoir jouer avec l'improvisation, et composer des routines suivant ton environnement.

À partir de là, les pièces ne seront plus que le choix évident, et tu pourras commencer à jouer avec d'autre objets qui partagent des propriétés similaires.

Par exemple, à chaque fois que je vois un mec avec un iPod Shuffle, je suis comme un dingue, encore plus s'il n'est pas de la même couleur que le mien.

Enfin, tu t’apercevras que d'autres domaines auxquels tu n'aurais pas pensé en apprenant les pièces partagent des manipulations similaires (je pense au mentalisme).

Bref, fonce. C'est un arsenal incroyablement versatile polyvalent.

Modifié par munky
Publié le

Tu bosses dans la rue, t'as besoin de visibilité donc utilise les plus grosses pièces que tu pourras pour que les gens éloignés puissent être attirés aussi et pas seulement les gens à 2m de toi.

Et pour la justification si jamais t'en sens le besoin, bah c'est pas compliqué, t'as bossé dans la rue aux 4 coins du monde donc c'est pas étonnant que t'ai des pièces étrangères. Ya pas besoin de chercher midi à 14h...

Testé et approuvé, ça passe tout seul !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...