Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Vidéo] iTest #3 : Thanatology (Derek Renfro) - The Haunting of Paul Voodini (Paul Voodini)


Veuillez noter cet épisode de 1 à 5 :  

48 membres ont voté

  1. 1. Veuillez noter cet épisode de 1 à 5 :

    • 195
    • 196
    • 196
    • 196
    • 196


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le

Pas mal la prés + le sondage :)

Perso la magie un peu dark ne m'a jamais vraiment intéressé mais c'est le bon jour pour en montrer. Julien assure en tant que youtubeur, bon humour et les routines sont bien détaillées (reproche que j'avais fait lors de l'épisode 2)

Publié le

Merci Dreda ! (psychopathe powaaa. mdr;) )

les routines sont bien détaillées (reproche que j'avais fait lors de l'épisode 2)

Yep, j'ai pensé à toi en détaillant mieux... ;)

amitiés,

Julien

Choose your battles wisely.

Publié le

Bon épisode ! C'est de mieux en mieux ! ;)

Bon, je m'y connais pas en mentalisme... et je dois dire que je ne suis pas fan des tours avec les "esprits"... Mais comme la dit Phénix, c'était en accord avec le jour !

Sinon, quel logiciel de postprod' utilises-tu ?!

(J'ai bien aimé les titres !) ;)

Publié le

Merci ! ;)

Les titres ont été fait pour cet épisode (pas par moi) sous adobe After Effect, avec des templates... ;) (je ne maitrise pas AE pour pouvoir faire ca, malheureusement... :( )

Le montage (et l'ajout d'effet visuel post prod) est fait sous iMovie (Apple), la bande son (musiques et bruitages post prod) sous GarageBand (Apple toujours) par mes soins.

Textes par mes soins, vannes aussi (avec de temps à autre des apports de Michael Isteria -je pense notamment à la vanne du bras dans l'épisode 2-), toutes les publications ont réellement été testées (au cours de spectacles & de beuveries dans des bars parfois) c'est d'ailleurs principalement pour ca que...je ne collerai pas à l'actu : les tours "dématérialisés" qui viennent de sortir ne seront dans iTest que dans les mois qui suivent. Je mets un point d'honneur à ne parler que de trucs réellement testés. Même si parfois à la lecture ou au visionnage on peut tout de suite se rendre compte si c'est faisable, "impactant", etc...

Voilou ! ;)

amitiés,

Julien

Choose your battles wisely.

Publié le
On ne peut pas choisir 0 comme note ?... Dommage... mdr

Manipulatiooooooon... ;)mdr

Ju', Patrick Redford a appelé, il voudrait récupérer son chapeau... ;)

:D Je lui rendrai quand il saura ce que c'est qu'un truc organique... (wow... private joke de conférence Penguin Max Maven... je suis allé loin là...trop... bon bah du coup j'y reste.)

Biz mister ! ;)

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...