Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

À la fin de chaque épisode Ulysse, le joueur de pipeau, jetait un sable fin de poussières d’étoiles… Mes parents m’envoyaient me coucher juste après mais, je ne dormais pas ! J’foutais le camp rejoindre Pimprenelle, Nicolas, Nounours et toute la bande, pour faire la fête… Comme probablement Antoine Berge vient de le faire. Amuse-toi bien et, avec toute la bande, veillez bien à ce que chaque enfant reçoive leur petite étoile au fond des yeux, au fond du cœur...

Ici, beaucoup de grands l'ont oublié. Mais dis à Nounours de ne pas s'inquiéter, avec quelques-uns, que j’espère de plus en plus nombreux, on se charge de le leur rappeler pour qu'elle se remette à scintiller..

JaB

~~~~~~~~~~

Le monde n'est pas ce que vous croyez, voyez, sentez, touchez, entendez .. !

1/Si temps R. (temps du réel) = V. (temps du virtuel) =/ R. (temps du réel),

2/ Alors temps RV. ?(temps de la réalité virtuelle) = V.=R.

3/ Et temps RA. (temps de la réalité augmentée) = [(RV. * RV.)*w.] / T.

#

L'illusion est parfaite !

Réveillez-vous,.. éveillez votre entourage...

RêveSolutions.. !

http://expositions.bnf.fr/utopie/index.htm

Si l’utopie traduisait l’impossible, la vie, l'humain n'existeraient pas.

Modifié par JacK Barlett
Publié le

LE MARCHAND DE SABLE

1260154837.jpg

"Au pays de Profondsommeil"

Dans cette histoire, le magicien devient le conteur, un peu à la manière de mon ami Claude Delsol magicien et conteur pour enfants.

Le magicien conteur s’assoit au milieu des enfants et s’apprête à leur raconter une belle histoire. Il a près de lui, un grand sac ou panier contenant son matériel.

Voici l’histoire. Le mode opératoire viendra à la fin, mais ce n’est pas le plus important.

Le magicien et artiste Paul Maz présente régulièrement cette histoire dans son spectacle. Je voudrais le remercier, non seulement de m’avoir demandé l’autorisation de l’inclure dans son spectacle, mais de me citer à chaque fois qu’il la présente. C’est rare.

Bonjour. Je voudrais vous raconter une histoire. C’est une très belle histoire, une histoire qui se passe …il y a très très longtemps. En ce temps là, au pays de PROFONDSOMMEIL, tout le monde dormait en paix et profondément. Mais depuis quelques temps, on avait rapporté au Grand Chambellan, que les enfants ne trouvaient plus le sommeil, qu’ils ne dormaient plus. C’était …très embêtant. Pensez donc, habitez à PROFONDSOMMEIL, et ne plus pouvoir dormir…C’était …C’était…C’était très embêtant.

La décision fut prise : le Grand Chambellan réunit tout son conseil. Ils parlèrent beaucoup : « Mais pourquoi donc les enfants ? » Oui, pourquoi, QUE les enfants…QUE les enfants ? » « Et si on convoquait le marchand de sable » « Le marchand de sable ? C’est bien lui qui après tout, jette tous les soirs le sable pour que les enfants dorment. Et donc qui mieux que lui pourrait résoudre le problème. »

Le marchand de sable fut donc convoqué le jour même et il se présenta devant le Grand Chambellan et tout son conseil. « Approche, un peu marchand de sable et dis nous pourquoi les enfants de notre pays ne dorment plus. » Le marchand de sable était bien embêté, il n’osait avouer que le sable…il n’y en avait plus. Qu’on le lui avait volé. « Que nous dis-tu marchand de sable, tu n’as plus de sable ? Mais où donc le ranges-tu ? « Là Monseigneur, dans cette petite boîte. D’ailleurs regardez, elle est vraiment vide. » Pour vide, elle l’était, mais comment faire pour retrouver le sable ? Comment faire pour que les enfants de PROFONDSOMMEIL retrouvent leur sommeil ?

L’un des conseillers proposa de faire venir le magicien. « Le magicien ? Y penses-tu conseiller. Le magicien…on ne peut pas le faire venir comme çà » (après tout quand on écrit soi-même le scénario, pourquoi ne pas se donner le meilleur rôle). « Alors qu’on fasse venir son assistant».

Le deuxième assistant du magicien se présenta au château. « Pourquoi me dérange t-on ? » « C’est, que magicien, le marchand de sable, ici présent, n’a plus de sable. On le lui a volé.» « Volé ? Mais où donc le ranges-tu ? » demanda le magicien. « Mais là, dans cette petite boîte. D’ailleurs regardez, elle est vide. » Le deuxième assistant du Magicien, se gratta le menton et réfléchit longuement, puis il fit quelques passes magiques au-dessus de la boîte et dit : « Maintenant, marchand de sable, tu peux ouvrir la boîte, le sable est revenu ? » « Le sable est revenu ». Le marchand de sable ouvrit la boîte et en versa le contenu… Des cailloux. Mais on ne pouvait jeter des cailloux sur les enfants pour les endormir.

On fit donc appel au premier assistant du Magicien. Ce dernier se présenta au château. « Pourquoi me dérange-t-on ? » « C’est que, Magicien, le marchand de sable, ici, présent, n’a plus de sable. On le lui a volé ». « Volé ? Mais où donc le ranges-tu ? » demanda le magicien. « Mais là, dans cette petite boîte. D’ailleurs regardez, elle est vraiment vide ». Le premier assistant du magicien, se gratta la tête et réfléchit longuement, puis il fit quelques passes au-dessous de la boîte, et dit : « Maintenant, marchand de sable, tu peux ouvrir la boîte, le sable est revenu ». « Le sable est revenu ? » « Le sable est revenu ». Le marchand de sable ouvrît la boîte et en versa le contenu… Un énorme caillou. Mais on ne pouvait pas jeter un énorme caillou sur les enfants pour les endormir.

On fit donc appel au Grand Magicien (c'est-à-dire VOUS). Ce dernier se présenta au château. " Pourquoi me dérange-t-on, moi le Grand Magicien ? » (même réflexion que précédemment) « C’est que Grand Magicien, le marchand de sable, ici présent, n’a plus de sable. On le lui a volé ». « Volé ? Mais où donc le ranges-tu ? » demanda le Grand Magicien. « Mais là, dans cette petite boîte. D’ailleurs regardez, elle est vide. » Le Grand Magicien ne se gratta ni la tête, ni le menton, mais il réfléchit longuement. Le seul moyen de retrouver le sable, c’est de demander l’aide des enfants. Voulez-vous aider le Magicien à retrouver le sable ? Oui ? Alors prononcez avec lui la formule magique que voici : « PAR TOUS LES SABLIERS, PAR TOUS LES BACS A SABLE ET TOUS LES CHÂTEAUX DE SABLE… PSIIIT…. PSIIIT… PSIIIT… PSIIIT… VOICI QUELQUES GRAINS DE SABLE » « Vous pouvez ouvrir la boîte, le sable est revenu ». « Le sable est revenu ? » « Le sable est revenu ». Le marchand de sable ouvrît la boîte et … depuis ce jour, tous les soirs les enfants de PROFONDSOMMEIL purent s’endormir profondément. On raconte même que certains, aujourd’hui encore, rêvent à l’histoire du marchand de sable…

Le mode opératoire : je le répète, ce n’est pas le plus important car en fin de compte, du point de vue magie, à quoi se résume cette histoire ? A une simple apparition de cailloux et de sable dans une boîte. Tout magicien sait faire cela. N’importe quelle boîte à apparition fera l’affaire. Cependant, je pense à une boîte en bois, basée sur le principe de la casserole aux colombes : à chaque fois que le magicien retirerait le couvercle, il le poserait sur l’une des trois charges, emportant celles-ci dans l’ordre réclamé par la routine.

Publié le
Le magicien et artiste Paul Maz présente régulièrement cette histoire dans son spectacle. Je voudrais le remercier, non seulement de m’avoir demandé l’autorisation de l’inclure dans son spectacle, mais de me citer à chaque fois qu’il la présente. C’est rare.

En tous cas, cela ne m'étonne pas de la part de Paul.

Publié le (modifié)

Trop ou pas assez, triste ou exaucé c’est selon mais, cependant lucide comme probablement...

beau coup.

Du temps qui passe, que l'on ne pourrait rien changer..., révélant l'incongruité de notre temps et, du reste.

Interprétez ce sibyllin comme vous l'entendez.

JaB

~~~~~~~~~~

Le monde n'est pas ce que vous croyez, voyez, sentez, touchez, entendez .. !

1/Si temps R. (temps du réel) = V. (temps du virtuel) =/ R. (temps du réel),

2/ Alors temps RV. ?(temps de la réalité virtuelle) = V.=R.

3/ Et temps RA. (temps de la réalité augmentée) = [(RV. * RV.)*w.] / T.

#

L'illusion est parfaite !

Réveillez-vous,.. éveillez votre entourage...

RêveSolutions.. !

http://expositions.bnf.fr/utopie/index.htm

Si l’utopie traduisait l’impossible, la vie, l'humain n'existeraient pas.

Modifié par JacK Barlett
Publié le
Interprétez ce sibyllin comme vous l'entendez.

Alors pour ma part ce sera comme d'habitude (comprends rien)... :);)

Woody, quand la maîtresse te disait : "Tu es un sibyllin garçon!", ce n'était pas un compliment... mdr;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...